Re: [Talk-de] Windows Installer (war: mappaint)
Hi, Im Zuge der gerade laufenden JOSM Debian Paket Diskussion (und der Frage ob man das auf einem Server nächtlich automatisieren kann) die Frage, ob man da eine Windows-Installer-Version nicht gleich mit bauen könnte. Auch ich bin der eindeutig der Meinung, dass dies die Einstiegshürde für Windows-Nuter DEUTLICH herunter setzen würde (obwohl ich die Hand-Installation selber gut hin bringe und wahrscheinlich auch weiter nutzen würde). obwohl selbst kein Windowsbenutzer, habe ich Ulfs Installer sehr begrüßt. Der Wunsch nach einem Installer kommt IMO jedoch woanders her, nämlich dass die Einrichtung von JOSM (bisher) einiges an Handarbeit erforderte. Der Installer hat zudem den Nachteil, nur unter Windows zu laufen, und dort muss man dann sicherstellen, dass er unter dem verschiedenen Geschmacksrichtungen auch tut. Größter Nachteil (siehe Ulfs Anmerkung): Die Pflege. (J)OSM entwickelt sich so schnell, dass der Installer schon veraltet ist, wenn man daran zu arbeiten beginnt. Inzwischen hat sich einiges im JOSM getan. Plugins lassen sich automatisch installieren, Standardpresets sind enthalten usw. Es gibt die Idee ein paar wichtige Plugins zu integrieren, so dass ein JOSM, frisch heruntergeladen und gestartet, usabilitytechnisch so daherkommt, dass man komfortabel arbeiten kann. Noch was: es mag Windowsmaschinen geben, auf denen ich als Benutzer gar nichts installieren darf, beispielsweise in Internetcafes. Will ich also im Urlaub was mappen, habe ich mit einem Installer vielleicht ein Problem. JAR herunterladen, doppelklickern und loslegen hingegen sollte eigentlich funktionieren. Insofern meine Meinung: Installer stillegen und die Arbeit besser in die Defaultausstattung von JOSM investieren. Da haben dann auch Mac-, BSE und Linuxbenutzer was davon. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Windows Installer (war: mappaint)
Christoph Eckert schrieb: obwohl selbst kein Windowsbenutzer, habe ich Ulfs Installer sehr begrüßt. Der Wunsch nach einem Installer kommt IMO jedoch woanders her, nämlich dass die Einrichtung von JOSM (bisher) einiges an Handarbeit erforderte. Der Installer hat zudem den Nachteil, nur unter Windows zu laufen, und dort muss man dann sicherstellen, dass er unter dem verschiedenen Geschmacksrichtungen auch tut. Größter Nachteil (siehe Ulfs Anmerkung): Die Pflege. (J)OSM entwickelt sich so schnell, dass der Installer schon veraltet ist, wenn man daran zu arbeiten beginnt. Ja und nein, siehe unten ... Inzwischen hat sich einiges im JOSM getan. Plugins lassen sich automatisch installieren, Standardpresets sind enthalten usw. Es gibt die Idee ein paar wichtige Plugins zu integrieren, so dass ein JOSM, frisch heruntergeladen und gestartet, usabilitytechnisch so daherkommt, dass man komfortabel arbeiten kann. ACK - und ich freue mich wirklich darüber! Allerdings kommt mir diese Aussage etwas entusiastisch vor Plugins lassen sich automatisch installieren. Das geht solange am Thema vorbei, solange selbst Experten in dem Dialog ins stocken geraten. Noch was: es mag Windowsmaschinen geben, auf denen ich als Benutzer gar nichts installieren darf, beispielsweise in Internetcafes. Will ich also im Urlaub was mappen, habe ich mit einem Installer vielleicht ein Problem. JAR herunterladen, doppelklickern und loslegen hingegen sollte eigentlich funktionieren. Ob auf jeder Internetcafe-Maschine ein JAVA installiert ist weiß ich nicht - aber wenn das nicht der Fall ist bin ich mit JOSM wohl sowieso verloren ;-) Insofern meine Meinung: Installer stillegen und die Arbeit besser in die Defaultausstattung von JOSM investieren. Da haben dann auch Mac-, BSE und Linuxbenutzer was davon Ein normal geschulter Windows / KDE / GNOME / MAC / ... User geht (zurecht) davon aus, daß er beim Klicken auf eine .osm Datei den JOSM geöffnet bekommt, im Startmenu einen JOSM Eintrag präsentiert bekommt usw. (so, und wenn mir jetzt einer kommt, daß beim KDE daß ganze nicht Startmenu heißt. hau ich ihn beim nächsten mal wenn ich ihn sehe). Ich bin komplett dabei, wenn ein JOSM Package sich soweit wie möglich selber konfigurieren soll. Aber das heißt leider *nicht*, daß wir die Installer Packages einfach einstampfen können / sollten. Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Windows Installer (war: mappaint)
Hallo Joerg, Wenn man josm mit dem Windows Installer oder dem debian package installiert, welcher Windows Installer? Bis heute ist mir derartiges noch nicht über den Weg gelaufen. Wäre aber schön und würde vielen Einsteigern die ersten Schritte deutlich erleichtern. Oder kenne ich (und einige Andere auch) einfach die Quelle nicht? MfG Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
