[Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (R e: Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen ... )
Ja, allerdings bedingt das eine oft das andere: die waldgrenze liegt direkt am weg, der fischteichliegt eigentlich nicht mehr im wald oder ein funkmast ist nördlich und eben gerade nicht südlich des weges. Alles kleinigkeiten, aber mittelfristig kommt es darauf schon an. Dann lauf mal fleisig die Waldgrenzen ab ;-) Klar eine Waldgrenze mitten durch den Teich sollte nicht sein. Aber man sollte wissen welche Daten exakt sind und nur dann die weniger exakten verschieben. Sonst hat sich z.B. jemand umsonst die Mühe gemacht die Waldgrenze exakt abzulaufen während ein anderer pi mal Daumen den Teich hingepflanzt hat... jetzt kommst Du und schiebst die Waldgrenze zurecht, machst die Arbeit des ersten zu nichte und sorgst für ungenauere Daten. Das ganze geht natürlich auch umgekehrt. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (R e: Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen ... )
Nachdem ich nun 100e, wenn die 1000e punkte 10-25 m nach süden gerückt habe, frage ich mich, ob die sat-bilder korrekt einjustiert sind... Mich beschleicht mehr und mehr das gefühl, dass da ein systematischer versatz vorliegt :-( Auf gar keinen Fall Punkte aufgrund von Satbilder vereschieben wenn Du Dir nicht hunderprozentig sicher bist dass der Fehler nicht bei den Satbildern sondern den Punkten liegt! Die Bilder haben sehr oft einen Versatz, den man mit JOSM glaube ich beheben kann wenn man eine sichere Referenz hat. Also nicht unnötig falsche verschiebearbeit machen, lieber was neues eintragen wie z.B. Waldgrenzen - da spielen ein paat Meter Versatz auch nicht so die Rolle! Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
