Re: [Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen?
Frederik Ramm glaubte zu wissen: > Hallo, > > Andre Joost wrote: >> Dann sei doch bitte so freundlich und ergänze in Zukunft auch die >> einschlägigen Wiki-Seiten entsprechend. Sonst kommt nämlich der nächste >> Aufschrei, warum die Relation von der Wiki-Seite nicht mehr erreichbar ist. > > Fuer einen solchen Aufschrei gibt es keinen Grund. Wer Relationsnummern > auf Wikiseiten oder sonstigen externen Seiten "hard-coded", nimmt in > Kauf, dass diese Links nicht mehr funktionieren, wenn die Relation > geloescht und neu angelegt wird, oder aufgeteilt, oder sonstwas. ... oder beim Eintragen ein Tippfehler unterläuft. Zahlendreher, eine Ziffer vergessen oder zuviel... flo -- Dein Quoting ist leider wieder einmal kaputtgegangen. [Hilko Bengen zu WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen?
Hallo, Andre Joost wrote: > Dann sei doch bitte so freundlich und ergänze in Zukunft auch die > einschlägigen Wiki-Seiten entsprechend. Sonst kommt nämlich der nächste > Aufschrei, warum die Relation von der Wiki-Seite nicht mehr erreichbar ist. Fuer einen solchen Aufschrei gibt es keinen Grund. Wer Relationsnummern auf Wikiseiten oder sonstigen externen Seiten "hard-coded", nimmt in Kauf, dass diese Links nicht mehr funktionieren, wenn die Relation geloescht und neu angelegt wird, oder aufgeteilt, oder sonstwas. Wir haben im Wiki eine ziemliche Inflation von Listen mit Relationsnummern. Wenn wir von Mappern tatsaechlich erwarten wuerden, diese Listen von Hand mitzupflegen, waere der Aufwand auf Mapperseite nicht zumutbar! Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen?
malenki schrieb: > malenki schrieb: > >> In meiner Ecke fand ich den D4 gefunden [, ...] Es wäre gut, diese >> Relation vor einem großen Crash in Einzelteile zu zerlegen. > > done Dann sei doch bitte so freundlich und ergänze in Zukunft auch die einschlägigen Wiki-Seiten entsprechend. Sonst kommt nämlich der nächste Aufschrei, warum die Relation von der Wiki-Seite nicht mehr erreichbar ist. Für den D4 habe ich das jetzt mal gemacht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen? [war: Re: Relation 18162 (Radroute D11 Ostsee - Oberbayern) ist z.Z. leer]
malenki schrieb: >In meiner Ecke fand ich den D4 gefunden [, ...] Es wäre gut, diese >Relation vor einem großen Crash in Einzelteile zu zerlegen. done ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] D4 ebenfalls aufteilen? [war: Re: Relation 18162 (Radroute D11 Ostsee - Oberbayern) ist z.Z. leer]
Frederik Ramm schrieb: >Thomas Wedekind wrote: >> siehe Subject; nicht mal die History lässt sich aufrufen (Timeout >> bzw. interner Serverfehler), vieleicht lässt sich die >> Versionsgeschichte dieser Riesenrelation gar nicht vernünftig >> verwalten? > >Relationen dieser Groesse (> 2500 Members) sind, wie der Englaender >sagen wuerde, "asking for trouble". Damit einher geht in der Regel >eine hohe Zahl von Versionen (hier 1498). Das bedeutet, dass die Datei >mit der Versionsgeschichte schon mal locker ueber 100 MB gross ist, >etc. In meiner Ecke fand ich den D4 gefunden und wollte ihn ein wenig ergänzen und sortieren - und blieb stets auf Konflikten sitzen. Die Änderungen hatte ich lieber alle verworfen - schade um die Zeit. -.- Der D4 hat derzeit "nur" 1.6k Mitglieder, aber es dauert schon seine Zeit, die alle zu laden. Es wäre gut, diese Relation vor einem großen Crash in Einzelteile zu zerlegen. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
