[Talk-de] Erfahrungen mit der Wanderkarte - Informationstafeln
Hallo! Wandertafeln und Stadtpläne sind natürlich äußerst nützlich für die Orierentierung - und wenn's nur der Sie-sind-hier Pfeil ist. :-) Anscheinend werden sie auf den großen Straßenkarten nicht gerendert. Auf der Wanderkarte sind sie zu sehen - und ich wurde auch gleich von einigen Leuten auf eine Problem angesprochen: Es gibt traditionell nur ein Tag für jede Art von Informationsquelle, vom Tourismusbüro bis zum Wegweiser im Gelände. Dadurch haben viele Mapper die gesamte Information in den Namen gepackt, teilweise eher wortreich. Durch die langen Texte und das Zusammenwerfen unterschiedlicher Objekte in einem Tag ist das Ergebnis eher lästig. Es gibt auch schon eine Lösung dafür. Vor einiger Zeit wurde ein Proposal [1] gemacht, das Werte für die wichtigsten Arten von Informationsquellen definiert. Tag: information Values: - Büros: office - Pläne: citymap, hikingmap, bicyclemap, pistemap - Infotafeln: history, nature, wildlife Aus irgendeinem Grund war dieser Vorschlag nicht auf der Proposal-Seite verlinkt und nur per Suche zu finden. Da er aber eigentlich genau das enthält, was in der Praxis fehlt, wollte ich mal ein wenig Werbung für diese Art des Taggings machen. Mit dieser Aufteilung kann man die Texte deutlich kürzer fassen bzw. braucht gar keinen Namen mehr und kann eine Auswahl treffen, was man sehen möchte. Ich habe vor einer Weile schon angefangen, Wandertafeln so zu taggen und es paßt ganz genau. bye Nop [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/information ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit der Wanderkarte - Informationstafeln
Am 12.02.2009 20:34, schrieb Nop: Es gibt traditionell nur ein Tag für jede Art von Informationsquelle, vom Tourismusbüro bis zum Wegweiser im Gelände. Dadurch haben viele Mapper die gesamte Information in den Namen gepackt, teilweise eher wortreich. Durch die langen Texte und das Zusammenwerfen unterschiedlicher Objekte in einem Tag ist das Ergebnis eher lästig. Es gibt auch schon eine Lösung dafür. Vor einiger Zeit wurde ein Proposal [1] gemacht, das Werte für die wichtigsten Arten von Informationsquellen definiert. (...) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/information Tagge ich auch schon seit einiger Zeit. Sehr sinnvoll, einfach zu verstehen. Toll, dass du es auswertest. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit der Wanderkarte - Informationstafeln
Nop ekkeh...@gmx.de [Thu, Feb 12, 2009 at 08:34:20PM CET]: Aus irgendeinem Grund war dieser Vorschlag nicht auf der Proposal-Seite verlinkt und nur per Suche zu finden. Da er aber eigentlich genau das enthält, was in der Praxis fehlt, wollte ich mal ein wenig Werbung für diese Art des Taggings machen. JOSM bietet das unter den Vorlagen an, was ich sehr angenehm finde. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit der Wanderkarte - Informationstafeln
Johannes Huesing schrieb: Nop ekkeh...@gmx.de [Thu, Feb 12, 2009 at 08:34:20PM CET]: Aus irgendeinem Grund war dieser Vorschlag nicht auf der Proposal-Seite verlinkt und nur per Suche zu finden. Da er aber eigentlich genau das enthält, was in der Praxis fehlt, wollte ich mal ein wenig Werbung für diese Art des Taggings machen. JOSM bietet das unter den Vorlagen an, was ich sehr angenehm finde. Erstaunlich, hatte ich noch gar nicht gesehen. Dann müssen wir nur noch daran gehen, die ganzen Wortreichen Infopunkte besser zu taggen und dafür die Namen zu kürzen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
