Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Karl Eichwalder writes: > Diesen "Rotkreuzweg" habe ich nun nach bestem Wissen und Gewissen in > eine eigene Relation gepackt und für den Frankenweg habe ich die > Abschnitte 1-3 (90426), 3 (275627), 4 (275328), 5 (91206), 6 (90433) und > 7-8 (91243) angelegt. Von 1-3 müssen noch einige Abschnitte nach 3 > verschoben werden; dann kann man den Abschnitt in 1-2 umbennen. Dann > muss man noch 1-2 und 7-8 in 1 und 2 und 7 und 8 aufteilen (kennt sich > dort jemand aus?). Abschnitt 7 (276003) ist nun aus 7-8 herausgeloest. Nur 1-2 muss noch geteilt werden. Ich weiss leider nicht, wo man dort in Zeyern sinnvoll einen schnitt machen kann... > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_F > ist angepasst. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Markus writes: > Nun sehe ich, dass da südlich Hersbruck ein Stück fehlt. :-( Irgendwo hab ich das auch noch aufgehoben (wobei ich damals südlich von Hersbruck ein paar Kilometer ausgelassen hatte -- vielleicht haben wir das wirklich noch nicht). > In der Relation ist das Stück schon drin. Ah, gut. > Aber die Relation ist jetzt in Abschnitte geteilt und ich weiss nicht, > wie ich diese wieder zusammensetze zu einem Stück und als GPX herunterlade. Ich würde die Relationen mit wget einzeln herunterladen und dann, wenn wirklich notwendig, mit gpsbabel zusammenpappen. Wie das genau geht, weiß ich aus dem Stand auch nicht genau -- so kriegt man zumindest schonmal alle Nodes: gpsbabel_in_files= base_url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6 frankenweg_parts="90426 275627 275328 91206 90433 91243" for part in $frankenweg_parts; do wget -O relation-$part.osm $base_url/relation/$part/full gpsbabel_in_files="$gpsbabel_in_files -f relation-$part.osm" echo $gpsbabel_in_files done gpsbabel -i osm $gpsbabel_in_files -o gpx -F frankenweg.gpx Wahrscheinlich muss man frankenweg.gpx aber noch irgendwie für Openlayers verschönern. Aber das wird zu groß; es ist wahrscheinlich besser die 8 Abschnitte einzeln zu lassen. > PS: und im Norden scheint da auch irgend etwas kaputt zu sein. Da war ich noch nicht und ich kann das momentan nicht beurteilen. Diesen "Rotkreuzweg" habe ich nun nach bestem Wissen und Gewissen in eine eigene Relation gepackt und für den Frankenweg habe ich die Abschnitte 1-3 (90426), 3 (275627), 4 (275328), 5 (91206), 6 (90433) und 7-8 (91243) angelegt. Von 1-3 müssen noch einige Abschnitte nach 3 verschoben werden; dann kann man den Abschnitt in 1-2 umbennen. Dann muss man noch 1-2 und 7-8 in 1 und 2 und 7 und 8 aufteilen (kennt sich dort jemand aus?). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_F ist angepasst. -- Karl Eichwalder SUSE LINUX Products GmbH, GF: Markus Rex, HRB 16746 (AG Nuernberg) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Hallo Karl > Das scheint nicht verstanden worden zu sein. Ja, da bin ich heute auch grad darüber gestolpert. Ich hatte mir vor Deiner Aufteilung in Teilrouten die Relation als GPX exportiert und sie als OL über meine Karte gelegt. Nun sehe ich, dass da südlich Hersbruck ein Stück fehlt. In der Relation ist das Stück schon drin. Aber die Relation ist jetzt in Abschnitte geteilt und ich weiss nicht, wie ich diese wieder zusammensetze zu einem Stück und als GPX herunterlade. Kannst Du mir das erklären? Danke, Markus PS: und im Norden scheint da auch irgend etwas kaputt zu sein. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Karl Eichwalder writes: > So, ich habe jetzt die aufteilung gemäß > http://de.wikipedia.org/wiki/Frankenweg angefangen. Es gibt: > > Frankenweg 1-4 > Frankenweg 5 > Frankenweg 6 > Frankenweg 7-8 > > 1-4 und 7-8 habe ich noch nicht geteilt, weil ich mich dort noch nicht > auskenne bzw. weil des dort noch kein material gibt. > > Dann haben wir noch die collection "Frankenweg", in der die neuen > relationen _und_ auch noch die alten ways als members stecken. Die > alten ways werde ich dort aber bald rauslöschen, wenn es keinen protest > gibt. Das scheint nicht verstanden worden zu sein. Wie alles zusammenhängt, hatte ich sogar hier dokumentiert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_F Irgendjemand hat nun leider die relation 90426 in eine andere route umfunktioniert (oder war ich das selbst?). Jemand scheint eine flussnahe route von höhe Wohlmannsgesees bis höhe Gößweinstein angeflanscht zu haben. Dabei wurde wahrscheinlich der abtieg von Gößweinstein bis zur Wiesent, den ich mal eingetragen hatte, geopfert. Was tun? Ich denke, ich werde nun zumindest auch noch die sub-relationen "Frankenweg 3" und "Frankenweg 4" erzeugen und die derzeitige route 90426 nach "Frankenweg 1-2" umgenennen und dann versuchen, diese angeflanschte rotkreuz-route rauszulösen. Eigentlich hatte ich nur vor, mal schnell die streckenabschnitte von Veilbronn bis Schesslitz nachzutragen bzw. zu kontrollieren... Die routen scheinen in der sammel-collection (28417) auch nicht mehr enthalten zu sein. Mein neues material packe ich vielleicht am besten erstmal temporär in eine selbständige route. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Nop [Tue, Apr 07, 2009 at 08:41:52PM CEST]: > > Hi! > > Karl Eichwalder schrieb: > > Leider tauchen die wanderweg-markierungen auf der reit- und wanderkarte > > kaum oder gar nicht in städten und dörfern auf. > > Das dürfte daran liegen, daß die erst ab einer Mindestlänge der Strecke > eingeblendet werden, um die Karte nicht komplett zuzumüllen. In > Ortschaften sind die ways of zu zerhackt, so daß keine Symbole auftauchen. Na da kann ich ja mit dem Altstadtrundweg hier im Ort lange warten, bis er auf der Karte auftaucht. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Hi! Karl Eichwalder schrieb: > Leider tauchen die wanderweg-markierungen auf der reit- und wanderkarte > kaum oder gar nicht in städten und dörfern auf. Das dürfte daran liegen, daß die erst ab einer Mindestlänge der Strecke eingeblendet werden, um die Karte nicht komplett zuzumüllen. In Ortschaften sind die ways of zu zerhackt, so daß keine Symbole auftauchen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Karl Eichwalder writes: > So, ich habe jetzt die aufteilung gemäß > http://de.wikipedia.org/wiki/Frankenweg angefangen. Es gibt: > > Frankenweg 1-4 > Frankenweg 5 > Frankenweg 6 > Frankenweg 7-8 Weitere gut 16 km sind nun drin (Frankenweg 6: Wolfstein-Deining, Bhf). Aber nächstens geht es erstmal wieder in die Alpen -- will wer mit? ;) Leider tauchen die wanderweg-markierungen auf der reit- und wanderkarte kaum oder gar nicht in städten und dörfern auf. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Karl Eichwalder writes: > Gut. Arbeitet momentan jemand an der "Frankenweg (S)"-relation? Heute > morgen hatte "Frankenweg (S)" noch 390 members; jetzt sind es aber nur > noch 356. Oder wurde das neue material bei Weißenburg nicht richtig in > der relation gespeichert? Hier z.b. dieser track bei Kehl in richtung > NO: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.03203&lon=11.01321&zoom=16&layers=B000FTTT > > und dann die straße den berg hoch nach S. Dort sehe ich momentan nur > den MD. Nicht so tragisch, ich kann die route leicht noch einmal > zusammenklicken. So, ich habe jetzt die aufteilung gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Frankenweg angefangen. Es gibt: Frankenweg 1-4 Frankenweg 5 Frankenweg 6 Frankenweg 7-8 1-4 und 7-8 habe ich noch nicht geteilt, weil ich mich dort noch nicht auskenne bzw. weil des dort noch kein material gibt. Dann haben wir noch die collection "Frankenweg", in der die neuen relationen _und_ auch noch die alten ways als members stecken. Die alten ways werde ich dort aber bald rauslöschen, wenn es keinen protest gibt. Es wäre schön, wenn mal jemand drübergucken könnte. Ich habe das alles nur nach bestem wissen und gewissen hin- und herkopiert; das selektieren und sich anschießende mengenoperationen sind in josm mitunter nicht ganz einfach... Wiki werde ich als nächstes anpassen. Das kann aber gern auch jemand anderes machen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
