Re: [Talk-de] Fuß-/Radwege -- Verhalten der JOSM-Vor lage
Am 11.03.10 13:50, schrieb Falk Zscheile: Moin zusammen, möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für Problematisch halte. (...) Wie seht ihr das? In meinen Augen dienen die JOSM-Vorlagen nur als Vorlagen. Richtig anwenden und die Eingabe auf Gültigkeit überprüfen muss der Nutzer aber weiterhin. Klar wäre es schöner, wenn der Editor noch diverse Sanity-Checks beinhalten würde, aber... aber... das ist schwierig zu pflegen und um die Implementierung und Wartung wird sich wohl niemand schlagen. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fuß-/Radwege -- Verhalten der JOSM-Vor lage
Am 12. März 2010 10:50 schrieb Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de: Am 11.03.10 13:50, schrieb Falk Zscheile: möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für Problematisch halte. (...) Wie seht ihr das? In meinen Augen dienen die JOSM-Vorlagen nur als Vorlagen. Richtig anwenden und die Eingabe auf Gültigkeit überprüfen muss der Nutzer aber weiterhin. Das Problem liegt hier meiner Meinung nach darin, dass sich JOSM etwas anders verhält als im Normalfall. In der Regel ändere ich mit der Vorlage immer nur ein Tag, wenn ich nichts zusätzlich an Häckchen setze oder Eintrage. Hier werden bei kombinierten Fuß-Radwegen mehrere Tags gesetzt. Nur wer um die Problematik der Fuß-/Radwege weiß kommt überhaupt auf die Idee, dass hier das Verhalten anders ist und kann entsprechende Vorsicht walten lassen. Und ich glaube gerade bei diesem Thema haben viele resigniert und verwenden die Vorlage daher ohne groß nachzudenken. Was denken die anderen? Ist das einen Bug-Report wert? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fuß-/Radwege -- Verhalten der JOSM-Vor lage
Am 12. März 2010 10:50 schrieb Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de: Am 11.03.10 13:50, schrieb Falk Zscheile: Moin zusammen, möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für Problematisch halte. (...) Wie seht ihr das? Klar wäre es schöner, wenn der Editor noch diverse Sanity-Checks beinhalten würde, aber... aber... das ist schwierig zu pflegen und um die Implementierung und Wartung wird sich wohl niemand schlagen. Wenn man das softwareseitig nicht lösen kann, dann müsste man doch die Tag-Diskussion wieder eröffnen? Das Tagging für den kombinierten Rad-/Fußweg erinnert schon ein wenig an das Datenschema von OpenSeaMap -- einfach aus der Hand, ohne Vorlage, schon recht knifflig. Wobei OSeaM natürlich unbestritten der Platz eins gebührt. :-) Es gibt ja auch einfachere Lösungen, wie beispielsweise das Proposal von Nop (foot=official, bicycle=official).[1] Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Officially_dedicated_usage ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fuß-/Radwege -- Verhalten der JOSM-Vor lage
Moin zusammen, möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für Problematisch halte. Verwendet man die Vorlage für Fußweg oder Radweg in JOSM bekommt man ganz normal highway=footway bzw. highway=cycleway. Will man einen kombinierten Fuß-/Radweg darstellen setzt die Vorlage diesen Wunsch in die Tagkombination: highway=path +foot=designated +bicycle=designated +segregated=no um. Soweit so gut. Überlege ich mir nun im Nachhinein, ach das war doch nur ein Fußweg und möchte das wieder über die entsprechende JOSM-Vorlage ändern, dann ersetzt die Vorlage nur highway=path durch highway=footway. Alle anderen Attribute bleiben bestehen und die Verwirrung, um was es sich denn nun tatsächlich handelt, ist Perfekt. Nur der Aufmerksame Benutzer wird den Fehler beim Editieren bemerken. Ich sehe im Verhalten von JOSM ein ziemliches Problem. Zum einen, weil mit einer Vorlage mehrere Tags gesetzt werden, was sonst unüblich ist, wenn man nicht noch extra Häkchen setzt. Zum anderen, dass die vom Haupttag abhängigen Tags unberücksichtigt bleiben, wenn das Haupttag (highway=value) verändert wird. Wie seht ihr das? Die Diskussion, wie man Rad-/Fußwege richtig ins Datenschema umsetzt möchte ich nicht führen. Wer die Problematik nicht kennt, der kann sich z.B. hier informieren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging/foot_cycleway_dilemma Gruß, Falk PS.: JOSM-Version 3107 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
