[Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, forstwirtschaftliche Wege
Beim Taggen in den hiesigen Wäldern und Feldern herrscht ein wüstes Durcheinander. Sehr häufig ist highway=footway (rot gestrichelte Linie in Mapnik) - aber das ist doch lt. Wiki die Kurzform für path und foot=designated? Da fahren definitiv auch forstwirtschaftliche Fahrzeuge und natürlich Fahrräder, wo die Oberfläche es zuläßt; diese sind nirgends per Schild ausgeschlossen. Mache ich einen Fehler, wenn ich im Wald "aufräume" und die für Fahrzeuge geeigneten Forstwirtschaftswege als entsprechend abgestufte Tracks umtagge, Trampel- und breitere, nicht motorbefahrene Fußpfade aber zu "path" ohne foot=designated umwidme? __ Deutschlands größte Online-Videothek schenkt Ihnen 12.000 Videos!* http://entertainment.web.de/de/entertainment/maxdome/index.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege , Wanderwege, Waldwege, forstwirtschaftliche Wege
Am Freitag 06 Februar 2009 16:17:53 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: > Ich habe hier noch nen Wald, der vorwiegend von Service-Ways > durchzogen ist, ich denke den werde ich bei Gelegenheit auch > auf track umtaggen. Service-Ways sehe ich eher im kurzen und > asphaltierten Bereich. Service-Wege haben IMHO vor allem einen individuellen Erschließungscharakter. Also z.B. eine verlängerte Hofeinfahrt, ein Weg auf einem Firmengelände, der Weg zu einem zurückversetzten Gebäude, ... Service-Wege nehme ich meist dann, wenn der Sinn des Weges in der Zufahrt zu *einem* Grundstück besteht bzw. er einen Sinn eigentlich nur für *einen* Betroffenen erfüllt. Gruß, Bernd signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, forstwirtschaftliche Wege
Johannes Haller schrieb: > (...) > Mache ich einen Fehler, wenn ich im Wald "aufräume" und die für Fahrzeuge > geeigneten Forstwirtschaftswege als entsprechend abgestufte Tracks umtagge, > Trampel- und breitere, nicht motorbefahrene Fußpfade aber zu "path" ohne > foot=designated umwidme? Es gibt noch viele "footway-Leichen", da es den path ja noch nicht so lange gibt. Früher konnte man nur track oder eben footway angeben. Wenn Du das mir Ortskenntnis richtig stellst, ist das sicher sehr gut! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de