Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
Hallo! Bodo Meissner schrieb: > Ich schlage vor, die Darstellung etwas zu verändern: > 1 rot durchgehend > 2 rot gestrichelt > 3 rot gepunktet, vielleicht etwas größere Punkte >> = 4 lila gepunktet Das ist so leider nicht praktikabel - die durchgehenden Linien sind bereits für die Tracks reserviert. Ich hab's jetzt nochmal nachgelesen und der entscheidende Faktor war, daß es ab SAC 3 Leitern und mit Seilen gesicherte Stellen geben kann. Deshalb hört die Darstellung da auf. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ekkeh...@gmx.de schrieb: > Wichtig für das Reiten und Wandern ist eine genaue Aufschlüsselung der > Tracks. Die sac_scale wird absichtlich nur so weit ausgewertet, wie sie für > einen Nicht-Alpinisten nützlich ist. > > - footway wird nicht ausgewertet, ein Gehweg mit sac_scale macht für mich > keinen Sinn > - path normal oder mit sac_scale 1: rot gestrichelt > - sac_scale 2 : rot gepunktet > - sac_scale >= 3: lila gepunktet, für Gelegenheitswanderer nicht > empfehlenswert, für Pferde unpassierbar, Thema für eine echte Alpenkarte > > Sollte ich vielleicht mal in die Legende aufnehmen. :-) Hallo Nop, diese gepunkteten Wege sind auf dem Garmin schlecht zu erkennen. (Gestrichelt weiß ich jetzt nicht). Ich denke, daß sac_scale=hiking (T1) in der Regel genau so gut für Gelegenheitswanderer geeignet ist wie Tracks. sac_scale=mountain_hiking (T2) ist oft auch noch gut zum Wandern geeignet, vielleicht nicht mehr so gut zum Reiten. siehe Erklärung: sac_scale=hiking; T1 Wandern; Weg gut gebahnt.; Gelände flach oder leicht geneigt, keine Absturzgefahr; Keine Anforderungen sac_scale=mountain_hiking; T2; Bergwandern; Durchgehend gut ersichtlicher und gut begehbarer Weg.; Teilweise steil. Absturzgefahr möglich; Trekkingschuhe, Etwas Trittsicherheit, Etwas Ausdauer Das Problem bei sac_scale ist, daß hier mehrere verschiedene Kriterien enthalten sind. Deshalb ist die Einstufung etwas schwierig. Beispiele: Ist ein teilweise steiler Weg ohne Absturzgefahr T1 oder T2? Ist ein kaum erkennbarer, teilweise steiler Weg, bei dem man gelegentlich die Hände braucht, um eine meterhohe Stufe zu überwinden, immer T4? Auch wenn es keinerlei Absturzgefahr oder Seilsicherungen gibt? In meinem Fall (Insel Giglio) würde ich die meisten Wege als "mountain_hiking" einstufen, weil es manchmal steil ist und Stufen (Steine) vorkommen. Absturzgefahr gibt es eher selten.Einige der T2-Wege werden von den italienischen Urlaubern mit Badelatschen begangen. Es gibt dort eben 400m Höhenunterschied vom hoch gelegenen Hauptort zum Strand. Früher wurden nahezu sämtliche Wege mit Eseln zum Lastentransport genutzt. Auf einigen könnte man vermutlich auch reiten. Das ist dort aber nicht relevant. Ich schlage vor, die Darstellung etwas zu verändern: 1 rot durchgehend 2 rot gestrichelt 3 rot gepunktet, vielleicht etwas größere Punkte >= 4 lila gepunktet Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkqLn5IACgkQnMz9fgzDSqeXVACfaMpCaBPTp1Ranj/l7ymNRON9 QHcAoIp1COn372HBXfGYJi7DNumI8CCm =XlsB -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
Hi! >Das ist mir die Tage auch aufgefallen, dass die ganze Sache wohl eher für >Mittelgebirge optimiert ist... Das ist auch so gewollt. Der Fokus ist eine Reit- und Wanderkarte, keine alpine Karte. Für eine echte Bergsteigerkarte müßte noch einiges zusätzlich mit rein. Da die Anzahl an unterschiedlichen Linientypen auf dem Garmin begrenzt ist und zuviele verschiedene Ziele und Objekte die Karte nur unübersichtlich machen (man beobachte wie die große Mapnikkarte zur Zeit in landuse=farmland untergeht), ist eine bedingte Bergwandertauglichkeit nur ein angenehmer Nebeneffekt. >Bergwege sieht man teilweise kaum und Pfade verwechselt man leich mit >boundary. Letzteres interessiert in der Regel kaum. Wie das? Pfade sind rot gestrichelt, Grenzen sind als einziges Cyan? >Was man haben möchte sind sichtbarere Renderingregeln für path sowie >Darstellung von SAC-Scale auf path und footway (eventuell auch auf track). Wichtig für das Reiten und Wandern ist eine genaue Aufschlüsselung der Tracks. Die sac_scale wird absichtlich nur so weit ausgewertet, wie sie für einen Nicht-Alpinisten nützlich ist. - footway wird nicht ausgewertet, ein Gehweg mit sac_scale macht für mich keinen Sinn - path normal oder mit sac_scale 1: rot gestrichelt - sac_scale 2 : rot gepunktet - sac_scale >= 3: lila gepunktet, für Gelegenheitswanderer nicht empfehlenswert, für Pferde unpassierbar, Thema für eine echte Alpenkarte Sollte ich vielleicht mal in die Legende aufnehmen. :-) bye Nop -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
ekkeh...@gmx.de wrote: > Das ist doch kein Problem. Es gibt einfach noch keine Renderregeln dafür, > weil ich mich im Mittelgebirge und nicht in den Alpen tummele. Macht > einfach Vorschläge, dann kommen die Objekte auch nach und nach auf die > Karte. Das ist mir die Tage auch aufgefallen, dass die ganze Sache wohl eher für Mittelgebirge optimiert ist... Bergwege sieht man teilweise kaum und Pfade verwechselt man leich mit boundary. Letzteres interessiert in der Regel kaum. Was man haben möchte sind sichtbarere Renderingregeln für path sowie Darstellung von SAC-Scale auf path und footway (eventuell auch auf track). Hier mal ein Beispiel mit SAC-Scale Rendering: http://informationfreeway.org/?zoom=17&lat=46.41617&lon=7.71723&layers=B000FF http://topo.geofabrik.de/?zoom=15&lat=46.41474&lon=7.71795 Gruss Sven -- All bugs added by David S. Miller Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
Hi! > Das gleiche Problem besteht bei Alpine_hut. Das ist doch kein Problem. Es gibt einfach noch keine Renderregeln dafür, weil ich mich im Mittelgebirge und nicht in den Alpen tummele. Macht einfach Vorschläge, dann kommen die Objekte auch nach und nach auf die Karte. bye Nop -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
Hallo Nop, Original-Nachricht > Datum: Tue, 18 Aug 2009 09:30:28 +0200 > Von: Nop > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte) > > Hi! > Du mußt das nicht schade finden, Du kannst Erweiterungen einfach > vorschlagen. :-) Dann hätte ich das gerne... > > Das gleiche Problem besteht bei Spielplätzen, wenn die als Area und > nicht als Punkt eingetragen sind. > > Hast Du dafür ein Beispiel? Spielplätze sollten mit einem eigenen Muster > gefüllt werden. Anscheinend sind die gelegentlich zu klein. Habe da nur ein grün, wie bei einem Sportplatz gefunden. Hier mal ein Beispiel dazu: http://www.openstreetmap.org/browse/way/32790100 Die meisten Spielplätze haben noch extra einen Punkt in der Mitte, der dann als Spielplatz getaggt ist, und damit kommen die Spielplätze dann auch in die Karte. An dieser Stelle nochmals herzlichen Dank für die Karte, die wird von mir gerne benutzt. Gruß Kai -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
Hallo, das gleiche ist mir bei der Kürsinger Hütte aufgefallen. Gibt es die Möglichkeit das Problem zu lösen? Z.B. ein Ecke des Gebäudes als Anzeige zu verwenden. Wenn nicht, schlage ich vor dies einzubauen Grüße Jules -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Alberto Nogaro Gesendet: Dienstag, 18. August 2009 10:40 An: 'Openstreetmap allgemeines in Deutsch' Betreff: Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte) Hi, >-Original Message- >From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of elchtrei...@gmx.net >Sent: lunedì 17 agosto 2009 23.25 >To: talk-de@openstreetmap.org >Subject: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte) > >ich finde es schade, daß in der Reit und Wanderkarte die Restaurants >untergehen, wenn die Eigenschaft an einem Gebäude dran hängt. Das gleiche Problem besteht bei Alpine_hut. Beispiel ist die Rifugio Prabello Berghütte, die ist korrekt eingetragen (mit Gebäude) aber leider nicht sichtbar: http://topo.geofabrik.de/?zoom=15&lat=45.9133189916611&lon=9.072915315628&la yers=BT Gruß Alberto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
Hi, >-Original Message- >From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of elchtrei...@gmx.net >Sent: lunedì 17 agosto 2009 23.25 >To: talk-de@openstreetmap.org >Subject: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte) > >ich finde es schade, daß in der Reit und Wanderkarte die Restaurants >untergehen, wenn die Eigenschaft an einem Gebäude dran hängt. Das gleiche Problem besteht bei Alpine_hut. Beispiel ist die Rifugio Prabello Berghütte, die ist korrekt eingetragen (mit Gebäude) aber leider nicht sichtbar: http://topo.geofabrik.de/?zoom=15&lat=45.9133189916611&lon=9.072915315628&la yers=BT Gruß Alberto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
Hi! elchtrei...@gmx.net schrieb: > ich finde es schade, daß in der Reit und Wanderkarte die Restaurants > untergehen, wenn die Eigenschaft an einem Gebäude dran hängt. > Beispiel ist die Auer Alm, die ist korrekt eingetragen (mit Gebäude) aber > leider nicht sichtbar: > http://topo.geofabrik.de/?zoom=15&lat=47.68901&lon=11.67314&layers=BT > > Hier ist eine Alm, welche nicht als Gebäude, nur als Punkt makiert ist, die > taucht in der Karte auf: > http://topo.geofabrik.de/?zoom=15&lat=47.69749&lon=11.71578&layers=BT Du mußt das nicht schade finden, Du kannst Erweiterungen einfach vorschlagen. :-) > Das gleiche Problem besteht bei Spielplätzen, wenn die als Area und nicht als > Punkt eingetragen sind. Hast Du dafür ein Beispiel? Spielplätze sollten mit einem eigenen Muster gefüllt werden. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebaeude und Restaurants (Reit und Wanderkarte)
Hallo *, ich finde es schade, daß in der Reit und Wanderkarte die Restaurants untergehen, wenn die Eigenschaft an einem Gebäude dran hängt. Beispiel ist die Auer Alm, die ist korrekt eingetragen (mit Gebäude) aber leider nicht sichtbar: http://topo.geofabrik.de/?zoom=15&lat=47.68901&lon=11.67314&layers=BT Hier ist eine Alm, welche nicht als Gebäude, nur als Punkt makiert ist, die taucht in der Karte auf: http://topo.geofabrik.de/?zoom=15&lat=47.69749&lon=11.71578&layers=BT Kann man das so anpassen, das auch die Gebäude in der Karte mit dem passendem Emblem auftauchen? Das gleiche Problem besteht bei Spielplätzen, wenn die als Area und nicht als Punkt eingetragen sind. Gruß Kai -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
