Re: [Talk-de] Gemeinenamen als nodes?
2009/2/21 Rolf Bode-Meyer : > Hallo, > > wie taggen wir denn Gemeinden? Nur als name auf dem Grenzpolygon (so > vorhanden), oder auch als place? Als Weg (für "ist in" Fragen) und als Node (für das Rendern). Weg und Node sind als place=... und als name=... getagged. Optional dann auch als postal_code, name:(sprache)=, is_in=, ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeinenamen als nodes?
Am 21. Februar 2009 17:30 schrieb Garry : > Aus alten Diskussionen heraus hat sich ergeben den für die > Namensdarstellung relavanten Tag als node an geeigneter Stelle > zu plazieren Und tatsächlich als village bezeichnen wie auch Johannes' Beispiel zeigt? > - bei einer polygonbezogen Plazierung kann sonst der Name an > sehr unpassenden Positionen auftauchen. Das habe ich auch schon bemerkt. Wobei das ja durchaus Sache des Renderers ist. Wo (wenn überhaupt) Osmarender das Label platziert habe ich noch nicht gefunden, für Mapnik habe ich die im Falle von Nürnberg zwar gefunden - aber in der Schriftgröße von Straßennamen und das bei einem admin-level-7-Polygon ... Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeinenamen als nodes?
Rolf Bode-Meyer schrieb: > Hallo, > > wie taggen wir denn Gemeinden? Nur als name auf dem Grenzpolygon (so > vorhanden), oder auch als place? > Ich bin gerade auf einen Node mit den Tags > place=village,name=Schwanstetten und dem üblichen geoDB-Gedöns > gestoßen. Die Sache ist nur, es gibt keinen Ort mit dem Namen, es ist > ein Kunstname für die Gemeinde die aus mehreren andersnamigen > Ortsteilen besteht. > > Aus alten Diskussionen heraus hat sich ergeben den für die Namensdarstellung relavanten Tag als node an geeigneter Stelle zu plazieren - bei einer polygonbezogen Plazierung kann sonst der Name an sehr unpassenden Positionen auftauchen. > In den Map Features gibt es etwas wie place=community oder > municipality nicht und village halte ich für falsch. > Das ist bei meinem Ort auch so - der Kunstname ist hier die politisch/rechtlich relevante Bezeichnung, auch wenn die Ortsteilnamen in der Bevölkerung nach über 30Jahren immer noch die grössere Bedeutung haben. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeinenamen als nodes?
Rolf Bode-Meyer [Sat, Feb 21, 2009 at 02:53:17PM CET]: > Die Sache ist nur, es gibt keinen Ort mit dem Namen, es ist > ein Kunstname für die Gemeinde die aus mehreren andersnamigen > Ortsteilen besteht. Dafür gibt es ja schon mehrere Vorbilder. Schau mal in http://www.openstreetmap.org/browse/node/29911097 da bleibt kein Auge trocken, wollte tippen, kein Wunsch offen. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gemeinenamen als nodes?
Hallo, wie taggen wir denn Gemeinden? Nur als name auf dem Grenzpolygon (so vorhanden), oder auch als place? Ich bin gerade auf einen Node mit den Tags place=village,name=Schwanstetten und dem üblichen geoDB-Gedöns gestoßen. Die Sache ist nur, es gibt keinen Ort mit dem Namen, es ist ein Kunstname für die Gemeinde die aus mehreren andersnamigen Ortsteilen besteht. In den Map Features gibt es etwas wie place=community oder municipality nicht und village halte ich für falsch. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
