Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]
Am 19.12.2016 um 10:04 schrieb mapwitch: > Man könnte die WN hinter eine OSM-Anmeldung packen Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel politisch tätig zu werden. Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz mit Fokus auf freie Daten. Da gibt es auch viele Mitstreiter, die synergetisch vernetzt und mit entsprechender PR, sicher erfolgreich sein werden :-) Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]
Hallo Markus, * Am 19. Dezember 2016 um 10:29 schrieb Markus : [...] > Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel politisch tätig zu > werden. > > Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz mit Fokus auf freie Daten. > > Da gibt es auch viele Mitstreiter, die synergetisch vernetzt und > mit entsprechender PR, sicher erfolgreich sein werden :-) > +1 -- ## Manfred ## www.weeklyOSM.eu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]
Am 2016-12-19 um 10:29 schrieb Markus: Am 19.12.2016 um 10:04 schrieb mapwitch: Man könnte die WN hinter eine OSM-Anmeldung packen Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel politisch tätig zu werden. Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz mit Fokus auf freie Daten. Da gibt es auch viele Mitstreiter, die synergetisch vernetzt und mit entsprechender PR, sicher erfolgreich sein werden :-) Kommt dann auch eine liberalere OSM-Lizenz, damit z.B. nicht staendig Ausnahmen fuer die OSM gemacht werden muessen, wenn Dritte Daten zur Nachnutzung bereitstellen? Da wuerde man sich das Verlinken auf nicht 100% OSM-Sonderweg-Konforme URVs sparen. regards, -stk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]
Am 19.12.2016 um 13:09 schrieb Stefan Kaufmann: > ... > Kommt dann auch eine liberalere OSM-Lizenz, damit z.B. nicht staendig > Ausnahmen fuer die OSM gemacht werden muessen, wenn Dritte Daten zur > Nachnutzung bereitstellen? Da wuerde man sich das Verlinken auf nicht > 100% OSM-Sonderweg-Konforme URVs sparen. > ... Ahem, es ist anders rum: wenn OSM eine restriktivere Lizenz hätte (z.B. google Geschäftsmodell und Bedingungen) dann wären viel weniger Ausnahmen nötig. Sachen wie Downstream Attribution etc. können wir ja gerade wegen unserer liberalen Lizenz nicht leisten. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]
Am 19.12.2016 um 16:18 schrieb Simon Poole: > Ahem Ich wollte hier eigentlich einen Austausch über eine "gesetzgeberische" Initiative anstossen - nicht die x-te Diskussion über unser Lizenzmodell. Vielleicht in einem anderen Lemma?! Nichts für Ungut, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
