Hallo zusammen.
On Fri, 13 Feb 2009 11:06:03 +0100, Hatto von Hatzfeld ha...@salesianer.de
wrote:
Hier in Hamburg haben alle Adressen als Ort Hamburg drin stehen. Das
name=Aldi
loc_unique_name=Aldi Bahnhofstraße
reg_unique_name=Aldi Buchholz Bahnhofstraße
nat_unique_name=Aldi Buchholz (i.d.Nordheide) Bahnhofstraße
world_unique_name=Aldi Buchholz (i.d.Nordheide) Bahnhofstraße Germany
Keine schlechte Idee; aber zu viele verschiedene Tags machen die Sache
nicht
besser. Genügt nicht ein Tag unique_name in der lokalen Bedeutung?
Möchte
man einen überörtlichen eindeutigen Namen haben, dann kann der immer
noch
aus addr:city oder place:* geholt werden.
Dein Vorschlag hat mich aber darauf gebracht, dass bei place:* vielleicht
auch ein unique_name sinnvoll sein könnte, dann wohl am besten auf
nationaler Ebene.
Das ist SEHR unpraktikabel und uneinheitlich.
Warum erfindet jeder das Rad immer neu?
Was spricht gegen die Schönheit UND Handhabbarkeit der Symmetrie?
Analog zu:
addr:street=
addr:city=
addr:state=
...
Nimmt man also:
name=
name:loc=
name:reg=
name:nat=
name:disused=
name:disused:1900-1975=
name:loc:disused:1900-1975=
...
Vorteil: Ich muss mir als mapper nur ein Schema merken und nicht für jeden Typ
5 verscheidene Tags
Vorteil: Als Auswerter habe ich im Zweifel immer einen Defaultwert auf den ich
einfach zurückfallen kann (nämlich einfach sukzessiv den jeweils letzten Teil
ignorieren).
Das gleiche ergibt auch viel Sinn bei:
access=no
access:car=yes (= acces=car)
access:car:1200-1800h=no
...
natural=wood
natural:wood:type=oak
natural=water
natural:water=lake
...
restriction:turn:right=only
restriction:turn:left=no
restriction:straight=yes
...
highway=footway
highway:track=1
highway:track:surface=paved
...
Das ist alles ins Unreine geschrieben und kann sicher noch durch Umstellen
verbessert und ergänzt werden, aber als Grundprinzip macht es irgendwie Sinn
und ich würde mir wünschen, dass vor allem bei neuen Tags darauf
zurückgegriffen wird. Es skaliert einfach deutlich besser und ist
übersichtlicher, als tausend eigenstellige Tags zu entwerfen, a la
only_right_turn
world_unique_name
Dabei mag ein Mensch noch wissen, was gemeint ist, aber das
no_right_turn und
only_straight_on
im selben Kontext zu interpretieren sind, kann kein Algorithmmus von sich aus
erkennen.
Sonst haben wir nachher noch Dinge wie:
name_was_only_used_by_young_locals_between_1600_and_1920_and_was_considered_an_offense=yes
;-)
Cust my 2 ct
Gerrit
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
