Re: [Talk-de] Historischer Bahnhof?
Andreas Volz [EMAIL PROTECTED] wrote: Aber das birgt das Risiko, dass ein evtl. mal vorhandenes Routenprogramm dieses Bahnhof ansteuert. Wäre ziemlich blöd. :-) Wo ist das Problem? Wür ich an Deiner Stelle genau so machen. Denn über die Straße ist ja auch ein stillgelegter Bahnhof ein gültiges Reiseziel und über ein railway=preserved wird man ja wohl kaum Routing machen wollen. Sven -- In my opinion MS is a lot better at making money than it is at making good operating systems (Linus Torvalds, August 1997) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Historischer Bahnhof?
Warum nicht nicht als Seenswürdigkeit betrachten? Also historic/railway_station (letzteres ist userdefined) oder man_made/railway_station (ebenso)? Friedhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Historischer Bahnhof?
Hallo, Wie würdet ihr einen historischen Bahnhof taggen? Die Strecke kann man ja mit railway=preserved taggen. Aber das lässt nur Strecken und keine Nodes zu. Soll ich das vorschlagen auf Nodes zu erweitern? Ansonsten könnte ich natürlich railway=station nehmen. Aber das birgt das Risiko, dass ein evtl. mal vorhandenes Routenprogramm dieses Bahnhof ansteuert. Wäre ziemlich blöd. :-) Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
