Re: [Talk-de] Kreatives Mapping von Wald-Flurstücken
Am 06.03.2012 15:54, schrieb Wolfgang Barth: Nachdem ja im Hunsrück-Hochwald Klarstellungen zum Tagging erfolgten, habe ich jetzt bei zwei "Mulitpolygon outer" des Pfälzerwaldes dann auch das Tagging umgestellt, so daß landuse nur im Multipolygon steht. Dabei ist mir das kreative Tagging hier: http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=12&lat=49.01547&lon=8.09131&layers=BTF aufgefallen, der "Bienwald". Ja, da steht so einiges an Unsinn drinn. z.B. landuse=forest und name=Teich auf layer=-5. M.E. würden place-Nodes hier reichen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kreatives Mapping von Wald-Flurstücken
Nachdem ja im Hunsrück-Hochwald Klarstellungen zum Tagging erfolgten, habe ich jetzt bei zwei "Mulitpolygon outer" des Pfälzerwaldes dann auch das Tagging umgestellt, so daß landuse nur im Multipolygon steht. Dabei ist mir das kreative Tagging hier: http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=12&lat=49.01547&lon=8.09131&layers=BTF aufgefallen, der "Bienwald". Da war der "outer way" als landuse = forest und layer = -3 getaggt. Das hab ich landuse umgestellt auf Mulitpolygon und den Layer entfernt. Es gibt dazu zwar "inner" ways, aber außer denen sind eine große Menge von weiteren Waldstücken innerhalb des Gebiets OHNE inner, mit landuse = forest und layer = -5 und einem Flurnamen getaggt. Der Layer ist in jedem Fall Unsinn und eigentlich müssten die Flurstücke auch eine "inner" haben. Soll man die so lassen? Oder sollte man ein place ergänzen oder was meint ihr? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
