[Talk-de] Landmasse relations zurecht admin_level/boundary?

2010-03-28 Diskussionsfäden Florian Lohoff

Hi,
ich bastel mir gerade alle boundarys in einer Datenbank und dabei
ist mir aufgefallen das zum beispiel fuer Niedersachsen 2 relationen
existieren die jeweils behaupten die Admin Boundary fuer Niedersachsen
zu sein - Einmal Niedersachsen und einmal Niedersachsen (Landmasse)

Da es nur eine grenze geben kann halte ich das tagging derzeit fuer falsch
denn nur eine der beiden kann die reale Grenze Darstellen - oder
reite ich da gerade das falsche Pferd?

osm=# select id,adminlevel,name,nameen from boundarys where name like 
'%Niedersachsen%';
   id   | adminlevel |   name|nameen
++---+--
  62771 |  4 | Niedersachsen | Lower Saxony
 454192 |  4 | Niedersachsen (Landmasse) | 

In meiner kleinen Welt hat der admin_level auf der Landmassen relation
nichts verloren oder?

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat
im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen.
- - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Landmasse relations zurecht admin_level/boundary?

2010-03-28 Diskussionsfäden Carsten Gerlach
Hallo,

Am Sonntag 28. März 2010 17:55:16 schrieb Florian Lohoff:
 In meiner kleinen Welt hat der admin_level auf der Landmassen relation
 nichts verloren oder?

das sehe ich genauso. Siehe auch Deutschland; Landmasse (62781) ohne 
admin_level, normale Grenze (51477) mit admin_level.

Gruß, Carsten



-- 
Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel:
http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php
=
www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Landmasse relations zurecht admin_level/boundary?

2010-03-28 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo,

Florian Lohoff wrote:
 Da es nur eine grenze geben kann halte ich das tagging derzeit fuer falsch
 denn nur eine der beiden kann die reale Grenze Darstellen 

[...]

 In meiner kleinen Welt hat der admin_level auf der Landmassen relation
 nichts verloren oder?

Ob irgendwas eine Grenze ist, haengt nicht am admin_level, sondern am 
boundary_tag. Nur eine der beiden sollte boundary=administrative sein.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Landmasse relations zurecht admin_level/boundary?

2010-03-28 Diskussionsfäden Martin Simon
Am 28. März 2010 19:39 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:

 In meiner kleinen Welt hat der admin_level auf der Landmassen relation
 nichts verloren oder?

 Ob irgendwas eine Grenze ist, haengt nicht am admin_level, sondern am
 boundary_tag. Nur eine der beiden sollte boundary=administrative sein.

Ja, ich plädiere auch dafür, Deutschland (Landmasse) nicht als
Grenze aufzufassen, sondern als Hilfsobjekt für ... keine Ahnung,
wofür das Ding gut war, aber irgend jemand wollte es haben, um irgend
etwas auszuwerten. ;-)

Gruß,
Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Landmasse relations zurecht admin_level/boundary?

2010-03-28 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sun, Mar 28, 2010 at 07:39:40PM +0200, Frederik Ramm wrote:
 Hallo,
 
 Florian Lohoff wrote:
  Da es nur eine grenze geben kann halte ich das tagging derzeit fuer falsch
  denn nur eine der beiden kann die reale Grenze Darstellen 
 
 [...]
 
  In meiner kleinen Welt hat der admin_level auf der Landmassen relation
  nichts verloren oder?
 
 Ob irgendwas eine Grenze ist, haengt nicht am admin_level, sondern am 
 boundary_tag. Nur eine der beiden sollte boundary=administrative sein.

Irgendwie war es zu erwarten das es doch alles irgendwie wieder chaos
ist :)

 287666 | Nicaragua
 287667 | Costa Rica
 287670 | Honduras
 287916 | Guatemala

Die haben auch keine boundary=administrative z.b. ... Also habe ich doch mal
was zu pflegen *grmpf* ... 

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat
im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen.
- - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de