[Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Gary68]

hi,

für alle, die jetzt gleich ein paar oneways hinzufügen oder sich nur mal
ein bild  machen wollen...

www.gary68.de/osm/qa/motorways.htm

ist dort nur temporär, also nicht für die ewigkeit bookmarken :-)

ciao

gary68




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Andreas Labres]

Gary68 wrote:
> für alle, die jetzt gleich ein paar oneways hinzufügen oder sich nur mal
> ein bild  machen wollen...

Sehr nett. Könntest Du das für AT auch machen? *wünsch*

Servus, Andreas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Wolfgang W. Wasserburger]

BTW: da sieht man auch gleich, daß defaults getaged werden 
(highway=motorway & motorcar=yes & horse=no & bicylce=no & foot=no)

aber die in England haben ja eh' kein Problem mit der Datenbankgröße ;-)

ich dachte halt immer, daß es kaum Autobahnen gibt, wo eigentlich 
keine Autos fahren dürfen

lg Wolfgang

 
> > -Original Message-
> > From: [EMAIL PROTECTED]
> > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Gary68
> > Sent: Tuesday, December 02, 2008 5:24 PM
> > To: talk-de
> > Subject: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report
> > 
> > 
> > hi,
> > 
> > für alle, die jetzt gleich ein paar oneways hinzufügen oder sich nur mal
> > ein bild  machen wollen...
> > 
> > www.gary68.de/osm/qa/motorways.htm
> > 
> > ist dort nur temporär, also nicht für die ewigkeit bookmarken :-)
> > 
> > ciao
> > 
> > gary68
> > 
> > 
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-de mailing list
> > Talk-de@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> > 
> 
> 
> 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Wolfgang W. Wasserburger]

kann ich demnächst anbieten ;-)

> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Andreas Labres
> Sent: Tuesday, December 02, 2008 7:50 PM
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Subject: Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report
> 
> 
> Gary68 wrote:
> > für alle, die jetzt gleich ein paar oneways hinzufügen oder sich nur mal
> > ein bild  machen wollen...
> 
> Sehr nett. Könntest Du das für AT auch machen? *wünsch*
> 
> Servus, Andreas
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[André Reichelt]

Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
> BTW: da sieht man auch gleich, daß defaults getaged werden 
> (highway=motorway & motorcar=yes & horse=no & bicylce=no & foot=no)

Wir wäre es denn, wenn man einen Bot schreibt, der solche Sachen
automatisch aus der Datenbank löscht und jede Woche mal durchgeht?

Noch besser wäre natürlich, dass man die Funktionalität direkt in JOSM
und Co. einbaut, sodass die Leute gleich einen Warnhinweis bekommen,
wenn man einen Defaultwert setzen will.

PS: JOSM hat bei mir auch schon des öfteren oneway=no erzeugt, obwohl es
sich um eine normale Residental gehandelt hat. Dies geschicht, wenn man
über das Menü in dem Dialog den Haken erst setzt und dann wieder entfernt.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Gary68]

mache ich...

Am Dienstag, den 02.12.2008, 19:49 +0100 schrieb Andreas Labres:
> Gary68 wrote:
> > für alle, die jetzt gleich ein paar oneways hinzufügen oder sich nur mal
> > ein bild  machen wollen...
> 
> Sehr nett. Könntest Du das für AT auch machen? *wünsch*
> 
> Servus, Andreas
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Frederik Ramm]

Hallo,

André Reichelt wrote:
> PS: JOSM hat bei mir auch schon des öfteren oneway=no erzeugt, obwohl es
> sich um eine normale Residental gehandelt hat. Dies geschicht, wenn man
> über das Menü in dem Dialog den Haken erst setzt und dann wieder entfernt.

Die Checkbox ist eine Tristate-Checkbox ("yes", "no", "unset"), bzw. 
wenn man mehrere Objekte gewaehlt hat sogar Quadstate ("yes for all", 
"no for all", "unset for all", "leave everything as it is").

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail [EMAIL PROTECTED]  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Garry]

Gary68 schrieb:
> hi,
>
> für alle, die jetzt gleich ein paar oneways hinzufügen oder sich nur mal
> ein bild  machen wollen...
>   
Finger weg von der A98-Trasse am Hochrhein wer dort nicht über die 
ensprechende Orts- und Objektkenntnis verfügt um den
Trassenverlauf zu verbessern!
Ich habe für deren Erfassung sehr viel Zeit und Geld investiert und bin 
alle paar Wochen damit beschäftigt sie wieder zu reparieren
weil irgendjemand meint sie in das anwendungsfeindliche  
highway=construction umstellen zu müssen.
Die Trasse ist teilweise als nicht "oneway" in Betrieb bzw. vorerst als 
solche in Bau wegen des schwierigen Geländes - was die Ausführung
nicht gerade billigt macht.
Ich bin am Nachdenken ob es nicht sinnvoll ist die Autobahn trotzdem 
gleich mit zwei Fahspuren zu mappenda nur so sinnvoll eine "Einbahnstrasse"
getaggt werden kann, die eine Autobahn (und Kraftfahrstrasse) ja per 
STVO-Definition immer ist.


Garry


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Martin Koppenhoefer]

Am 3. Dezember 2008 20:57 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>:

> Hallo,
>
> André Reichelt wrote:
> > PS: JOSM hat bei mir auch schon des öfteren oneway=no erzeugt, obwohl es
> > sich um eine normale Residental gehandelt hat. Dies geschicht, wenn man
> > über das Menü in dem Dialog den Haken erst setzt und dann wieder
> entfernt.
>
> Die Checkbox ist eine Tristate-Checkbox ("yes", "no", "unset"), bzw.
> wenn man mehrere Objekte gewaehlt hat sogar Quadstate ("yes for all",
> "no for all", "unset for all", "leave everything as it is").
>
> Bye
> Frederik
>

passt so halb hier dazu: wenn man bei JOSM oneway=no setzt, werden trotzdem
Richtungspfeile angezeigt. (Das gilt uebrigens auch fuer oneway=false und
oneway=0 ;-) )

Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Claudius Henrichs]

Am 10.12.2008 20:30, Martin Koppenhoefer:
>
>
> Am 3. Dezember 2008 20:57 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]
> >:
>
> Hallo,
>
> André Reichelt wrote:
>  > PS: JOSM hat bei mir auch schon des öfteren oneway=no erzeugt,
> obwohl es
>  > sich um eine normale Residental gehandelt hat. Dies geschicht,
> wenn man
>  > über das Menü in dem Dialog den Haken erst setzt und dann wieder
> entfernt.
>
> Die Checkbox ist eine Tristate-Checkbox ("yes", "no", "unset"), bzw.
> wenn man mehrere Objekte gewaehlt hat sogar Quadstate ("yes for all",
> "no for all", "unset for all", "leave everything as it is").
>
> Bye
> Frederik
>
>
> passt so halb hier dazu: wenn man bei JOSM oneway=no setzt, werden
> trotzdem Richtungspfeile angezeigt. (Das gilt uebrigens auch fuer
> oneway=false und oneway=0 ;-) )

Was ja vollkommen richtig ist, da der Weg ja unabhängig vom 
Oneway-Tagging eine Richtung hat und beibehält.

Gruß,
Claudius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Marc Schütz]

> > passt so halb hier dazu: wenn man bei JOSM oneway=no setzt, werden
> > trotzdem Richtungspfeile angezeigt. (Das gilt uebrigens auch fuer
> > oneway=false und oneway=0 ;-) )
>
> Was ja vollkommen richtig ist, da der Weg ja unabhängig vom
> Oneway-Tagging eine Richtung hat und beibehält.

Ich nehme an, er hat die Einstellung "Nur interessante Richtungspfeile" 
aktiviert. In dem Fall wäre die Richtung der Straße dann irrelevant.

Grüße, Marc



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Martin Koppenhoefer]

Am 11. Dezember 2008 09:35 schrieb Marc Schütz :

> > > passt so halb hier dazu: wenn man bei JOSM oneway=no setzt, werden
> > > trotzdem Richtungspfeile angezeigt. (Das gilt uebrigens auch fuer
> > > oneway=false und oneway=0 ;-) )
> >
> > Was ja vollkommen richtig ist, da der Weg ja unabhängig vom
> > Oneway-Tagging eine Richtung hat und beibehält.
>
> Ich nehme an, er hat die Einstellung "Nur interessante Richtungspfeile"
> aktiviert. In dem Fall wäre die Richtung der Straße dann irrelevant.
>
> Grüße, Marc
>
>
ja klar, verzeiht bitte die spaete Antwort (bin ein bisschen hinterher, aber
schwer am aufholen dank Zeit bei der Arbeit ;-) ), hatte ich etwas verkuerzt
dargestellt, aber ich meinte mit "nur interessante Richtungspfeile"
aktiviert. Da sollten in diesem Fall die Pfeile m.E. nicht auftauchen.
Werden sie eigentlich bei oneway=-1 auch in die andere Richtung angezeigt?
Ich vermute mal nicht, aber kann es derzeit hier nicht pruefen.

Gruss Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Marc Schütz]

Am Montag 15 Dezember 2008 16:21:25 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 11. Dezember 2008 09:35 schrieb Marc Schütz :
> > > > passt so halb hier dazu: wenn man bei JOSM oneway=no setzt, werden
> > > > trotzdem Richtungspfeile angezeigt. (Das gilt uebrigens auch fuer
> > > > oneway=false und oneway=0 ;-) )
> > >
> > > Was ja vollkommen richtig ist, da der Weg ja unabhängig vom
> > > Oneway-Tagging eine Richtung hat und beibehält.
> >
> > Ich nehme an, er hat die Einstellung "Nur interessante Richtungspfeile"
> > aktiviert. In dem Fall wäre die Richtung der Straße dann irrelevant.
> >
> > Grüße, Marc
>
> ja klar, verzeiht bitte die spaete Antwort (bin ein bisschen hinterher,
> aber schwer am aufholen dank Zeit bei der Arbeit ;-) ), hatte ich etwas
> verkuerzt dargestellt, aber ich meinte mit "nur interessante
> Richtungspfeile" aktiviert. Da sollten in diesem Fall die Pfeile m.E. nicht
> auftauchen. Werden sie eigentlich bei oneway=-1 auch in die andere Richtung
> angezeigt? Ich vermute mal nicht, aber kann es derzeit hier nicht pruefen.
>

Habs grad ausprobiert; die Richtung der Pfeile bleibt unverändert. Das finde 
ich aber auch richtig so, denn die Pfeile geben ja die Richtung des Wegs (= die 
Reihenfolge der Punkte im Weg) an. Die oneway-Richtung ist dann relativ zu 
dieser Richtung andersrum.

Grüße, Marc



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Motorway QA - 1. Report

[Martin Koppenhoefer]

>
> > ja klar, verzeiht bitte die spaete Antwort (bin ein bisschen hinterher,
> > aber schwer am aufholen dank Zeit bei der Arbeit ;-) ), hatte ich etwas
> > verkuerzt dargestellt, aber ich meinte mit "nur interessante
> > Richtungspfeile" aktiviert. Da sollten in diesem Fall die Pfeile m.E.
> nicht
> > auftauchen. Werden sie eigentlich bei oneway=-1 auch in die andere
> Richtung
> > angezeigt? Ich vermute mal nicht, aber kann es derzeit hier nicht
> pruefen.
> >
>
> Habs grad ausprobiert; die Richtung der Pfeile bleibt unverändert. Das
> finde
> ich aber auch richtig so, denn die Pfeile geben ja die Richtung des Wegs (=
> die
> Reihenfolge der Punkte im Weg) an. Die oneway-Richtung ist dann relativ zu
> dieser Richtung andersrum.
>
> Grüße, Marc
>
>
ja, da hast Du Recht. Die Pfeilspitzen sollten allerdings deaktiviert sein,
wenn man oneway=no angibt (und keine anderen richtungsrelevanten tags
vergeben sind). Ich weiss, dass oneway=no eigentlich default ist, aber es
gibt Stellen, wenn eine Einbahnstr. z.B. kurz unterbrochen wird (hins.
Einbahnstrassenregelung), dass man es explizit angibt, um Verwirrungen bzw.
oberflaechlichem Falschtagging vorzubeugen.

Gruss Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de