Re: [Talk-de] Name einer Bruecke
Michael Buege schrieb: Zitat Andreas Pothe: Die Brücke sollte etwa so lang sein wie in Natura. Dann duerften sehr viele Bruecken zu lang dargestellt sein. Und bei noch mehr Bruecken duerfte die korrekte Laenge in Natura nur schwer feststellbar sein. Das sollte nicht das Problem sein. Längere Brücken besitzen in jedem Fall Dehnungsfugen an beiden Enden, die mit einem Gitter oder ähnlichem abgedeckt sind. Wenn man überhalb der Gitter steht, setzt man jeweils nen Waypoint und schon stimmt die Länge relativ genau. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Name einer Bruecke
Andreas Pothe schrieb: oder benutze osmarender:renderName=no. Nein, mach das bitte nicht. Wir mappen nicht für den Osmarender oder andere Renderer. Sollen die doch lernen, die Relationen korrekt zu interpretieren. Das sollte kein Problem sein. Man müsste nur dem Export beibringen, dass er diese Attribute nicht mit in das Planet-File packt, schon hat sich das Problem erledigt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Name einer Bruecke
Hallo! Hanno Böck schrieb: [created_by-Attribut] > Hmm, letztere finde ich eigentlich schon sinnvoll, insb. bei > Fehlerrückverfolgung ist es ja interessant, ob der Fehler jetzt von Programm > foo, Programm bar oder bspw. einem Bot erzeugt wurde. "Toll" finde ich nur immer die User, die meinen hier ihren Namen eintragen zu müssen ;-) Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Name einer Bruecke
Hi, Am 30. Juli 2008 15:53 schrieb Hanno Böck <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Mittwoch 30 Juli 2008 schrieb Andreas Pothe: >> Ich hätte übrigens auch keine Skrupel, derartiges zu löschen, wenn ich >> sowieso am Way eine Änderung vornehmen muss. Das ist genauso unsinnig wie >> die Angabe "created_by Potlatch/JOSM/sth.else" > > Hmm, letztere finde ich eigentlich schon sinnvoll, insb. bei > Fehlerrückverfolgung ist es ja interessant, ob der Fehler jetzt von Programm > foo, Programm bar oder bspw. einem Bot erzeugt wurde. Bringt nur wenig, wenn der entsprechende Node/Way nachher von jemand anderem mit einem anderen Programm angepackt wurde. Aus diesem Grund lösche ich "created by xyz" Tags in der Regel, wenn ich (umfangreiche) Änderungen am entsprechenden Node/Way vorgenommen habe (und trete damit hoffentlich niemandem unbeabsichtigt auf die Füße?). Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Name einer Bruecke
Am Mittwoch 30 Juli 2008 schrieb Andreas Pothe: > Ich hätte übrigens auch keine Skrupel, derartiges zu löschen, wenn ich > sowieso am Way eine Änderung vornehmen muss. Das ist genauso unsinnig wie > die Angabe "created_by Potlatch/JOSM/sth.else" Hmm, letztere finde ich eigentlich schon sinnvoll, insb. bei Fehlerrückverfolgung ist es ja interessant, ob der Fehler jetzt von Programm foo, Programm bar oder bspw. einem Bot erzeugt wurde. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Name einer Bruecke
Zitat Andreas Pothe: > >> Am besten in eine Relation packen. > > Ja. > >> Wenn es Dir erst mal nur um eine saubere >> Darstellung in der Karte geht, mach die Bruecke moeglichst kurz, dann >> wird eventuell der Name nicht dargestellt > > Die Brücke sollte etwa so lang sein wie in Natura. Dann duerften sehr viele Bruecken zu lang dargestellt sein. Und bei noch mehr Bruecken duerfte die korrekte Laenge in Natura nur schwer feststellbar sein. Wie zeichnest Du Bruecken ein? Misst Du sie aus und uebertraegst die Ergebnisse oder zeichnest Du sie nur so lang ein, dass sie die zu ueberspannenden Objekte (Linien, Flaechen) auch ueberspannen? Denn so mache ich es, nur dass ich die Enden nicht mehr als noetig ueberstehen lasse. >> oder benutze osmarender:renderName=no. > > Nein, mach das bitte nicht. Wir mappen nicht für den Osmarender oder > andere Renderer. Sollen die doch lernen, die Relationen korrekt zu > interpretieren. Richtig. Es geht aber hier _nur_ um die Darstellung in _einer_ Karte, nicht um falsche Daten. "osmarender:renderName=no" kann bei Bedarf sehr leicht wieder entfernt werden ohne die wichtigen Informationen zu veraendern. > Ich hätte übrigens auch keine Skrupel, derartiges zu löschen, wenn ich > sowieso am Way eine Änderung vornehmen muss. Das ist genauso unsinnig wie > die Angabe "created_by Potlatch/JOSM/sth.else" Die wird afaik doch vom Editor selber generiert, oder? Kann man das abstellen? -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Name einer Bruecke
> Am besten in eine Relation packen. Ja. > Wenn es Dir erst mal nur um eine saubere > Darstellung in der Karte geht, mach die Bruecke moeglichst kurz, dann wird > eventuell der Name nicht dargestellt Die Brücke sollte etwa so lang sein wie in Natura. > oder benutze osmarender:renderName=no. Nein, mach das bitte nicht. Wir mappen nicht für den Osmarender oder andere Renderer. Sollen die doch lernen, die Relationen korrekt zu interpretieren. Ich hätte übrigens auch keine Skrupel, derartiges zu löschen, wenn ich sowieso am Way eine Änderung vornehmen muss. Das ist genauso unsinnig wie die Angabe "created_by Potlatch/JOSM/sth.else" CU Andreas BTW: Bitte verwendet im Subject keine Umlaute. Danke. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
