Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch - hier ein Bild

2012-08-11 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck 

Hi !

ich habe zwar nicht alle Postings gelesen - aber hier noch das 
angeforderte Bild:#


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Jt_osm_recycling_underfloor.jpg

gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-10 Diskussionsfäden Michael Kugelmann 

Am 10.08.2012 10:35, schrieb Rainer Kluge:

So: http://www.youtube.com/watch?v=e_zX7u6v4UY
Na ja: nach ansehen des Videos und der Bilder weiter oben im Thread 
würde ich sagen: der EINWURF ist oberirdisch, auch wenn der Behälter 
untreirdisch ist. Deswegen kann man sich aus meiner Sicht über die 
Kategorisierung "unterirdisch" streiten. Bei einem Gebäude welches einen 
Keller hat taggen wir ja auch nicht, dass es unterirdisch sei...



Grüße,
Michael.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-10 Diskussionsfäden Peter Wendorff 

Am 10.08.2012 13:34, schrieb Frederik Ramm:

Hi,

On 08/10/2012 11:29 AM, Peter Wendorff wrote:

Wenn dafür 95 von 100 Leerungen wegfallen, dürften sich die Mehrkosten
schon amortisieren, vermute ich.


Haben die ein so viel groesseres Fassungsvermoegen?
Hab das aus dem Video so geschlossen, da hätte ich den unterirdischen 
Container ungefähr in der Größe von 'nem Altglascontainer gesehen.


Gerade gefunden bei 'ner kurzen Suche z.B. als Hersteller contenur, da 
hat der oberirdische Teil etwa 70-80 Liter Fassungsvermögen, der 
Container dazu 800-1.100 Liter; das wären immerhin 90 von 100 Leerungen 
Ersparnis ;)


Gruß
Peter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-10 Diskussionsfäden Frederik Ramm 

Hi,

On 08/10/2012 11:29 AM, Peter Wendorff wrote:

Wenn dafür 95 von 100 Leerungen wegfallen, dürften sich die Mehrkosten
schon amortisieren, vermute ich.


Haben die ein so viel groesseres Fassungsvermoegen?

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-10 Diskussionsfäden Peter Wendorff 

Am 10.08.2012 10:56, schrieb Walter Nordmann:

alles klar, kostet natürlich ein wenig mehr als die bei uns üblichen
Container. Schallschutz bei Glas dürfte auch besser sein.
Und gerade in Innenstädten ist die Optik echt besser.
Wenn dafür 95 von 100 Leerungen wegfallen, dürften sich die Mehrkosten 
schon amortisieren, vermute ich.


Gruß
Peter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-10 Diskussionsfäden Walter Nordmann 
alles klar, kostet natürlich ein wenig mehr als die bei uns üblichen
Container. Schallschutz bei Glas dürfte auch besser sein.
Und gerade in Innenstädten ist die Optik echt besser.

Danke
walter



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Recyclingbehalter-unterirdisch-tp5720236p5720282.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-10 Diskussionsfäden Rainer Kluge 

Am 10.08.2012 09:56, schrieb Walter Nordmann:

Wie werden die denn geleert? Kommt da die Metro? ;)


So: http://www.youtube.com/watch?v=e_zX7u6v4UY


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-10 Diskussionsfäden Chris66 
Am 10.08.2012 09:56, schrieb Walter Nordmann:

> Irgendwie "hübscher" als unsere überall rumstehenden Container. Wie werden
> die denn geleert? Kommt da die Metro? ;)

Per Sauger!? :-)

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-10 Diskussionsfäden Walter Nordmann 

Rainer Kluge wrote
> 
> 
> Hier ein paar Beispiele:
> 
Irgendwie "hübscher" als unsere überall rumstehenden Container. Wie werden
die denn geleert? Kommt da die Metro? ;)

Gruss
Walter




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Recyclingbehalter-unterirdisch-tp5720236p5720267.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-09 Diskussionsfäden Rainer Kluge 

Am 10.08.2012 01:13, schrieb Manuel Reimer:

Foto davon hätte ich trotzdem noch gerne gesehen...


Hier ein paar Beispiele:

http://www.ladepeche.fr/content/photo/biz/2009/12/30/200912301182_zoom.jpg
http://www.bourges-info.com/imagesweb/poubelle001.JPG
http://actionbarbes.blogspirit.com/media/02/02/1433838552.JPG

Gruß
Rainer


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-09 Diskussionsfäden Robert S. 
2012/8/10 Manuel Reimer 

> Volker Schmidt wrote:
>
>> Du koenntest auch den key "location" verwenden mit value "underground".(
>> https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/Key:location
>> )
>> Ich kenne ihn zwar nur von pipelines, aber ich denke er passt hier
>> genauso.
>>
>
> Ich weiß ja nicht... Node mit "amenity=recycling" und
> "location=underground"?
>
> Recyclingbehälter für die im dort befindlichen Bergwerk arbeitenden
> Personen?
>
> Wie muss man sich so ein Teil eigentlich vorstellen? Steht da dann ein
> Rohr aus dem Boden mit der Aufschrift, was man in das Rohr werfen soll? In
> dem Fall ist der relevante Teil doch das Rohr, das oben raussteht.


Von oben sieht das im Regelfall nur wie ein Abfallbehälter aus, nur das
daneben noch eine Edelstahlabdeckung ist.

http://cab-log.blogspot.de/2011/05/unterflur-papierkorb-2.html
http://www.maschinenbau-lohse-gmbh.de/deutsch/produkte/Abfalltechnologie/unterflur_muelltonne.html
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-09 Diskussionsfäden Manuel Reimer 

Jan Tappenbeck wrote:

in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling und in den
JOSM-Template gibt es die Station und den Recyclinghof.

Vermehrt werden jetzt aber unterirdische Behälter mit einem "Befüllungsstutzen"
oberirdisch verbaut.


Nach etwas suchen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:recycling_type

Das Tag selber wird über 11000 mal genutzt und es gibt wohl mindestens eine 
Nutzung von "recycling_type=underground".


Foto davon hätte ich trotzdem noch gerne gesehen...

Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-09 Diskussionsfäden Manuel Reimer 

Volker Schmidt wrote:

Du koenntest auch den key "location" verwenden mit value "underground".(
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location)
Ich kenne ihn zwar nur von pipelines, aber ich denke er passt hier genauso.


Ich weiß ja nicht... Node mit "amenity=recycling" und "location=underground"?

Recyclingbehälter für die im dort befindlichen Bergwerk arbeitenden Personen?

Wie muss man sich so ein Teil eigentlich vorstellen? Steht da dann ein Rohr aus 
dem Boden mit der Aufschrift, was man in das Rohr werfen soll? In dem Fall ist 
der relevante Teil doch das Rohr, das oben raussteht.


Was Jan wohl sucht ist eine Unterscheidung von "Recyclingbehältern". Ob man sie 
braucht, möge derjenige entscheiden, der sowas taggen will. Mir persönlich 
reicht, wenn ich weiß, wo ich bestimmte Abfälle entsorgen kann. Die 
Recyclingstelle selber ist üblicherweise dann ausreichend auffällig gestaltet, 
dass man sie ohne langes Suchen am vorgegebenen Ort auffinden kann.


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-09 Diskussionsfäden Volker Schmidt 
Du koenntest auch den key "location" verwenden mit value "underground".(
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location)
Ich kenne ihn zwar nur von pipelines, aber ich denke er passt hier genauso.

Volker


2012/8/9 Jan Tappenbeck 

> hi !
>
> in 
> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/DE:Tag:amenity=recyclingund
>  in den JOSM-Template gibt es die Station und den Recyclinghof.
>
> Vermehrt werden jetzt aber unterirdische Behälter mit einem
> "Befüllungsstutzen" oberirdisch verbaut.
>
> Würdet Ihr diese auch als Container deklarieren oder wie 
>
> Gruß Jan :-)
>
> __**_
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-09 Diskussionsfäden Manuel Reimer 

Jan Tappenbeck wrote:

Vermehrt werden jetzt aber unterirdische Behälter mit einem "Befüllungsstutzen"
oberirdisch verbaut.

Würdet Ihr diese auch als Container deklarieren oder wie 


Warum nicht? Ob der "Container" an sich jetzt oberirdisch oder unterirdisch ist, 
ist für den, der etwas zu entsorgen hat, ja erstmal recht egal...


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Recyclingbehälter unterirdisch

2012-08-09 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck 

hi !

in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling und in 
den JOSM-Template gibt es die Station und den Recyclinghof.


Vermehrt werden jetzt aber unterirdische Behälter mit einem 
"Befüllungsstutzen" oberirdisch verbaut.


Würdet Ihr diese auch als Container deklarieren oder wie 

Gruß Jan :-)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de