Re: [Talk-de] Relationen in großen Wanderwegen die sich überlagern
Hallo Bernd, Tagesetappe Was eine Tagesetappe ist ist etwas sehr Subjektives. (ausser vielleicht bei explizit so angelegten Routen mit entsprechenden Herbergen und organisiertem Gepäcktransport dazwischen) Eine Relation willkürlich aufzuteilen fände ich nicht besonders hilfreich. Falls die SW das nicht handhaben kann (?) müsste die Lösung hinter dem User-Interface geschehen. Aber Ländergrenzen beispielsweise funktionieren doch auch? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationen in großen Wanderwegen die sich überlagern
Moin ! bei uns verlaufen mehrere lange Wanderwege teilweise streckenidentisch. Würdet Ihr für jede eine eingene Relation anlegen oder den Teilbereich gemeinsam nutzen ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen in großen Wanderwegen die sich überlagern
Hallo. Am Montag, 19. Januar 2009 schrieb Jan Tappenbeck: Würdet Ihr für jede eine eingene Relation anlegen oder den Teilbereich gemeinsam nutzen ?? So lange eine Route eine überschaubare Zahl von Wegstücken in der Relation hat, würde ich jede Route für sich anlegen. Erst wenn man beide Routen swieso aus Gründen der Datenmenge aufteilen sollte (ab knapp 1000 Elementen) und die gemeinsame Strecke eine nennenswerte Länge (eine Tagesetappe?) aufweist, dann brauch man sowieso Superrelationen und kann dann diese eine Tagesetappe in beide Superelationen setzen. Wenn es allerdings nur auf der gleichen Strecke von einem Ort zum anderen geht, würde ich das nicht so kompliziert machen. Gruß, Bernd -- Gewinn anderer wird fast wie Verlust empfunden. - Wilhelm Busch signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
