Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-17 Diskussionsfäden Jo
Ich habe ein video online gesetzt:

http://www.youtube.com/watch?v=AaJ3DAFTjX8

Polyglot

2011/12/12 Tirkon 

> Moin,
>
> korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
> sehe ich als ein bisshen blauäugig. Da wird munter drauflos gelöscht
> und ersetzt, ohne darauf hinzuweisen, dass jeder der gelöschten nodes
> und ways Mitglied einer Relation und diese wiederum Mitglied in einer
> Elternrelation sein kann, deren Struktur man vor irgendeinem
> Löschvorgang studieren und notieren sowie später wieder herstellen
> müsste.
>
> Zudem wird Potlatch für diese Aufgabe empfohlen. Potlatch ist aber
> beispielsweise nicht in der Lage, Elternrelationen oder Reihenfolgen
> von Mitgliedern in Relationen anzuzeigen, geschweige denn zu editieren
> und ist somit unbrauchbar für diese Aufgabe. Ich hatte das früher
> einmal näher begründet:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:User:Tirkon/ODbL-License:_How_to_avoid_Trash_Mapping#Die_schwierige_Methode
>
> Mit dieser Anleitung sowie mit Potlatch wird man also beispielsweise
> Relationen von ÖPNV, Autobahnen, Bundesstraßen, Radrouten und Grenzen
> verstümmeln.
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-16 Diskussionsfäden Stephan Wolff

Am 16.12.2011 15:09, schrieb Martin Koppenhoefer:

Am 15. Dezember 2011 19:39 schrieb Stephan Wolff:

Am 12.12.2011 12:28, schrieb Martin Koppenhoefer:

Am 12. Dezember 2011 08:51 schrieb Frederik Ramm:

Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das
eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen.


Relations per 1 000 inhabitants
estonia:5.98
netherlands:4.94
austria:3.57
czech_republic: 3.20
france: 2.91
latvia: 2.72
iceland:2.66
germany:2.49
italy:  0.79



Könntest Du kurz erklären, warum Du die Zahlen auf die Einwohner
beziehst?


Ich hatte Frederiks Aussage zitiert, dass Relationen in vielen Ländern 
unbedeutend seien. Die Bedeutung kann man nur relativ, nicht in 
absoluten Zahlen messen. Die Zahl der erfassungswürdigen Objekte 
(Straßen, Wege, Gebäude, POIs, Nutzungsflächen) dürfte etwa proportional 
zur Einwohnerzahl sein. Praktischerweise habe ich die Tabelle fertig 
vorgefunden.


Viele Grüße
Stephan

PS: Italien liegt auch in absoluten Zahlen weit hinter Deutschland ;-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 15. Dezember 2011 19:39 schrieb Stephan Wolff :
> Am 12.12.2011 12:28, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Am 12. Dezember 2011 08:51 schrieb Frederik Ramm:
>>> Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das
>>> eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen.
>
>
> Laut odbl.de werden anderswo mehr Relationen (normiert auf die
> Einwohnerzahl) benutzt:
>
> Relations per 1 000 inhabitants
> estonia:        5.98
> netherlands:    4.94
> austria:        3.57
> czech_republic: 3.20
> france:         2.91
> latvia:         2.72
> iceland:        2.66
> germany:        2.49
> italy:          0.79


Könntest Du kurz erklären, warum Du die Zahlen auf die Einwohner
beziehst? M.E. sind die völlig uninteressant für die Fragestellung,
eigentlich interessieren nur die absoluten Zahlen, wenn es darum geht
zu überlegen, ob man ein bestimmtes Feature
unterstützen/berücksichtigen will oder nicht. Evtl. könnte man (wenn
es einem darum geht, die Akzeptanz/Verbreitung zu bestimmen) die
absoluten Zahlen auch auf die Zahl der Mapper im Land (oder z.B. auf
die Zahl der Nodes oder Ways) beziehen.

Die Franzosen scheinen in der Tat noch wesentlich eifrigere
Relationennutzer zu sein (komischerweise haben die sogar mehr
site-Relationen als Multipolygone, fast die Hälfte der weltweiten
site-Relationen ist in Frankreich). S. hier:
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/type#values

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-15 Diskussionsfäden Stephan Wolff

Am 12.12.2011 12:28, schrieb Martin Koppenhoefer:

Am 12. Dezember 2011 08:51 schrieb Frederik Ramm:

Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das
eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen.


Laut odbl.de werden anderswo mehr Relationen (normiert auf die 
Einwohnerzahl) benutzt:


Relations per 1 000 inhabitants
estonia:5.98
netherlands:4.94
austria:3.57
czech_republic: 3.20
france: 2.91
latvia: 2.72
iceland:2.66
germany:2.49


dem widerspreche ich gerne: die Italiener sind begeisterte
Relationen-anwender und nutzen die für Routen, Hausnummern, Straßen,
sites, und mehr


italy:  0.79

Viele Grüße
Stephan



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-15 Diskussionsfäden Andre Joost

Am 12.12.2011 08:51, schrieb Frederik Ramm:


Die Seite ist ja auch von jemandem geschrieben, der Relationen im
wesentlichen fuer unnoetiges Beiwerk haelt ;)

Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das
eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen.



... und das sind zufälligerweise so ziemlich alle Grenzen in DE, die in 
einem frühen Stadium von einem einzelnen Ablehner bearbeitet wurden.


Aber die kann man ja leicht anhand der bing-Luftbilder neu eintragen.
Oder so.

Gruß,
ajoessen


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-12 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 12. Dezember 2011 08:51 schrieb Frederik Ramm :
> Die Seite ist ja auch von jemandem geschrieben, der Relationen im
> wesentlichen fuer unnoetiges Beiwerk haelt ;)
>
> Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das
> eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen.



dem widerspreche ich gerne: die Italiener sind begeisterte
Relationen-anwender und nutzen die für Routen, Hausnummern, Straßen,
sites, und mehr (öfter als mir lieb ist, weil die resultierende
Komplexität neue Mapper m.E. leicht abschreckt). Potlatch ist hier
(u.a.) wegen der mangelnden Relationenunterstützung mindestens so
verpönt wie in Deutschland.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-12 Diskussionsfäden Jo
Wann ich die Seite fürs erste Mal gesehen habe, war nur Potlatch
beschrieben. Also habe ich meinen Workflow auf JOSM hinzugefügt auf der
Englische Variante.

Es ist ein Wiki, es steht dir frei einen Link zu deine Seite drauf zu
setzen oder die Seite selbe zu ändern/verbessern.

Frederik: auch ausserhalb Deutschland benutzen wir oft Relationen für
Routes (Bus, Foot, Bicycle), associatedStreet, site, usw.

Ich habe ein Qualitätskontrolleskript gemacht für die numerierte
Fahrradknotennetzwerke, und jede 2 Wochen habe ich immer ziemlich viel
Arbeit um die Routes wieder kontinu zu machen, oder sogar die Knotenpunkte
neu zu erfassen.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_control_with_Python_script_in_JOSM



Jo (Polyglot)

2011/12/12 Tirkon 

> Moin,
>
> korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
> sehe ich als ein bisshen blauäugig. Da wird munter drauflos gelöscht
> und ersetzt, ohne darauf hinzuweisen, dass jeder der gelöschten nodes
> und ways Mitglied einer Relation und diese wiederum Mitglied in einer
> Elternrelation sein kann, deren Struktur man vor irgendeinem
> Löschvorgang studieren und notieren sowie später wieder herstellen
> müsste.
>
> Zudem wird Potlatch für diese Aufgabe empfohlen. Potlatch ist aber
> beispielsweise nicht in der Lage, Elternrelationen oder Reihenfolgen
> von Mitgliedern in Relationen anzuzeigen, geschweige denn zu editieren
> und ist somit unbrauchbar für diese Aufgabe. Ich hatte das früher
> einmal näher begründet:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:User:Tirkon/ODbL-License:_How_to_avoid_Trash_Mapping#Die_schwierige_Methode
>
> Mit dieser Anleitung sowie mit Potlatch wird man also beispielsweise
> Relationen von ÖPNV, Autobahnen, Bundesstraßen, Radrouten und Grenzen
> verstümmeln.
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-11 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

On 12/12/2011 02:06 AM, Tirkon wrote:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
sehe ich als ein bisshen blauäugig. Da wird munter drauflos gelöscht
und ersetzt, ohne darauf hinzuweisen, dass jeder der gelöschten nodes
und ways Mitglied einer Relation und diese wiederum Mitglied in einer
Elternrelation sein kann, deren Struktur man vor irgendeinem
Löschvorgang studieren und notieren sowie später wieder herstellen
müsste.


Die Seite ist ja auch von jemandem geschrieben, der Relationen im 
wesentlichen fuer unnoetiges Beiwerk haelt ;)


Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das 
eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen.


Bye
Frederik

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

2011-12-11 Diskussionsfäden Tirkon
Moin,

korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
sehe ich als ein bisshen blauäugig. Da wird munter drauflos gelöscht
und ersetzt, ohne darauf hinzuweisen, dass jeder der gelöschten nodes
und ways Mitglied einer Relation und diese wiederum Mitglied in einer
Elternrelation sein kann, deren Struktur man vor irgendeinem
Löschvorgang studieren und notieren sowie später wieder herstellen
müsste.

Zudem wird Potlatch für diese Aufgabe empfohlen. Potlatch ist aber
beispielsweise nicht in der Lage, Elternrelationen oder Reihenfolgen
von Mitgliedern in Relationen anzuzeigen, geschweige denn zu editieren
und ist somit unbrauchbar für diese Aufgabe. Ich hatte das früher
einmal näher begründet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:User:Tirkon/ODbL-License:_How_to_avoid_Trash_Mapping#Die_schwierige_Methode

Mit dieser Anleitung sowie mit Potlatch wird man also beispielsweise
Relationen von ÖPNV, Autobahnen, Bundesstraßen, Radrouten und Grenzen
verstümmeln.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de