Re: [Talk-de] Richtung von Ways - Digitalisierungsrichtung (was: Fahrradwege)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Florian Lohoff schrieb: Ich wuerde gerne erst mal definieren das man wege nicht mehr umdrehen kann. Wenn oneway=-1 zulaessig ist gibts da auch keinen Grund mehr fuer. Wenn man dann keine Wege mehr drehen kann behalten sie fuer immer ihre richtung und damit entfaellt das problem das man beim umdrehen der wege auch die entsprechenden tags mit drehen muss Juhu, 250 km Coastline neu mappen, weil man den Weg nicht einfach drehen kann... - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkogMc0ACgkQFUbODdpRVDzRvQCeLm2rjCsJ4fjjn6rHPWDn/1x6 uswAnRnD2uPz4MeiWSwqBCKS2eh8nrvk =lN6N -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtung von Ways - Digitalisierungsrichtung (was: Fahrradwege)
2009/5/29 Dirk-Lüder Kreie osm-l...@deelkar.net: Florian Lohoff schrieb: Ich wuerde gerne erst mal definieren das man wege nicht mehr umdrehen kann. Wenn oneway=-1 zulaessig ist gibts da auch keinen Grund mehr fuer. Wenn man dann keine Wege mehr drehen kann behalten sie fuer immer ihre richtung und damit entfaellt das problem das man beim umdrehen der wege auch die entsprechenden tags mit drehen muss Juhu, 250 km Coastline neu mappen, weil man den Weg nicht einfach drehen kann... Wie oft willst Du die Coastline denn drehen? Man könnte ja für Coastlineexperten eine Sonderregel einführen, dass die die Küstenways drehen dürfen, aber sehr lange wird das doch nicht mehr dauern, bis deren Richtung dauerhaft richtig ist, oder? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtung von Ways - Digitalisierungsrichtung (was: Fahrradwege)
Im naechsten Schritt sind, wie bei einem API-Versionswechsel, auch alle Editoren und sonstige Werkzeuge anzupassen, so dass einige Tags wie oneway=... und wenn man sich auf left/right, forward/backward bezieht, diese beim Drehen des Weges ebenso automatisch gedreht werden ... oder eben eine Warnung erscheint. Wenn alle, die dieses Argument bei jeder Gelegenheit vorbringen nur je eine Zeile Code schreiben wuerden, haette JOSM schon lange eine Info-Box, die einen warnt sobald man einen Weg dreht, bei dem irgend ein key oder irgend ein Wert left/right oder forward/backward enthaelt. :) Diese Funktionalität existiert bereits seit geraumer Zeit. Das betrifft oneway sowie alle Schlüssel, die mit left, right, forward und backward anfangen. Wenn man so einen Weg umdreht, kommt ein Dialogfenster, das vorschlägt, die Tags entsprechend mit umzudrehen. Man braucht nur noch auf Anwenden klicken. Grüße, Marc -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-aktionspreis/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtung von Ways - Digitalisierungsrichtung (was: Fahrradwege)
Am 20. Mai 2009 11:34 schrieb Marc Schütz schue...@gmx.net: Diese Funktionalität existiert bereits seit geraumer Zeit. Das betrifft oneway sowie alle Schlüssel, die mit left, right, forward und backward anfangen. Wenn man so einen Weg umdreht, kommt ein Dialogfenster, das vorschlägt, die Tags entsprechend mit umzudrehen. Man braucht nur noch auf Anwenden klicken. eigentlich clicke ich immer nur auf nicht anwenden, weil der einzige Grund, dass ich einen Way drehe, der ist, dass die Einbahnstraße falsch rum getaggt ist ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtung von Ways - Digitalisierungsrichtung (was: Fahrradwege)
Am 20.05.2009, 11:34 Uhr, schrieb Marc Schütz schue...@gmx.net: Im naechsten Schritt sind, wie bei einem API-Versionswechsel, auch alle Editoren und sonstige Werkzeuge anzupassen, so dass einige Tags wie oneway=... und wenn man sich auf left/right, forward/backward bezieht, diese beim Drehen des Weges ebenso automatisch gedreht werden ... oder eben eine Warnung erscheint. Wenn alle, die dieses Argument bei jeder Gelegenheit vorbringen nur je eine Zeile Code schreiben wuerden, haette JOSM schon lange eine Info-Box, die einen warnt sobald man einen Weg dreht, bei dem irgend ein key oder irgend ein Wert left/right oder forward/backward enthaelt. :) Diese Funktionalität existiert bereits seit geraumer Zeit. Das betrifft oneway sowie alle Schlüssel, die mit left, right, forward und backward anfangen. Wenn man so einen Weg umdreht, kommt ein Dialogfenster, das vorschlägt, die Tags entsprechend mit umzudrehen. Man braucht nur noch auf Anwenden klicken. Grüße, Marc Das war mir neu! Gute Sache das, aber noch ausbaufähig. Es wäre gut wenn der Mechanismus auch bei Values greifen würde. Beispiel: cycleway=left_lane So wie es jetzt implementiert ist, müsste es: left_cycleway=yes heissen, das fände ich nicht so schön. Schöne Grüße Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtung von Ways - Digitalisierungsrichtung (was: Fahrradwege)
On Tue, May 19, 2009 at 10:28:08PM +0200, Bernd Raichle wrote: ... das Hauptproblem daran ist, dass irgendwann einmal festgelegt wurde, dass Wege _keine_ Richtung haben, obwohl sie im OSM-Modell doch eine Richtung haben, da die Wegeknoten eine Reihenfolge haben muessen. Diese Digitalisierungsrichtung wird darueberhinaus bei einigen Dingen, wie Kreisverkehre und oneway=yes/no/-1/... sogar explizit benutzt. Im naechsten Schritt sind, wie bei einem API-Versionswechsel, auch alle Editoren und sonstige Werkzeuge anzupassen, so dass einige Tags wie oneway=... und wenn man sich auf left/right, forward/backward bezieht, diese beim Drehen des Weges ebenso automatisch gedreht werden ... oder eben eine Warnung erscheint. Ich wuerde gerne erst mal definieren das man wege nicht mehr umdrehen kann. Wenn oneway=-1 zulaessig ist gibts da auch keinen Grund mehr fuer. Wenn man dann keine Wege mehr drehen kann behalten sie fuer immer ihre richtung und damit entfaellt das problem das man beim umdrehen der wege auch die entsprechenden tags mit drehen muss - oneway=-1 finde ich im ueberigen ziemlich daneben. Ueberall wird auch lesbarkeit und nicht edv-speak wert gelegt - Dann sollte das auch forward oder reverse heissen ... Flo PS: Ja ich weiss - wege nicht mehr drehen geht nicht weil man dann auch wege nicht mehr combinen kann ... -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtung von Ways - Digitalisierungsrichtung (was: Fahrradwege)
Am 20. Mai 2009 21:54 schrieb Florian Lohoff f...@rfc822.org: Ich wuerde gerne erst mal definieren das man wege nicht mehr umdrehen kann. Wenn oneway=-1 zulaessig ist gibts da auch keinen Grund mehr fuer. PS: Ja ich weiss - wege nicht mehr drehen geht nicht weil man dann auch wege nicht mehr combinen kann ... Wenn Du das schon weisst, warum schlägst Du es dann trotzdem vor? Sollte evtl. nur in diesem Ausnahmefall ein Weg die Richtung ändern dürfen? Oder man hängt einen Weg an einen anderen dran, d.h. die Richtung ist immer die vom ersten Weg, die oder der Angehängte passen sich dem an (d.h. die Nodes werden an den 1. Weg gehangen und der 2. Weg gelöscht inkl. enthaltener Tags (oder Var. 2b-1: Abfrage, welche der Tags von Weg 2 man übernehmen möchte)). Dabei muss man natürlich gut auf die bereits vorhandenen Tags aufpassen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Richtung von Ways - Digitalisierungsrichtung (was: Fahrradwege)
On Monday, 18 May 2009 20:25:39 +0200, Bernd Wurst be...@bwurst.org writes: Am Montag 18 Mai 2009 20:17:11 schrieb Christopher K.llmayr: Am Montag, den 18.05.2009, 19:56 +0200 schrieb Falk Zscheile: Fuer nicht baulich getrennte Radwege bietet sich cycleway=left, cycleway=right, cycleway=both[1] an. Hauptkritikpunkt daran ist aber, dass man die Richtung von ways einfach umdrehen kann und damit ist der Radweg auf der falschen Seite. ... das Hauptproblem daran ist, dass irgendwann einmal festgelegt wurde, dass Wege _keine_ Richtung haben, obwohl sie im OSM-Modell doch eine Richtung haben, da die Wegeknoten eine Reihenfolge haben muessen. Diese Digitalisierungsrichtung wird darueberhinaus bei einigen Dingen, wie Kreisverkehre und oneway=yes/no/-1/... sogar explizit benutzt. Es waere nun ein erster Schritt, _explizit_ festzulegen, dass es diese Digitalisierungsrichtung gibt und man sich auf diese in Tags beziehen kann und auch sollte, wenn es angebracht ist. Damit waeren alle Eigenschaften und Dinge, die (fahrt-)richtungsabhaengig sind oder auf einer Seite laegen, sehr einfach und intuitiv abbildbar. Oder wie gebe ich unterschiedliche Geschwindigkeitsbeschraenkungen, Fahrspurzahl, Zufahrtsbeschraenkungen auf dem gleichen Strassenabschnitt an? Im naechsten Schritt sind, wie bei einem API-Versionswechsel, auch alle Editoren und sonstige Werkzeuge anzupassen, so dass einige Tags wie oneway=... und wenn man sich auf left/right, forward/backward bezieht, diese beim Drehen des Weges ebenso automatisch gedreht werden ... oder eben eine Warnung erscheint. Wenn alle, die dieses Argument bei jeder Gelegenheit vorbringen nur je eine Zeile Code schreiben wuerden, haette JOSM schon lange eine Info-Box, die einen warnt sobald man einen Weg dreht, bei dem irgend ein key oder irgend ein Wert left/right oder forward/backward enthaelt. :) Es gibt halt weniger JOSM-Programmierer als JOSM-Nutzer ;-) Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
