Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 13. April 2012 13:21 schrieb Christopher Reimer c.reimer1...@googlemail.com: Am 13. April 2012 11:51 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Woher bekomme ich denn den Grundstücksumriss? Gibt es da eine Quelle, die man für OSM benutzen darf? Ortskenntnis. Grundstücksgrenzen sind oft erkennbar, z.B. anhand von Trennmauern, Zäunen, Hecken, unterschiedlichen Fassaden bei Doppel- und Reihenhäusern, etc. Wo sie nicht erkennbar sind, kann man sie natürlich auch nicht aufnehmen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 12.04.2012 23:50, schrieb Thomas Blumrich: [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1041 [2] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1041 Hallo Jan, die Internetseite mit der Kennzeichnung der Häusen ohne Hausnummern ist Klasse. Ich mache es wie Du. Am PC/Laptop die Umrisse der Häuser von Bing erst einmal abzeichnen. Dann drucke ich es aus und laufe irgendwann die Gegend ab und erfasse die Hausnummern auf dem Ausdruck. Abgerissene oder neue Häuser kann man dann auch korrigieren. Manchmal bekommt man auch die Nummer nicht raus oder bricht die Erfassung ab. Jedenfalls habe ich den Überblick verlohren wo evtl. noch Nummern fehlen und die zweiten oder dritten Ausdrucke für´s überarbeiten erfasster Gebiete sind mir zu teuer. Daher wäre es super so eine Auswertung generell anzubieten. Damit könnte man gezielter und motivierter die fehlenden Gebäude abarbeiten. Gruß Thomas Sorry Jan, hatte noch nicht alles gelesen. Man muß einen Tag bei Deiner Karte anhängen um die Häuser darzustellen. Der andere in Euerer Style Seite erwähnte Link ist eher das was ich suchte: http://www.itoworld.com/map/9 Bin gerade meinem Bauchgefähl nachgegengen ... und siehe da mit OSM Inspector gibt es ja auch schon so was. Nur die Kennzeichnung von Nebengebäuden (z.B building=garage/shed) fehlt. Die haben meistens keine Hausnummer und sind von nicht erfassten (nur building=yes) leider nicht zu unterscheiden. Kann man da was verbessern? Bei itoworld gibt es andere Farben dafür. Thomas Hallo Thomas, das aus Deiner ersten eMail war und ist auch genau mein Beweggrund für missing housnumber. Das mit itoworld.com ist auch nicht verkehrt um sich einen ersten Überblick zu verschaffen. Habe mir auch mal den Inspector für meine Ecke nochmal angesehen (vermutlich werde ich gleich wieder gesteinigt) aber zum Fehlersuchen finde ich das auch gut - aber bei beiden Wegen finde ich einfach keinen Weg meine fehlenden Gebäude zu erkennen. Aus Deinen Erfahrungen wirst Du mir auch sicher zustimmen das aus den Luftbilder schon die Differenzierung nach building:type nicht möglich ist und oftmals gestaltet sich die Realität ganz anders. Immer wieder habe ich auch Gebäude für die jedes Programm ein missing housenumber ermitteln würde in der Praxis keine Nummer hat - habe da auch noch einen Kontakt den ich ggf. bemühe das nochmal nachzuprüfen. Wenn der das Bestätigt nehme ich das Teil auch bei mir raus. Wie soll ein Automatismus das erkennen. Ich kann nur sagen - für Lübeck und Umgebung ist der von mir bestrittene Weg mehr als praktikabel. Verbesserungen kann es immer geben. ... für alle anderen: irgendwann sind die Nummern alle erfaßt und dann sind die Polygone auch wieder weg! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 12.04.2012 23:50, schrieb Thomas Blumrich: [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1041 [2] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1041 Hallo Jan, die Internetseite mit der Kennzeichnung der Häusen ohne Hausnummern ist Klasse. Ich mache es wie Du. Am PC/Laptop die Umrisse der Häuser von Bing erst einmal abzeichnen. Dann drucke ich es aus und laufe irgendwann die Gegend ab und erfasse die Hausnummern auf dem Ausdruck. Abgerissene oder neue Häuser kann man dann auch korrigieren. Manchmal bekommt man auch die Nummer nicht raus oder bricht die Erfassung ab. Jedenfalls habe ich den Überblick verlohren wo evtl. noch Nummern fehlen und die zweiten oder dritten Ausdrucke für´s überarbeiten erfasster Gebiete sind mir zu teuer. Daher wäre es super so eine Auswertung generell anzubieten. Damit könnte man gezielter und motivierter die fehlenden Gebäude abarbeiten. Gruß Thomas Sorry Jan, hatte noch nicht alles gelesen. Man muß einen Tag bei Deiner Karte anhängen um die Häuser darzustellen. Der andere in Euerer Style Seite erwähnte Link ist eher das was ich suchte: http://www.itoworld.com/map/9 Bin gerade meinem Bauchgefähl nachgegengen ... und siehe da mit OSM Inspector gibt es ja auch schon so was. Nur die Kennzeichnung von Nebengebäuden (z.B building=garage/shed) fehlt. Die haben meistens keine Hausnummer und sind von nicht erfassten (nur building=yes) leider nicht zu unterscheiden. Kann man da was verbessern? Bei itoworld gibt es andere Farben dafür. Thomas Hallo Thomas, das aus Deiner ersten eMail war und ist auch genau mein Beweggrund für missing housnumber. Das mit itoworld.com ist auch nicht verkehrt um sich einen ersten Überblick zu verschaffen. Habe mir auch mal den Inspector für meine Ecke nochmal angesehen (vermutlich werde ich gleich wieder gesteinigt) aber zum Fehlersuchen finde ich das auch gut - aber bei beiden Wegen finde ich einfach keinen Weg meine fehlenden Gebäude zu erkennen. Aus Deinen Erfahrungen wirst Du mir auch sicher zustimmen das aus den Luftbilder schon die Differenzierung nach building:type nicht möglich ist und oftmals gestaltet sich die Realität ganz anders. Immer wieder habe ich auch Gebäude für die jedes Programm ein missing housenumber ermitteln würde in der Praxis keine Nummer hat - habe da auch noch einen Kontakt den ich ggf. bemühe das nochmal nachzuprüfen. Wenn der das Bestätigt nehme ich das Teil auch bei mir raus. Wie soll ein Automatismus das erkennen. Ich kann nur sagen - für Lübeck und Umgebung ist der von mir bestrittene Weg mehr als praktikabel. Verbesserungen kann es immer geben. ... für alle anderen: irgendwann sind die Nummern alle erfaßt und dann sind die Polygone auch wieder weg! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 12.04.2012 23:50, schrieb Thomas Blumrich: [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1041 [2] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1041 Hallo Jan, die Internetseite mit der Kennzeichnung der Häusen ohne Hausnummern ist Klasse. Ich mache es wie Du. Am PC/Laptop die Umrisse der Häuser von Bing erst einmal abzeichnen. Dann drucke ich es aus und laufe irgendwann die Gegend ab und erfasse die Hausnummern auf dem Ausdruck. Abgerissene oder neue Häuser kann man dann auch korrigieren. Manchmal bekommt man auch die Nummer nicht raus oder bricht die Erfassung ab. Jedenfalls habe ich den Überblick verlohren wo evtl. noch Nummern fehlen und die zweiten oder dritten Ausdrucke für´s überarbeiten erfasster Gebiete sind mir zu teuer. Daher wäre es super so eine Auswertung generell anzubieten. Damit könnte man gezielter und motivierter die fehlenden Gebäude abarbeiten. Gruß Thomas Sorry Jan, hatte noch nicht alles gelesen. Man muß einen Tag bei Deiner Karte anhängen um die Häuser darzustellen. Der andere in Euerer Style Seite erwähnte Link ist eher das was ich suchte: http://www.itoworld.com/map/9 Bin gerade meinem Bauchgefähl nachgegengen ... und siehe da mit OSM Inspector gibt es ja auch schon so was. Nur die Kennzeichnung von Nebengebäuden (z.B building=garage/shed) fehlt. Die haben meistens keine Hausnummer und sind von nicht erfassten (nur building=yes) leider nicht zu unterscheiden. Kann man da was verbessern? Bei itoworld gibt es andere Farben dafür. Thomas Hallo Thomas, das aus Deiner ersten eMail war und ist auch genau mein Beweggrund für missing housnumber. Das mit itoworld.com ist auch nicht verkehrt um sich einen ersten Überblick zu verschaffen. Habe mir auch mal den Inspector für meine Ecke nochmal angesehen (vermutlich werde ich gleich wieder gesteinigt) aber zum Fehlersuchen finde ich das auch gut - aber bei beiden Wegen finde ich einfach keinen Weg meine fehlenden Gebäude zu erkennen. Aus Deinen Erfahrungen wirst Du mir auch sicher zustimmen das aus den Luftbilder schon die Differenzierung nach building:type nicht möglich ist und oftmals gestaltet sich die Realität ganz anders. Immer wieder habe ich auch Gebäude für die jedes Programm ein missing housenumber ermitteln würde in der Praxis keine Nummer hat - habe da auch noch einen Kontakt den ich ggf. bemühe das nochmal nachzuprüfen. Wenn der das Bestätigt nehme ich das Teil auch bei mir raus. Wie soll ein Automatismus das erkennen. Ich kann nur sagen - für Lübeck und Umgebung ist der von mir bestrittene Weg mehr als praktikabel. Verbesserungen kann es immer geben. ... für alle anderen: irgendwann sind die Nummern alle erfaßt und dann sind die Polygone auch wieder weg! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 12.04.2012 23:50, schrieb Thomas Blumrich: [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1041 [2] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1041 Hallo Jan, die Internetseite mit der Kennzeichnung der Häusen ohne Hausnummern ist Klasse. Ich mache es wie Du. Am PC/Laptop die Umrisse der Häuser von Bing erst einmal abzeichnen. Dann drucke ich es aus und laufe irgendwann die Gegend ab und erfasse die Hausnummern auf dem Ausdruck. Abgerissene oder neue Häuser kann man dann auch korrigieren. Manchmal bekommt man auch die Nummer nicht raus oder bricht die Erfassung ab. Jedenfalls habe ich den Überblick verlohren wo evtl. noch Nummern fehlen und die zweiten oder dritten Ausdrucke für´s überarbeiten erfasster Gebiete sind mir zu teuer. Daher wäre es super so eine Auswertung generell anzubieten. Damit könnte man gezielter und motivierter die fehlenden Gebäude abarbeiten. Gruß Thomas Sorry Jan, hatte noch nicht alles gelesen. Man muß einen Tag bei Deiner Karte anhängen um die Häuser darzustellen. Der andere in Euerer Style Seite erwähnte Link ist eher das was ich suchte: http://www.itoworld.com/map/9 Bin gerade meinem Bauchgefähl nachgegengen ... und siehe da mit OSM Inspector gibt es ja auch schon so was. Nur die Kennzeichnung von Nebengebäuden (z.B building=garage/shed) fehlt. Die haben meistens keine Hausnummer und sind von nicht erfassten (nur building=yes) leider nicht zu unterscheiden. Kann man da was verbessern? Bei itoworld gibt es andere Farben dafür. Thomas Hallo Thomas, das aus Deiner ersten eMail war und ist auch genau mein Beweggrund für missing housnumber. Das mit itoworld.com ist auch nicht verkehrt um sich einen ersten Überblick zu verschaffen. Habe mir auch mal den Inspector für meine Ecke nochmal angesehen (vermutlich werde ich gleich wieder gesteinigt) aber zum Fehlersuchen finde ich das auch gut - aber bei beiden Wegen finde ich einfach keinen Weg meine fehlenden Gebäude zu erkennen. Aus Deinen Erfahrungen wirst Du mir auch sicher zustimmen das aus den Luftbilder schon die Differenzierung nach building:type nicht möglich ist und oftmals gestaltet sich die Realität ganz anders. Immer wieder habe ich auch Gebäude für die jedes Programm ein missing housenumber ermitteln würde in der Praxis keine Nummer hat - habe da auch noch einen Kontakt den ich ggf. bemühe das nochmal nachzuprüfen. Wenn der das Bestätigt nehme ich das Teil auch bei mir raus. Wie soll ein Automatismus das erkennen. Ich kann nur sagen - für Lübeck und Umgebung ist der von mir bestrittene Weg mehr als praktikabel. Verbesserungen kann es immer geben. ... für alle anderen: irgendwann sind die Nummern alle erfaßt und dann sind die Polygone auch wieder weg! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 12.04.2012 23:50, schrieb Thomas Blumrich: [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1041 [2] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1041 Hallo Jan, die Internetseite mit der Kennzeichnung der Häusen ohne Hausnummern ist Klasse. Ich mache es wie Du. Am PC/Laptop die Umrisse der Häuser von Bing erst einmal abzeichnen. Dann drucke ich es aus und laufe irgendwann die Gegend ab und erfasse die Hausnummern auf dem Ausdruck. Abgerissene oder neue Häuser kann man dann auch korrigieren. Manchmal bekommt man auch die Nummer nicht raus oder bricht die Erfassung ab. Jedenfalls habe ich den Überblick verlohren wo evtl. noch Nummern fehlen und die zweiten oder dritten Ausdrucke für´s überarbeiten erfasster Gebiete sind mir zu teuer. Daher wäre es super so eine Auswertung generell anzubieten. Damit könnte man gezielter und motivierter die fehlenden Gebäude abarbeiten. Gruß Thomas Sorry Jan, hatte noch nicht alles gelesen. Man muß einen Tag bei Deiner Karte anhängen um die Häuser darzustellen. Der andere in Euerer Style Seite erwähnte Link ist eher das was ich suchte: http://www.itoworld.com/map/9 Bin gerade meinem Bauchgefähl nachgegengen ... und siehe da mit OSM Inspector gibt es ja auch schon so was. Nur die Kennzeichnung von Nebengebäuden (z.B building=garage/shed) fehlt. Die haben meistens keine Hausnummer und sind von nicht erfassten (nur building=yes) leider nicht zu unterscheiden. Kann man da was verbessern? Bei itoworld gibt es andere Farben dafür. Thomas Hallo Thomas, das aus Deiner ersten eMail war und ist auch genau mein Beweggrund für missing housnumber. Das mit itoworld.com ist auch nicht verkehrt um sich einen ersten Überblick zu verschaffen. Habe mir auch mal den Inspector für meine Ecke nochmal angesehen (vermutlich werde ich gleich wieder gesteinigt) aber zum Fehlersuchen finde ich das auch gut - aber bei beiden Wegen finde ich einfach keinen Weg meine fehlenden Gebäude zu erkennen. Aus Deinen Erfahrungen wirst Du mir auch sicher zustimmen das aus den Luftbilder schon die Differenzierung nach building:type nicht möglich ist und oftmals gestaltet sich die Realität ganz anders. Immer wieder habe ich auch Gebäude für die jedes Programm ein missing housenumber ermitteln würde in der Praxis keine Nummer hat - habe da auch noch einen Kontakt den ich ggf. bemühe das nochmal nachzuprüfen. Wenn der das Bestätigt nehme ich das Teil auch bei mir raus. Wie soll ein Automatismus das erkennen. Ich kann nur sagen - für Lübeck und Umgebung ist der von mir bestrittene Weg mehr als praktikabel. Verbesserungen kann es immer geben. ... für alle anderen: irgendwann sind die Nummern alle erfaßt und dann sind die Polygone auch wieder weg! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Hallo Jan, was hältst du denn davon deine Hausnummern-Kampagne etwas auszuweiten und gleich auch den building-Tag etwas zu präzisieren. So könntest du bspw. nur alle buildings ohne Hausnummer markieren, die auch echte Gebäude sind und Sachen wie building=garage oder building=roof ausschließen. Dann gibt es neben den fehlenden Hausnummern auch noch besser gemappte Häuser und man käme ohne Hilfspolygone aus. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Thomas Blumrich ht.blumrich at gmx.de writes: Der andere in Euerer Style Seite erwähnte Link ist eher das was ich suchte: http://www.itoworld.com/map/9 Nicht schlecht, aber nicht sehr aktuell. Für das alltägliche Mappen brauche ich mindestens tägliche Aktualisierung. Nur die Kennzeichnung von Nebengebäuden (z.B building=garage/shed) fehlt. Die haben meistens keine Hausnummer und sind von nicht erfassten (nur building=yes) leider nicht zu unterscheiden. Kann man da was verbessern? Schließe mich hier an. Zusätzlich wäre es interessant, was so für Tags üblich sein, wenn man die Nutzung eines Nebengebäudes nicht kennt. Bisher lasse ich die mit building=yes als einziges Tag stehen, was natürlich eine Unterscheidung zu Gebäuden mit noch nicht erfasster Hausnummer nicht möglich macht. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 12. April 2012 23:50 schrieb Thomas Blumrich ht.blumr...@gmx.de: hatte noch nicht alles gelesen. Man muß einen Tag bei Deiner Karte anhängen um die Häuser darzustellen. Der andere in Euerer Style Seite erwähnte Link ist eher das was ich suchte: http://www.itoworld.com/map/9 Itoworld ist allerdings ziemlich grob da sie anscheinend erwarten, dass man die Hausnummer an das Gebäude hängt, was aber oft falsch bzw. nicht ganz richtig ist im Sinne einer detaillierten Abbildung der Realität. In Italien bezeichnen die Hausnummern z.B. Zugänge und nicht Gebäude (sagten zumindest die Italiener so auf der Liste) und in Berlin sind es z.B. Grundstücksnummern, d.h. wenn das Grundstück größer ist als das Haus ist es richtiger, die Nummer an den Grundstücksumriss zu machen. In beiden Varianten (genauso wie bei einem Hausnummer-node) wird das bei ito so dargestellt, als wäre überhaupt keine Nummer angegeben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 13. April 2012 11:51 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : In Italien bezeichnen die Hausnummern z.B. Zugänge und nicht Gebäude (sagten zumindest die Italiener so auf der Liste) und in Berlin sind es z.B. Grundstücksnummern, d.h. wenn das Grundstück größer ist als das Haus ist es richtiger, die Nummer an den Grundstücksumriss zu machen. In beiden Varianten (genauso wie bei einem Hausnummer-node) wird das bei ito so dargestellt, als wäre überhaupt keine Nummer angegeben. Woher bekomme ich denn den Grundstücksumriss? Gibt es da eine Quelle, die man für OSM benutzen darf? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Am 12.04.2012 17:27, schrieb Manuel Reimer: Jan Tappenbeck wrote: 3.) Es geht hier um die Gebäudeerfassung durch die Aerowestbilder. Es läßt sich nicht immer eindeutig so interpretieren was für ein Gebäudetyp das ist. Im Grunde bin ich auch immer für Automatismen aber ich glaube das wäre etwas hochgegriffen. Ich erfasse hier Gebäude nach Bing um dann den Ausdruck mit Gebäuden mitzunehmen, um in die Gebäude die Nummern zu notieren. Ich handhabe das einfach so, dass alle Gebäude ohne Hausnummer eben noch nicht erfasst sind. Was haben deine Polygone hier für einen Mehrwert? Frage rein interessehalber. Eventuell kann ich meinen Arbeitsablauf ja noch optimieren. Wenn euch die Polygone helfen, dann nur zu. Gruß Manuel Hallo Manuel, zu einer solchen interessierten Nachfrage antworte ich gerne. Die anderen Ansichten mögen ja auch richtig sein aber wenn ich dann so Sätze lese wie mit ein bisschen GIS-Verarbeitung dann werden da immer die Anforderung gestellt das derjenige der etwas zum Projekt beitragen möchte immer eine DB in der Hinterhand hat oder eine Fachkraft ist. Ich bin zwar von Hause aus Vermesser und weiß was die anderen meinen - ber die größeren Geschütze sollten für ein Mitwirken an dem Projekt nicht Ausgangsvorausetzung sein. Schon mehrfach habe ich soetwas gelesen und damit werde ich den Eindruck nicht los das man in teilen einfach unter sich bleiben will und nur die fleißigen Ameisen fürs Datensammeln hat. Jetzt zurück zu Deiner Frage. Die Auswertung meiner missing housenummern gibt es als Desktop-[1] und Smartphone link [2] und ich persönlich plane damit meine Erfassungsgänge bzw. wenn ich in eine Gegen fahre die ich sonst nicht so oft besuche, dann schaue ich mal schnell auf das smarty was vielleicht auf dem Weg fehlen könnte - dann eißt es Augen auf. Ein Weg der sich sehr effektiv gezeigt hat - insbesondere wenn man unerwartet in eine Gegend kommt. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann geht die Hauserfassung bei Dir mit der Nummernerfassung immer einher. Das ist bei mir etwas anders. Durch meine täglichen Zugfahrten habe ich mehr Zeit zum Häuserzeichnen als zum Nummern erfassen und so läuft die Schere schnell auseinander - Du verstehst was ich meine. Ich hoffe Deine Fragen damit beantwortet zu haben - ansonsten einfach nachfragen. Schönen Abend Jan :-) [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1041 [2] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1041 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
Jetzt zurück zu Deiner Frage. Die Auswertung meiner missing housenummern gibt es als Desktop-[1] und Smartphone link [2] und ich persönlich plane damit meine Erfassungsgänge bzw. wenn ich in eine Gegen fahre die ich sonst nicht so oft besuche, dann schaue ich mal schnell auf das smarty was vielleicht auf dem Weg fehlen könnte - dann eißt es Augen auf. Ein Weg der sich sehr effektiv gezeigt hat - insbesondere wenn man unerwartet in eine Gegend kommt. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann geht die Hauserfassung bei Dir mit der Nummernerfassung immer einher. Das ist bei mir etwas anders. Durch meine täglichen Zugfahrten habe ich mehr Zeit zum Häuserzeichnen als zum Nummern erfassen und so läuft die Schere schnell auseinander - Du verstehst was ich meine. Ich hoffe Deine Fragen damit beantwortet zu haben - ansonsten einfach nachfragen. Schönen Abend Jan :-) [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1041 [2] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1041 Hallo Jan, die Internetseite mit der Kennzeichnung der Häusen ohne Hausnummern ist Klasse. Ich mache es wie Du. Am PC/Laptop die Umrisse der Häuser von Bing erst einmal abzeichnen. Dann drucke ich es aus und laufe irgendwann die Gegend ab und erfasse die Hausnummern auf dem Ausdruck. Abgerissene oder neue Häuser kann man dann auch korrigieren. Manchmal bekommt man auch die Nummer nicht raus oder bricht die Erfassung ab. Jedenfalls habe ich den Überblick verlohren wo evtl. noch Nummern fehlen und die zweiten oder dritten Ausdrucke für´s überarbeiten erfasster Gebiete sind mir zu teuer. Daher wäre es super so eine Auswertung generell anzubieten. Damit könnte man gezielter und motivierter die fehlenden Gebäude abarbeiten. Gruß Thomas -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage
[1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1041 [2] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1041 Hallo Jan, die Internetseite mit der Kennzeichnung der Häusen ohne Hausnummern ist Klasse. Ich mache es wie Du. Am PC/Laptop die Umrisse der Häuser von Bing erst einmal abzeichnen. Dann drucke ich es aus und laufe irgendwann die Gegend ab und erfasse die Hausnummern auf dem Ausdruck. Abgerissene oder neue Häuser kann man dann auch korrigieren. Manchmal bekommt man auch die Nummer nicht raus oder bricht die Erfassung ab. Jedenfalls habe ich den Überblick verlohren wo evtl. noch Nummern fehlen und die zweiten oder dritten Ausdrucke für´s überarbeiten erfasster Gebiete sind mir zu teuer. Daher wäre es super so eine Auswertung generell anzubieten. Damit könnte man gezielter und motivierter die fehlenden Gebäude abarbeiten. Gruß Thomas Sorry Jan, hatte noch nicht alles gelesen. Man muß einen Tag bei Deiner Karte anhängen um die Häuser darzustellen. Der andere in Euerer Style Seite erwähnte Link ist eher das was ich suchte: http://www.itoworld.com/map/9 Bin gerade meinem Bauchgefähl nachgegengen ... und siehe da mit OSM Inspector gibt es ja auch schon so was. Nur die Kennzeichnung von Nebengebäuden (z.B building=garage/shed) fehlt. Die haben meistens keine Hausnummer und sind von nicht erfassten (nur building=yes) leider nicht zu unterscheiden. Kann man da was verbessern? Bei itoworld gibt es andere Farben dafür. Thomas -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
