Re: [Talk-de] Site - relations
dann mal gleich eine frage dazu da ich site auch hin und wieder nehme rel1: type=site site=train_station name="Bahnhof xxx" mit folgenden members (die alle dort jeweils vorhandenen telefone,kioske,atm,etc beinhalten) rel1a: type=site site=level level=1 name="bahnhof 1.OG" rel1b: type=site site=level level=-1 name="Zugangsetage U-bahhof" rel1c: type=site site=level level=-2 name="U-bahhof" wenn ich das so richtig verstanden habe sehe ich auch nichts was dagegen spraeche. finde "site" relation besser als umschließende polygone. Bei einer Kleingartenkolonie durch die eine Bahnlinie fuehrt ging irgendwie ja kein polygon um die zwei haelften einer kolonie zusammen zu halten. also proposal:site +1 ps (OT) bzgl bahnhofsbeispiel benutze lieber relationsbasiert als elementbasiert mit jeweils tag is_on=1. layer wuerde auch schwierigwerden wenn die bahn auf einmal von layer=0 oder 1 auf 3 bzw 4 hochgehen wuerde nur weil die so viele etagen zwischen EG und oberen Bahnhof geschoben haben. M∡rtin Koppenhoefer wrote: > Meines Wissens ist bisher der einzige Weg, zusammengehörige Dinge > zusammenzufassen, eine Site-Relation (wenn man die räumliche Nähe oder > Lage innerhalb eines umschliessenden Polygons mal ausnimmt). > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site > > Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade > mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. Da das Proposal > schon etwas älter ist und meines Wissens in Italien durchaus in > Gebrauch, wollte ich mich mal umhören, wie Ihr dazu steht und ob man > das evtl. in die Liste der JOSM bekannten Relationen aufnehmen sollte. > > Gruß > Martin > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Site - relations
Am 6. Juli 2010 10:40 schrieb Sebastian Klein : >>> Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade >>> mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. > Validator ist ja neben wms das wichtigste Plugin, also sollte man hier schon > einen gewissen Standard halten... bin mir nicht sicher, ob das der Validator ist: das kommt (bzw. kam? ist nicht reproduzierbar) im Relationen-Editor. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Site - relations
fly wrote: M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Meines Wissens ist bisher der einzige Weg, zusammengehörige Dinge zusammenzufassen, eine Site-Relation (wenn man die räumliche Nähe oder Lage innerhalb eines umschliessenden Polygons mal ausnimmt). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. Da das Proposal schon etwas älter ist und meines Wissens in Italien durchaus in Gebrauch, wollte ich mich mal umhören, wie Ihr dazu steht und ob man das evtl. in die Liste der JOSM bekannten Relationen aufnehmen sollte. Der Validator mosert bei so manchen. Vielleicht sollten wir mal eine Liste beginnen und diese dann als Ticket einreichen: * In der Schweiz heißt die Straße Strasse. * Ende des Weges nahe anderer Straße, bei Mauern und Flüssen nicht sehr sinnvoll. * Überlappende Flächen werden moniert wenn Grenzen überlappen, aber nicht wenn Flächen sich überlappen. * fehlende Relationbezeichnungen ... Leider gibt es gerade nicht viele Programmierer, die an JOSM arbeiten. Dadurch kann sowas dauern und lieber eine mosernden Validator als ein kaputtes Core. Validator ist ja neben wms das wichtigste Plugin, also sollte man hier schon einen gewissen Standard halten... Eine klare Fehlerbeschreibung mit nachvollziehbaren konkreten Beispielen ist auch schon mal was Wert! Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Site - relations
Hallo, Am Montag 05 Juli 2010 20:27:08 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > Meines Wissens ist bisher der einzige Weg, zusammengehörige Dinge > zusammenzufassen, eine Site-Relation (wenn man die räumliche Nähe oder > Lage innerhalb eines umschliessenden Polygons mal ausnimmt). > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site > > Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade > mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. Da das Proposal > schon etwas älter ist und meines Wissens in Italien durchaus in > Gebrauch, wollte ich mich mal umhören, wie Ihr dazu steht und ob man > das evtl. in die Liste der JOSM bekannten Relationen aufnehmen sollte. > Site funktioniert in den Renderern und wird häufiger benutzt, auch in D. Bisher nur gute Erfahrungen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Site - relations
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: > Meines Wissens ist bisher der einzige Weg, zusammengehörige Dinge > zusammenzufassen, eine Site-Relation (wenn man die räumliche Nähe oder > Lage innerhalb eines umschliessenden Polygons mal ausnimmt). > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site > > Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade > mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. Da das Proposal > schon etwas älter ist und meines Wissens in Italien durchaus in > Gebrauch, wollte ich mich mal umhören, wie Ihr dazu steht und ob man > das evtl. in die Liste der JOSM bekannten Relationen aufnehmen sollte. > Der Validator mosert bei so manchen. Vielleicht sollten wir mal eine Liste beginnen und diese dann als Ticket einreichen: * In der Schweiz heißt die Straße Strasse. * Ende des Weges nahe anderer Straße, bei Mauern und Flüssen nicht sehr sinnvoll. * Überlappende Flächen werden moniert wenn Grenzen überlappen, aber nicht wenn Flächen sich überlappen. * fehlende Relationbezeichnungen ... Leider gibt es gerade nicht viele Programmierer, die an JOSM arbeiten. Dadurch kann sowas dauern und lieber eine mosernden Validator als ein kaputtes Core. Grüß colliar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Site - relations
Meines Wissens ist bisher der einzige Weg, zusammengehörige Dinge zusammenzufassen, eine Site-Relation (wenn man die räumliche Nähe oder Lage innerhalb eines umschliessenden Polygons mal ausnimmt). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. Da das Proposal schon etwas älter ist und meines Wissens in Italien durchaus in Gebrauch, wollte ich mich mal umhören, wie Ihr dazu steht und ob man das evtl. in die Liste der JOSM bekannten Relationen aufnehmen sollte. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
