Re: [Talk-de] Stationszeichen
Tim Koyda koyda at gmx.de writes: Hallo, ich habe gemerkt, dass es noch keine Vorgabe gibt, wie Stationszeichen gemappt werden können. Stationszeichen sind die kleinen Schilderchen an den Straßen, ide die Kilometrierung angeben, sozusagen die Nachfolger der Kilometersteine (für mehr Informationen siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Stationszeichen). Hi, ich hab mich auch schon mal mit dem Thema beschäftigt, auch daher weil ich die OSM bei uns als Zweitkarte aufs Navi von unserem Einsatzfahrzeug gemacht habe. Es gibt zwar von offizieller Seite Karten mit den Stationskennzeichnungen, aber die werden (zumindest hier in Bayern) von offiziellen Stellen gehütet wie ein Staatsgeheimnis (es könnten ja verschiedene Stände der Kennzeichnung im Umlauf sein...) Ich hab mir die Sache mappingtechnisch relativ einfach gemacht: an den Streckenabschnitt der zu einer bestimmten Station gehört, habe ich zusätzlich noch einen Tag mit ref:section=xxx gehängt. Schließlich ist die Stationskennzeichnung nix anderes als eine genauere Referenzierung des entsprechenden Teilstücks. Sollte sich ein anderes Schema fürs Tagging durchsetzen kann man die Tags ja immernoch anpassen, ich finde nur es ist sinnvoll, dass die Daten überhaupt erst mal erfasst werden. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stationszeichen
Am Mon, 17 May 2010 13:54:21 + (UTC) schrieb Mirko Gröbs o...@groebs.de: Danke für die Antwort. Ich hab mir die Sache mappingtechnisch relativ einfach gemacht: an den Streckenabschnitt der zu einer bestimmten Station gehört, habe ich zusätzlich noch einen Tag mit ref:section=xxx gehängt. Schließlich ist die Stationskennzeichnung nix anderes als eine genauere Referenzierung des entsprechenden Teilstücks. Gut, ich wollte möglichst die einzelnen Stationszeichen als (zum jeweiligen Weg gehörende) Nodes erfassen. Dazu habe ich mich am Milestone-Proposal orientiert und zusätzlich zu den vom Proposal vorgesehenen Tags highway=milestone und pk=* für die Kilometerangabe (Station) noch section=* für die Abschnittsnummer hinzugefügt. Hier in BaWü (und vermutlich auch in eingen anderen Ländern) gibt es allerdings das Problem, dass es keine Abschnittsnummern gibt, sondern die Stationszeichen nur den vorherigen und den nächsten Netzknoten (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Netzknoten) angeben. Hier behelfe ich mich mit prev_network_node=* und next_network_node=*. (Die Netzknoten selbst kann man mit network_node_ref=* angeben, was ich in einem Fall schon einmal ausprobiert habe.) Diese 5 Tags sind mMn die wichtigsten, die anderen von mir im Wiki vorgeschlagenen Tags liefern entweder Zusatzinformationen, die nicht so wichtig sind, oder sie sind für Spezialfälle vorgesehen, wobei ich sicherlich nicht alle Spezialfälle erfasst habe, davon gibt es einfach zu viele (die ich gar nicht kenne). Erwähnen sollte man vielleicht noch das auch im Proposal erhaltene ref=* für die Straßennummer, obwohl die nicht so wichtig ist, da ja der jeweilige Weg selbst schon damit getaggt sein sollte. (Ich weiß, es ist ungünstig, dafür an dieser Stelle ref=* zu verwenden, aber es ist im Proposal so vorgesehen und wird auch schon mehrfach so verwendet, daher wollte ich es nicht ändern.) Sollte sich ein anderes Schema fürs Tagging durchsetzen kann man die Tags ja immernoch anpassen, ich finde nur es ist sinnvoll, dass die Daten überhaupt erst mal erfasst werden. Ich denke nicht, dass sich die beiden Schemata unbedingt ausschließen, man kann sie durchaus auch parallel verwenden. Meins liefert mehr Informationen und ist daher genauer, aber deins ist einfacher anzuwenden, weil nicht jedes Stationszeichen einzeln vermessen und eingetragen werden muss. Du hast natürlich Recht, dass es sinnvoll ist, die Daten erst einmal überhaupt zu erfassen. Gruß, Tim (T-M) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Stationszeichen
Hallo, ich habe gemerkt, dass es noch keine Vorgabe gibt, wie Stationszeichen gemappt werden können. Stationszeichen sind die kleinen Schilderchen an den Straßen, ide die Kilometrierung angeben, sozusagen die Nachfolger der Kilometersteine (für mehr Informationen siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Stationszeichen). Zwar gibt es ein Proposal zu Kilometersteinen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Milestones), aber das reicht für diesen Zweck bei weitem nicht aus. Daher habe ich unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Milestones#Some_more_ideas_how_to_tag_milestones_in_Germany_.28and_other_countries.3F.29 einen Vorschlag gemacht, wie man Stationszeichen (unter Berücksichtigung des Proposals) mappen könnte. (Erschwert wird es dadurch, das jedes Land sein eigenes System hat, zum Beispiel http://www.stmi.bayern.de/bauen/strassenbau/veroeffentlichungen/16478/ (Bayern), http://www.strassenbau.niedersachsen.de/master/C39481429_N39481081_L20_D0_I5213350.html (Niedersachsen) oder http://la.boa-bw.de/archive/frei/899/0/www.im.baden-wuerttemberg.de/de/Ordnungssystem_der_Strassen/1800155968.html?referer=17_min=_im (Baden-Württemberg).) Ich habe es bereits an einem kurzen Stück Straße ausprobiert: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4687539 Leider gab es bisher weder im Wiki noch im Blog Rückmeldungen dazu, weswegen ich mich jetzt an diese ML wende, um zu fragen, was ihr davon haltet, und ob es z. B. noch Anregungen oder Verbesserungsvorschäge gibt. Mir ist durchaus bewusst, dass es sich hierbei vermutlich um ein eher langweiliges Thema handelt, aber ich denke, Stationszeichen sind es durchaus wert, gemappt zu werden, weil sie jeden Punkt im Straßennetz (jedenfalls, was die nummerierten Straßen angeht) genau definieren (je nach Land durch Straßennummer, Abschnitt und Station oder vorherigem Netzknoten, nächsten Netzknoten und Station). Das könnte zum Beispiel bei Unfällen recht hilfreich sein. Gruß, T. M. PS: Dies ist mein erster Beitrag zu dieser ML (genaugenommen einer der ersten überhaupt zu irgendeiner ML), daher hoffe ich, dass ich alles richtig gemacht habe, und bitte euch, mir möglichst nicht den Kopf abzureißen, wenn ich doch was falsch gemacht habe. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Stationszeichen / Netzknoten-Nummern
Hallo! Mir sind gestern, als ich an einer Landstraße langgelaufen bin (in Nordrhein-Westfalen), mal wieder diese kleinen dreieckigen Pömpel am Straßenrand aufgefallen, von denen ich nicht alle Infos identifizieren konnte. Ein bissl gegoogel später wußte ich dann, daß die Stationsmarken heißen. Jede einzelne Stationsmarke zu taggen hilft sicherlich niemanden. Aber es könnte ganz hilfreich werden, zumindest die Netzknoten-Nummern (die hier in NRW direkt auf den Stationszeichen draufstehen) mit in der Datenbank zu versenken. Und via Relation ggf. auch die Abschnittsnummer? Eine Frage hab' ich allerdings noch: Auf dem Stationszeichen, das ich abgeknipst hab', ist das hier zu lesen: +-+-+ | | 4116029 4116006 | |L 757| | | | | | | | | 6.1| 1,400 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | +-+-+ L 757: Bezeichnung der Landstraße 4116029:Netzknoten-Nummer des Abschnitt-Beginns. Ersten 4 Ziffern: Blatt-Nummer der Top25-Karten Letzten 3 Ziffern: Lft. Netzknoten-Nummer innerhalb des Blatts 4116006:Netzknoten-Nummer des Abschnitt-Beginns. Ziffernverteilung: Dito. 1,400: 1.4km Straßenstrecke seit Abschnittsbeginn (4116029) Aber was ist 6.1? Eigentlich müßte das ja die Abschnittsnummer sein, aber die soll initial in 20'er-Schritten vergeben sein und ich kann mir nicht vorstellen, daß hier _soviel_ gebaut wurde, daß man bei uns schon Nachkomma-Stellen einführen mußte?! MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] +49-172-7608481 Signature of:If it doesn't work, force it. the second : If it breaks, it needed replacing anyway. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
