Also ich denke das ist jetzt schon viel besser wie zu Anfang, mit den Coastlines. Ich denke man sollte sehr behutsam vorgehen. Zuviele Knotenpunkte machen es z.B. auch schwer die Coastlines mal zu verschieben wenn sie nicht exakt sind. Ich denke da z.B. an Straßen die nah an der Wassergrenze liegen. In Hamburg lief da beispielsweise einiges Schief. Meine Straßen liefen plötzlich durchs Wasser. Und es waren so viele Punkte hinterlegt da man die unmöglich alle verschieben konnte damit es wieder richtig wird. Wofür will ich denn überhaupt so metergenau wissen wie die Küste verlauft? Jede Sturmflut kann innerhalb weniger Stunden alles verändern.. (Ich denke an Sylt!) Überhaupt muß ich sagen ist weniger manchmal mehr! Einige machen sich soviel Arbeit beim taggen von Straßen.. Es ist gar nicht nötig, auf einer Straße die praktisch geradeaus läuft, alle paar m einen Knotenpunkt zu setzen. Das läßt nur den Datenbestand explodieren, bringt sonst keinerlei Nutzen, im Gegenteil. Denn es hält auf und dadurch geht es dann langsamer mit OSM voran als Notwendig. Überhaupt ist das mit der Genauigkeit relativ. Die Frage ist doch welche Dinge müssen wie genau sein, damit sie ihren Zweck erfüllen? Schauen wir mal zur Konkurenz, die machen vieles wesentlich ungenauer. Aber das worauf es ankommt machen sie Akurat. Absolut genau sind Karten nie. Und absolut vollständig ebensfalls nicht (mein Vater war Vermessungstechniker und siehts genauso). Benutzbar und praktikabel muß es sein, auf lange Sicht gesehen.
Gruß Sven -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von [EMAIL PROTECTED] Gesendet: Freitag, 14. September 2007 13:00 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Talk-de Digest, Vol 14, Issue 35 Send Talk-de mailing list submissions to talk-de@openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de or, via email, send a message with subject or body 'help' to [EMAIL PROTECTED] You can reach the person managing the list at [EMAIL PROTECTED] When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Talk-de digest..." Today's Topics: 1. Re: Kanarische Inseln ([EMAIL PROTECTED]) 2. Re: Kanarische Inseln (Dirk-L?der Kreie) 3. Re: Kanarische Inseln (Frederik Ramm) 4. Re: Kanarische Inseln (Karl Eichwalder) 5. Re: Stimmt das? (Raphael Studer) 6. Re: Geo::ShapeFile (was: Kanarische Inseln) (Hermann Schwaerzler) 7. Re: Geo::ShapeFile (was: Kanarische Inseln) (Raphael Studer) 8. Re: Stimmt das? (Holger Issle) 9. Re: Geo::ShapeFile (was: Kanarische Inseln) (Raphael Studer) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Thu, 13 Sep 2007 23:04:51 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] Kanarische Inseln To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > Verlaufen die k?sten den wirklich so gerade? Musst Du mal hinfahren ist so :)) > du mu?t > > ja nicht alle Stacks (oder Bunen) die ins Wasser reichen mappen. Das > > interessiert definitv keinen. Das Problem ist, das die Sat Images das Detail nur vorgaukeln, das ist definitv nicht so. Und wenn es sein muss, kann man ja die K?ste abwandern. Gr??e Cor -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20070913/2e 905b5c/attachment-0001.htm ------------------------------ Message: 2 Date: Fri, 14 Sep 2007 01:21:49 +0200 From: Dirk-L?der Kreie <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Kanarische Inseln To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Karl Eichwalder schrieb: >> Wenn Du >> in der Stadt bist, ist feiner nat?rlich besser. Aber zB an der >> Nordsee reicen leicht 3-5 Punkte pro km (oder weniger bei geradem >> Verlauf), > > Verlaufen die k?sten den wirklich so gerade? Auch wenn ich deine Bedenken ?ber das reduzieren der Datenbest?nde teile, muss ich doch als "Nordlicht" sagen, dass aufgrund von Landgewinnung und Deichverk?rzungen die K?sten in vielen Teilen sehr "geometrisch" verl?uft, also beinahe wie mit Lineal und Zirkel gezogen. - -- Dirk-L?der "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0952?N 8.8652?E -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFG6cYNFUbODdpRVDwRAqMyAKCT5UQHlEUMfte0ViZxGOvpyxfN/ACfSR74 J9wVquswFVRBB/bo7jMaH3E= =jcAe -----END PGP SIGNATURE----- ------------------------------ Message: 3 Date: Fri, 14 Sep 2007 01:38:36 +0200 From: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Kanarische Inseln To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Hallo, > Warum werden eigentlich die k?stenlinien auf einmal so heftig > attakiert? Das ist gar nicht auf einmal; die meisten Argumentationen sind noch aus der Zeit, als man gar nicht wusst, was man mit den Daten in OSM anfangen soll. > Ich habe durchaus vor, w?lder, fl?sse, seen usw. sehr genau > einzutragen. Ebenso auch Fu?wege. Andere wahrscheinlich auch. Die > k?sten werden bald nur noch einen relativ geringen anteil an den > gesamtdaten haben. Interessant ist uebrigens, dass man i.d.R. wohl zwischen "coastline" und "shoreline" unterscheidet. "coastline" ist definiert als "average high water mark" (also bei Flut), und "shoreline" ist die "average low water mark" (Ebbe). Ich hatte nachgefragt, wie man eigentlich Straende richtig malt, denn auf Ordnance Survey-Karten hatte ich gesehen, dass Straende oft an der Kuestenlinie erst beginnen und sich dann Richtung Meer ausdehnen; manchmal liegen sie auch zu beiden Seiten der Kuestenlinie. Das (der Unterschied zwischen coastline und shoreline) sind natuerlich Details, die vermutlich nur Ortsansaessige erfassen koennen; da hilft uns kein Satellit und auch kein Abwandern eines fremden Strandes, es sei denn, man hat gerade die Gezeitentabelle zur Hand... Kommt Zeit, kommt Rat - vielleicht erfassen wir irgendwann ja mal coastline und shoreline. Gelobt seien Steilkuesten, da sind beide identisch! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49?00.09' E008?23.33' ------------------------------ Message: 4 Date: Fri, 14 Sep 2007 06:02:57 +0200 (CEST) From: "Karl Eichwalder" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Kanarische Inseln To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1 >> Verlaufen die k?sten den wirklich so gerade? > > Musst Du mal hinfahren ist so :)) Ja, leicher kommt immer wieder was dazwischen ;) > Das Problem ist, das die Sat Images das Detail nur vorgaukeln, das ist > definitv nicht so. Und wenn es sein muss, kann man ja die K?ste > abwandern. Zustimmung. Wenn diese details nur anhand der sat-bilder gewonnen wurden, kann das detail-zeug erstmal gel?scht werden. ?hnlich ist es mit den w?ldern und auch mit fu?wegen. Die muss man mehrfach mit aufzeichnungsger?t (GPS sowie papier und bleistift) ablaufen, bis man der realit?t nahekommt. ------------------------------ Message: 5 Date: Fri, 14 Sep 2007 07:58:28 +0200 From: "Raphael Studer" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Stimmt das? To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Das ist leider nicht korrekt. > > Danke f?r die reichlichen Erkl?rungen. Stimmt's jetzt? > {Node id=50683565,lat=48.80665360324686,lon=8.527782309972745} Jetzt siehts prima aus. Allerdings hab ich gemekrt, dass mein JOSM die Zahlen genau unter (oder ?ber) die Segmente schreibt und man die Zahlen fast nicht mehr lesen kann. Hat sonst noch jeman das Problem? Ich dachte fr?her h?tte es einen kleinen Abstand links und Rechts der Zahl gehabt. Vielleicht liegts auch am Mappaint Plugin. Gr?sse Raphael ------------------------------ Message: 6 Date: Fri, 14 Sep 2007 10:02:24 +0200 From: Hermann Schwaerzler <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Geo::ShapeFile (was: Kanarische Inseln) To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 hallo Raphael Studer wrote: > Ich wollte heute Mittag damit rumspielen, musste jedoch feststellen > dass sich dass Geo::ShapeFile CPAN Archive nicht installieren l?st > wegen eines Bugs im Irgenwas-Test. Der Bug existiert schon seit ca. 9 > Monaten. Ich hab den Maintainer des Archivs freundlich gefragt obs da > ein Update geben wird. wegen des bugs habe ich mich auch schon an den maintainer gewandt, aber ohne reaktion. ich habe mir das genauer angeschaut: Geo::ShapFile::Point ?berl?dt die vergleichsoperatoren, aber so, dass es nur funktioniert, wenn beide seiten des vergleichs ein Point-objekt sind. und neuere versionen von perl (oder von Test::Builder?) merken das und produzieren den fehler. da aber diese vergleichsoperatoren ansonsten ja funktionieren und tun was sie sollen, kann man ohne weiteres ein "force install" machen. gr??e hermann ------------------------------ Message: 7 Date: Fri, 14 Sep 2007 10:46:45 +0200 From: "Raphael Studer" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Geo::ShapeFile (was: Kanarische Inseln) To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 On 9/14/07, Hermann Schwaerzler <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > hallo > > Raphael Studer wrote: > > > Ich wollte heute Mittag damit rumspielen, musste jedoch feststellen > > dass sich dass Geo::ShapeFile CPAN Archive nicht installieren l?st > > wegen eines Bugs im Irgenwas-Test. Der Bug existiert schon seit ca. > > 9 Monaten. Ich hab den Maintainer des Archivs freundlich gefragt obs > > da ein Update geben wird. > > wegen des bugs habe ich mich auch schon an den maintainer gewandt, > aber ohne reaktion. > > ich habe mir das genauer angeschaut: Geo::ShapFile::Point ?berl?dt die > vergleichsoperatoren, aber so, dass es nur funktioniert, wenn beide > seiten des vergleichs ein Point-objekt sind. und neuere versionen von > perl (oder von Test::Builder?) merken das und produzieren den fehler. Ich hab recht wenig Ahnung von Perl und mir den Fehler deshalb gar nicht genauer angesehen. Gibts jemand, der diesen Fehler fixen und einen Patch senden k?nnte? Wie ist das Maintainer austausch Verfahren bei CPAN? Laut seinem Blog hat der jetzige Maintainer recht viel um die Ohren mit Umzug und Babies. > da aber diese vergleichsoperatoren ansonsten ja funktionieren und tun > was sie sollen, kann man ohne weiteres ein "force install" machen. Bei mir hies das ganze "fforce install" und hat auch funktioniert. Besten Dank f?r den Hinweis (auch an Frederik), habs ins Wiki geschrieben. Gr?sse Raphael ------------------------------ Message: 8 Date: Fri, 14 Sep 2007 10:37:10 +0200 From: Holger Issle <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Stimmt das? To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 On Fri, 14 Sep 2007 07:58:28 +0200, Raphael Studer wrote: > Allerdings hab ich gemekrt, dass mein JOSM die Zahlen genau unter > (oder ?ber) die Segmente schreibt und man die Zahlen fast nicht mehr > lesen kann. Hat sonst noch jeman das Problem? Ich hab gar keine Zahlen gesehen... die Node kam per copy&paste in die Mail -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 50 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ------------------------------ Message: 9 Date: Fri, 14 Sep 2007 10:54:56 +0200 From: "Raphael Studer" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Geo::ShapeFile (was: Kanarische Inseln) To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <talk-de@openstreetmap.org> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > Bei mir hies das ganze "fforce install" und hat auch funktioniert. > Besten Dank f?r den Hinweis (auch an Frederik), habs ins Wiki > geschrieben. Ich hab grad bemerkt, dass das PGS Script die Segmente falsch herum einzeichnet. Heisst dass land ist auf der falschen Seite. War das bei euch auch so? Gr?sse Raphael ------------------------------ _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de End of Talk-de Digest, Vol 14, Issue 35 *************************************** _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de