- Ursprüngliche Nachricht -
Von: [EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Freitag, 7. November 2008 10:59
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Talk-de Digest, Vol 28, Issue 58
Send Talk-de mailing list submissions to
talk-de@openstreetmap.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
[EMAIL PROTECTED]
You can reach the person managing the list at
[EMAIL PROTECTED]
When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than Re: Contents of Talk-de digest...
Today's Topics:
1. Re: Routing: Blindes Technikvertrauen (Andreas Pothe)
2. Re: Mapnik Update (Mario Salvini)
3. Re: Braucht man leere OSM-St?dte-Wikiseiten? (Bernd Distler)
4. Re: Braucht man leere OSM-St?dte-Wikiseiten? (Torsten Breda)
5. Mapnik rendert layer falsch (Andreas Labres)
6. Re: autobug update (Stefan Dettenhofer (StefanDausR))
7. Re: autobug update (Florian Lohoff)
8. Re: Braucht man leere OSM-St?dte-Wikiseiten? (Michael Buege)
9. Re: Kreisgrenzen Sachsens (Markus)
--
Message: 1
Date: Fri, 7 Nov 2008 08:32:25 +0100 (CET)
From: Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [Talk-de] Routing: Blindes Technikvertrauen
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
Johann H. Addicks wrote:
Unter dem goldenen Motto Der Pfeil spricht die Wahrheit:
http://www.112-magazin.de/index/artikel_3369_1_1_0_6_0_0.html
Bei uns sind schon mehrere Fahrzeuge, die Fahrzeugf?hrer waren IIRC
zwischen 19 und 78 Jahre alt, von ihrem Navi des Nachts in die Weser
geleitet worden und mussten von Feuerwehr- und THW-Tauchern dann geborgen
werden. Die Schilder, die auf das Flussufer und den (des Nachts nicht
existenten) F?hrbetrieb hinweisen, wurden dabei gekonnt ignoriert.
--
Message: 2
Date: Fri, 07 Nov 2008 08:45:09 +0100
From: Mario Salvini [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [Talk-de] Mapnik Update
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Donnerstag, 6. November 2008 schrieb Martin Siegel:
Der Mehrwert besteht darin, dass wir mithilfe von highway=path jetzt
zwischen ausgeschilderten (designated) Fu?wegen, ausgeschilderten
Fahrradwegen,
der ausgeschilderten Kombination aus beiden und den nicht
ausgeschilderten Varianten, auf denen eines von beiden oder beides aber
geduldet oder nicht erlaubt ist (yes/no), unterscheiden k?nnen. Das war
mit highway=cycleway bzw.
highway=footway so nicht m?glich.
Hm.
Ein bicycle=designated auf einem highway=cycleway w?rde dasselbe auch
aussagen, oder nicht?
highway=cycleway implitiert schon ein bicycle=designated
Zudem es viele F?lle gibt, wo eine Nutzungserlaubnis ohne Schild durch den
Kontext gegeben ist. Nimm nur mal eine normale Stra?e. Da ist kein Schild
dran, dass da Radfahrer fahren d?rfen. D?rfen sie aber trotzdem. Oder ein
Feldweg. Da d?rfen Radfahrer fahren auch ohne Schild.
Versuchen wir das mal spurweise zu entschl?sseln.
auf einem Radweg (cycleway) -- bicycle=designated
auf einem B?rgersteig (footway) gilt in Deutschland grunds?tzlich
erstmal -- bicycle=no (ausgenommen Kinder unter 12)
auf der normalen Stra?e ohne Radspur (cyclelane) -- bicycle=yes
in Deutschland ?bliche Konstellationen sind noch
ausgeschilderter gemeinsamer Rad/Fussweg -- foot=designated
bicycle=designated
ausgeschilderter getrennter Rad/Fussweg -- foot=designated
bicycle=designated segregated=yes
Fussweg mit Fahrr?der frei: foot=desiganted bicycle=yes
und dann haben wir noch den normalen Pfad, Feldweg wo grunds?tzlich
erstmal alles drauf darf, was nicht motorisiert is (path) - nach
Default-Tabelle gilt bicycle=yes
ohne highway=path und designated w?rde irgendwo eine Information auf der
Strecke bleiben.
Ob du aber jetzt highway=footway + bicycle=desiganted oder den footway
npch in path+foot=designated aufschl?sselst is eigentlich egal. solange
klar bleibt, dass ein footway ohne bicycle=designated f?r Radfahrer
erstmal nicht zug?nglich is (es sei denn es is R?der frei ausgeschildert)
Fu?g?nger d?rfen ja sowieso fast ?berall laufen ohne dass man das explizit
tagged. Ob da jetzt ein Schild ist oder nicht, spielt in den meisten F?llen
keine Rolle f?r die Nutzungserlaubnis.
ob sie das d?rfen oder nicht sagt uns die Default-Tabelle. Aber
grunds?tzlich hast du nat?rlich Recht das Fussg?nger nahezu ?berall
langgehen d?rfen (Ausnahmen z.B. Autobahnen, ggf. Trunks und nicht zu
vergessen auf ausgeschilderte 'nur' Rad- oder Reitwege)
Gru?, Bernd
Gru?
Mario
--
Message: 3
Date: Fri, 07 Nov 2008 08:58:17 +0100
From: Bernd
