Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
> Wie erklärst du dir dann die Unterschiede zwischen > http://www.freietonne.de/osm/?zoom=15&lat=54.37125&lon=10.17588&layers=0B0T > und > http://openseamap.org/map/map_full.html?zoom=15&lat=54.36908&lon=10.1719&layers=B0T > obwohl wir an dieser Stelle beide das gleiche Datenmodell benutzen. Was mir bei diesem Beispiel aufgefallen ist, dass die Leuchttürme in den 2 Karten ihre Lichter doppelt gespiegelt ausgeben. Dabei scheint mir OpenSeaMap das richtig Ergebnis zu liefern, jedoch scheint mir die Interpretation anhand der Daten bei FreieTonne korrekter zu sein. Hier die Daten für den nördlichen Leuchtturm: seamark:light:1=green:217:224:45 seamark:light:2=white:224:270:50 seamark:light:3=green:270:12:45 seamark:light:4=white:12:39:50 Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Jan, > - Diese Behauptung ist falsch. Wir tun dies. Jeder Aufruf unseres "Editors" > holt zunächst die aktuellen OSM-Daten. Unsere Maske wird direkt mit diesen > Daten gefüttert. Unsere Maske wird NICHT mit unseren bisherigen Daten > gefüttert. Wie erklärst du dir dann die Unterschiede zwischen http://www.freietonne.de/osm/?zoom=15&lat=54.37125&lon=10.17588&layers=0B0T und http://openseamap.org/map/map_full.html?zoom=15&lat=54.36908&lon=10.1719&layers=B0T obwohl wir an dieser Stelle beide das gleiche Datenmodell benutzen. > Beim Speichern werden die veränderten Daten direkt in die OSM-DB > geschrieben. Habe ich nie bestritten. > Bitte testet dies, bevor Ihr diese falsche Behauptung > übernehmt. Habe ich gerade getan. Und noch einmal in eigener Sache: Ich möchte dir wirklich nichts Böses, im Gegenteil ich fand unsere Telefonate immer sehr entspannt und konstruktiv. Ich möchte lediglich auf Probleme aufmerksam machen, die jetzt noch leicht zu beheben sind, in Zukunft aber zu größeren führen können. Mein Problem ist einfach, dass, wenn direkt aus der OSM-DB gerendert wird, ich z.B die Backbord-Tonnen in der Kieler Förde doppelt darstellen würde. Ich möchte die freie Tonne nicht verdrängen, oder in sonst irgendeinen Konkurrenzkampf treten, im Gegenteil ich habe immer versucht euch zu helfen wo ich kann und werde dieses auch in Zukunft tun, sofern es erwünscht ist. Wie Frederik schon richtig bemerkte geht es doch nicht um einen Verdrängungs- Wettbewerb, sondern um das konstruktive Miteinander in einem OpenSource Projekt. Liebe Grüße Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Jan! Jan Jesse wrote: > Jeder Aufruf unseres "Editors" holt zunächst die aktuellen OSM-Daten. Unsere > Maske wird direkt mit diesen Daten gefüttert. Unsere Maske wird NICHT mit > unseren bisherigen Daten gefüttert. Beim Speichern werden die veränderten > Daten direkt in die OSM-DB geschrieben. Danke für die Klarstellung! Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Andreas, diese Woche war Streß, ich habe jede Frage jedes Interessenten persönlich per Mail, und seit gestern auch in unserem Chat gestellt bekommen, und beantworten müssen. Fast niemand traut sich, seine Fragen hier oder bei uns in der Liste zu stellen. Das scheint mir eine seltsame Tradition im Bereich der freien Seekarten geworden zu sein. Leute, wie kommt das? Zu denen, die mit mir mehr oder weniger ausführlich korrespondiert haben: Welche Fehler, die die FreieTonne macht, sind zu Tage getreten? Bitte äußert Euch hier öffentlich, vielleicht können wir auch, wie es sich in freien Projekten gehört, gemeinsame Lösungen bauen? > > Hallo Olaf! > > Olaf Hannemann wrote: > > Ich habe den Sinn auch nicht ganz verstanden. Ich arbeite > mit meinem > > Renderer sowie Editor direkt auf der OSM-Datenbank. Ich > sehe nur, dass > > ich durch dass Prinzip der Freien Tonne zur Zeit zunehmend Probleme > > bekomme. Alles weitere müsste dir Jan erklären. > > > > Ich hoffe, er meldet sich noch... ;) > Wir haben schon 2 Jahre an einer Seekarte (wir nannten es früher Gewässerkarte oder Wasserwanderkarte, weil wir keine Lösung für die Tiefenangaben sehen) gearbeitet. Und irgendwie mußten wir die Daten halten. Eine DB schien uns das richtige :-) Ich verstehe die Aussage, wir würden nicht direkt auf der DB arbeiten nicht. Jeder, der mich bisher kontaktiert hat, hat danach gefragt, niemand hat gewußt, wie wir arbeiten, wir haben jeden Test überstanden. Ein Mammut-Audit, wir werden uns bald um eine ISO-Zertifizierung kümmern :-) Vorbereitend haben wir unsere Vorgehensweise übrigens inzwischen auf unseren Webseiten dokumentiert. Bitte erst lesen, bevor Ihr mich in eine persönliche Mailkommunikation einbindet. Oder hier in der Liste fragen (oder in unserer), so daß auch andere beitragen und bewerten können. Jetzt haben wir gelernt, unsere Daten in OSM zu halten und zu pflegen, und würden dies gern weiter tun. Dazu mußten wir sie dorthin exportieren. Das haben wir getan. Unser Editor bildet eine Erfassungsmöglichkeit für speziell präparierte Garmin-Geräte ab, das leistet JOSM nicht. Im übrigen schmeißen wir den eigenen "Editor" gern über Bord, wenn es was besseres gibt. Olaf's Editor ist schick, arbeitet in Teilen aber genau so wie unserer, und leistet den wichtigsten Teil den wir sehen, die schnelle Datenerfassung nur bedingt. Und er ist bisher m.W. nicht freigegeben. Es rumort, da würde ein Josm-Plugin gebaut. Ich habe hier mehrfach danach gefragt und keine Antwort bekommen. Die Interpretation, daß nicht daran gearbeitet wird, ziehe ich der Befürchtung, daß das Ding geheim entwickelt wird, vor. Die Sache mit den Geheimnissen ist wie gesagt im Seekartenbereich ziemlich ausgeprägt. Ich bin ziemlich erstaunt und bitte jeden, unsere FreieTonne wirklich zunächst zu besuchen und wirklich zu testen. Fehler, die Ihr dort findet, können wir beheben, Irrwege korrigieren. Gegen die geheime Korrespondenz, die offenbar unzureichende oder falsche Darstellungen transportiert, können wir uns erst wehren, wenn wir davon erfahren. Zur Frage, warum wir nicht just in Time auf die OSM-DB zugreifen würden: - Diese Behauptung ist falsch. Wir tun dies. Jeder Aufruf unseres "Editors" holt zunächst die aktuellen OSM-Daten. Unsere Maske wird direkt mit diesen Daten gefüttert. Unsere Maske wird NICHT mit unseren bisherigen Daten gefüttert. Beim Speichern werden die veränderten Daten direkt in die OSM-DB geschrieben. Bitte testet dies, bevor Ihr diese falsche Behauptung übernehmt. - Wir versuchen gerade, osmosis soweit zu verstehen, daß wir alle fünf Minuten die Änderungen der ganzen Welt durch unsere Filter laufen lassen können. Kann uns da jemand auf die Sprünge helfen? Wir brauchen eine Abfrage "Alle Änderungen der letzten 5 min bitte in eine *.osm-Datei namens x schreiben". Darauf könnten wir unsere Filter ansetzen, und dann wirklich aktuell (in der "geränderten" Karte) sein. - Wir arbeiten gerade an den Importfiltern (Fürs Rendern, nicht fürs Editieren, dort wie gesagt greifen wir direkt auf die API zu). Die Tatsache, daß seitens OpenSeaMap zwei Musterhäfen mit unterschiedlich getaggten Tonnen existieren (boylat und buoy_lateral) ist da nicht hilfreich. Wir wissen davon, halten solche Erscheinungen für entwicklunsbedingt und nehmen sie in Kauf. Hier wird von zunehmenden Problemen gesprochen, die durch das Prinzip der FreieTonne entstünden. Dazu habe ich 2 Fragen: 1.) Ist unsere technische Konzeption gemeint, die wir immer zur Diskussion gestellt haben? Wenn ja, bitte öffentlich und genau fragen! oder 2.) Haben wir Probleme, weil die Arbeit im Bereich Freie Seekarten für alle beteiligten intransparent ist, und Vorurteile basierend auf nicht zutreffenden Behauptungen gepflegt werden. Ich spreche jetzt nochmal für mich persönlich. Das Mammut-Audit der letzten Woche ist nicht zu leisten (obwohl es mich bestärkt hat, daß wir gut unterwegs sind). Ich bitte jeden, der sic
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Andreas, > Im Gegensatz zu z.B. der Reit- und Wanderkarte (regional interessant) > will man Openseamap von der ganzen Welt Ja, das ist nicht ganz trivial. Ich kann Dir gern dazu mehr erzählen, aber das hier ist der falsche Thread. Wollte Dir grad eine PM schicken, aber die kam mit einem "permanent error" wieder zurück. Kannst Du bitte Deine Ideen und Fragen mit einem passenden Betreff in einem eigenen Thread stellen? Danke, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Olaf! Olaf Hannemann wrote: > Ich habe den Sinn auch nicht ganz verstanden. Ich arbeite mit meinem Renderer > sowie Editor direkt auf der OSM-Datenbank. Ich sehe nur, dass ich durch dass > Prinzip der Freien Tonne zur Zeit zunehmend Probleme bekomme. Alles weitere > müsste dir Jan erklären. > Ich hoffe, er meldet sich noch... ;) > Es ist geplant auch mit meinen Karten nach und nach alle Gebiete darstellen > zu > können. IMO ist das der eigentliche Knackpunkt. Im Gegensatz zu z.B. der Reit- und Wanderkarte (die regional interessant ist) will man Openseamap von der ganzen Welt, weil eben jeder in einem anderen Seegebiet unterwegs ist (für uns ATler ist die Adria interessant, die Ägäis,...). Ich würde sehr dafür plädieren, die Anstrengungen dahingehend auszurichten. Zuerst schauen, daß es prinzipiell funktioniert (mit ein paar Testgebieten) und dann die eigentlichen Schwierigkeiten lösen: - wie schaffe ich das Rendering der ganzen Welt? wo soll das laufen? wieviel Ressourcen/Zeit braucht das? - wie schaffe ich das Ausliefern der Tiles? - gibt's dafür Server? kann das ein OSM-Server "so nebenbei" übernehmen? etc... (wäre die SOTM nicht eine gute Gelegenheit, da Lösungen zu finden?) Das Feintuning (hybscher [isses eh schon :)], mehr Symbole für neue "Amenities") kann dann später folgen. > Zur Zeit plane ich das Rendern in den nächsten Wochen auf die gesamte > Ostsee aus zu dehnen. Danach werden die Nordsee und die deutschen > Binnengewässer > folgen. Ich finde dieses gebietsweise Vorgehen nicht sonderlich prickelnd... > Leider arbeite ich immer noch an einem entsprechenden Online-Editor. Entschuldigung, aber diese Idee finde ich zumindest nicht vorrangig... was soll der (mehr) können? (und was nicht...) Es gibt div. OSM-Editoren, die reichen doch völlig! Nur: wenn ich etwas mappe, dann will ich auch ein paar Tage später das Ergebnis sehen. Nur dann macht Mappen Spaß und nur dann macht man es! > Danke für deine Kritik, ich bin mir der Problematik durchaus bewusst. Schon klar. Aber, wie gesagt, das wäre (IMHO) das Wichtigste, daß die Darstellung ins Laufen kommt... Liebe Grüße Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Andreas, > Ich bin schon vor längerem von einem hiesigen Yachtclub gefragt worden, > doch was über OSM zu erzählen Ich kann Dir dazu einiges sagen, aber halt eher im Zusammenhang mit OpenStreetMap und OpenSeaMap. Wollte Dir grad ausführlich per PM antworten, aber Deine Mailadresse will nicht. Schreibe Dir also im anderen Thread. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Andreas! > Übrigens noch eine gut gemeinte Kritik an www.openseamap.org: :-) > Irgendwie ist da so viel Blabla drumrum, > daß für die Karte kaum was übrigbleibt. Du meinst das Layout der Website? Ja, die ist nur ein erster schneller Entwurf. Zur Zeit wird sie gerade auf CSS umgestellt und eine Internationalisierung dafür entwickelt (bis jetzt ist ja noch alles nur auf deutsch). Die Karte selbst ist aber jetzt schon in voller Arbeitsgrösse zu sehen: http://www.openseamap.org/map/map_full.html Gruss, Markus PS: Bitte verwende zu Ideen zu OpenSeaMap jeweils einen neuen Betreff, damit wir den Überblick behalten. > Daß links ein paar Links stehen, ist ja ok, aber vertikal sollte > halbwegs die ganze Höhe nutzbar sein (in Zeiten der 16:9 Monitore und so). > > Servus, Andreas > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Andreas, > >> Gibt es noch weitere Doppelungen? Wir gehen eigentlich davon aus, daß > >> wir keine produziert haben können, da wir auch in unserer DB immer die > >> OSM-ID mitführen. Ob der eine oder andere Mapper seine Daten in OSM und > >> bei uns eingetragen hat, ist jetzt natürlich nicht zu klären, insofern > >> hoffe ich, daß wir keinen Datensalat produziert haben. > > > > wie bereits besprochen sehe ich es als problematisch an, dass Seezeichen > > bei euch in der DB eingetragen werden müssen, damit es keine Doppelungen > > gibt. Gerade bei Leuchttürmen und Hafenanlagen werden viele Dinge über > > die bekannten OSM-Editoren eingetragen und sind somit nicht bei euch in > > der Datenbank vorhanden. Wenn ihr jetzt aber nur einmal in der Woche > > euren Datenbestand mit OSM abgleicht und gleichzeitig Zeitnah die bei > > euch eingetragenen Objekte in die OSM-Datenbank hochladet, wird es gegen > > Ende der Woche immer wieder zu Doppelungen kommen. Diese manuell zu > > überprüfen und gegeben falls zu korrigieren wird nur über ein begrenztes > > Gebiet funktionieren. > > Irgendwie verstehe ich den Sinn/die Idee hinter dieser > Doppeldatenhaltung nicht. Es kann doch nur so sein, daß irgendwann alle > Daten in der OSM DB drin sind und alle Rendering-Varianten (direkt oder > indirekt über diskrete Exporte) darauf zugreifen. Ich habe den Sinn auch nicht ganz verstanden. Ich arbeite mit meinem Renderer sowie Editor direkt auf der OSM-Datenbank. Ich sehe nur, dass ich durch dass Prinzip der Freien Tonne zur Zeit zunehmend Probleme bekomme. Alles weitere müsste dir Jan erklären. > Und irgendwie durchschaue ich auch den aktuellen Status der div. Karten > nicht. Wird Openseamap irgendwann auch die Tonnen in den Berliner > Gewässern anzeigen? Es ist geplant auch mit meinen Karten nach und nach alle Gebiete darstellen zu können. Zur Zeit plane ich das Rendern in den nächsten Wochen auf die gesamte Ostsee aus zu dehnen. Danach werden die Nordsee und die deutschen Binnengewässer folgen. Leider schaffe ich es aufgrund vieler infrastruktureller Unterschiede der einzelnen beteiligten Projekte(?) nicht meinen Zeitplan einzuhalten. Zur Zeit bin ich gerade damit beschäftigt die Doppelungen im Kieler Bereich zu bereinigen, damit ich dieses Gebiet vorläufig wieder rendern kann. > Ich bin schon vor längerem von einem hiesigen Yachtclub gefragt worden, > doch was über OSM zu erzählen, damals hatte ich das als noch nicht > fertig hinausgezögert. Aber das Potential wäre da, daß diese Leute > Buchten/Häfen mappen, nur bräuchte es mal ein Gerüst, daß man zeigen > kann: so mappt Ihr den Kai, die Mole, und die ganze Seezeichen und so > sieht es dann aus. Leider arbeite ich immer noch an einem entsprechenden Online-Editor. Den Fortschritt kannst du unter http://dev.openseamap.org/sandbox/map_edit.html sehen. Dieser arbeitet zur Zeit noch auf der "dev"-API, aber ich hoffe in den nächsten Wochen auf die OSM-API umstellen zu können. Des Weiteren gibt es erste JOSM-Presets für die Hafenanlagen. Diese müssten noch in SVN übertragen und mit ausgeliefert werden, aber das ist nicht meine Baustelle. > Übrigens noch eine gut gemeinte Kritik an www.openseamap.org: Irgendwie > ist da so viel Blabla drumrum, daß für die Karte kaum was übrigbleibt. > Daß links ein paar Links stehen, ist ja ok, aber vertikal sollte > halbwegs die ganze Höhe nutzbar sein (in Zeiten der 16:9 Monitore und so). Danke für deine Kritik, ich bin mir der Problematik durchaus bewusst. Vom Prinzip her ist die Website immer noch ein erster schneller Hack. Es gibt aber bereits erste Ansätze zur internationalisierung von openseamap.org und damit auch eine Umstellung der zu Grunde liegenden Architektur. Leider braucht auch dieses Zeit und ist nicht mein vorrangiges Problem (es wird aber trotzdem daran gearbeitet). Gruß Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Olaf Hannemann wrote: > Hallo Jan, > >> Gibt es noch weitere Doppelungen? Wir gehen eigentlich davon aus, daß wir >> keine produziert haben können, da wir auch in unserer DB immer die OSM-ID >> mitführen. Ob der eine oder andere Mapper seine Daten in OSM und bei uns >> eingetragen hat, ist jetzt natürlich nicht zu klären, insofern hoffe ich, >> daß wir keinen Datensalat produziert haben. >> > > wie bereits besprochen sehe ich es als problematisch an, dass Seezeichen bei > euch in der DB eingetragen werden müssen, damit es keine Doppelungen gibt. > Gerade bei Leuchttürmen und Hafenanlagen werden viele Dinge über die > bekannten > OSM-Editoren eingetragen und sind somit nicht bei euch in der Datenbank > vorhanden. Wenn ihr jetzt aber nur einmal in der Woche euren Datenbestand mit > OSM abgleicht und gleichzeitig Zeitnah die bei euch eingetragenen Objekte in > die > OSM-Datenbank hochladet, wird es gegen Ende der Woche immer wieder zu > Doppelungen kommen. Diese manuell zu überprüfen und gegeben falls zu > korrigieren > wird nur über ein begrenztes Gebiet funktionieren. > Irgendwie verstehe ich den Sinn/die Idee hinter dieser Doppeldatenhaltung nicht. Es kann doch nur so sein, daß irgendwann alle Daten in der OSM DB drin sind und alle Rendering-Varianten (direkt oder indirekt über diskrete Exporte) darauf zugreifen. Und irgendwie durchschaue ich auch den aktuellen Status der div. Karten nicht. Wird Openseamap irgendwann auch die Tonnen in den Berliner Gewässern anzeigen? Ich bin schon vor längerem von einem hiesigen Yachtclub gefragt worden, doch was über OSM zu erzählen, damals hatte ich das als noch nicht fertig hinausgezögert. Aber das Potential wäre da, daß diese Leute Buchten/Häfen mappen, nur bräuchte es mal ein Gerüst, daß man zeigen kann: so mappt Ihr den Kai, die Mole, und die ganze Seezeichen und so sieht es dann aus. Übrigens noch eine gut gemeinte Kritik an www.openseamap.org: Irgendwie ist da so viel Blabla drumrum, daß für die Karte kaum was übrigbleibt. Daß links ein paar Links stehen, ist ja ok, aber vertikal sollte halbwegs die ganze Höhe nutzbar sein (in Zeiten der 16:9 Monitore und so). Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Jan, > Gibt es noch weitere Doppelungen? Wir gehen eigentlich davon aus, daß wir > keine produziert haben können, da wir auch in unserer DB immer die OSM-ID > mitführen. Ob der eine oder andere Mapper seine Daten in OSM und bei uns > eingetragen hat, ist jetzt natürlich nicht zu klären, insofern hoffe ich, > daß wir keinen Datensalat produziert haben. wie bereits besprochen sehe ich es als problematisch an, dass Seezeichen bei euch in der DB eingetragen werden müssen, damit es keine Doppelungen gibt. Gerade bei Leuchttürmen und Hafenanlagen werden viele Dinge über die bekannten OSM-Editoren eingetragen und sind somit nicht bei euch in der Datenbank vorhanden. Wenn ihr jetzt aber nur einmal in der Woche euren Datenbestand mit OSM abgleicht und gleichzeitig Zeitnah die bei euch eingetragenen Objekte in die OSM-Datenbank hochladet, wird es gegen Ende der Woche immer wieder zu Doppelungen kommen. Diese manuell zu überprüfen und gegeben falls zu korrigieren wird nur über ein begrenztes Gebiet funktionieren. Gruß Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Martin, > Wie angedroht. > > Im Bereich der Elbe bei Hamburg sind jetzt zahlreiche Häfen, > Tonnen, Leuchttürme etc doppelt. > > Soll ich alles, was nicht von freie tonne kommt rausschmeissen? > Kannst Du genauere Angaben machen, wo das ist? Was ich mir angeschaut habe, scheint in Ordnung. Die nördlichsten Tonnen, die wir haben, sollten bei Wedel liegen, oder? Danke! JJ www.freietonne.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo, > > Martin Leuschner schrieb: > > Wie angedroht. > > > > Im Bereich der Elbe bei Hamburg sind jetzt zahlreiche > Häfen, Tonnen, Leuchttürme etc doppelt. > > > > Soll ich alles, was nicht von freie tonne kommt rausschmeissen? > > > > > Blindlings wohl ehr nicht! > Leuchttürme sind ja u.a. auch Touristenattraktionen so dass > die bestehenden nodes diesbezügliche Tags enthalten könnten > - für die "Nichtsseefahrer"(den wohl weitaus grösseren Teil > der OSMler) sind diese Informationen wichtiger als die > Bedeutung für die Seefahrt. > > Also bitte erst prüfen was da noch so mit dranhängt und > gegbenfalls Übernehmen bevor mühsam zusammengetragene > Informationen gelöscht werden! > > Garry Dem stimme ich zu. Im Zweifel werden wir eher die Daten der FreieTonne löschen, um hier Verluste zu vermeiden. Gibt es noch weitere Doppelungen? Wir gehen eigentlich davon aus, daß wir keine produziert haben können, da wir auch in unserer DB immer die OSM-ID mitführen. Ob der eine oder andere Mapper seine Daten in OSM und bei uns eingetragen hat, ist jetzt natürlich nicht zu klären, insofern hoffe ich, daß wir keinen Datensalat produziert haben. Wenn doch, bitte melden. Wir haben den Export aufgezeichnet und können unsere Nodes auch nochmal sauber entfernen. Danke für die Hinweise! JJ www.freietonne.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Martin Leuschner schrieb: > Wie angedroht. > > Im Bereich der Elbe bei Hamburg sind jetzt zahlreiche Häfen, Tonnen, > Leuchttürme etc doppelt. > > Soll ich alles, was nicht von freie tonne kommt rausschmeissen? > > Blindlings wohl ehr nicht! Leuchttürme sind ja u.a. auch Touristenattraktionen so dass die bestehenden nodes diesbezügliche Tags enthalten könnten - für die "Nichtsseefahrer"(den wohl weitaus grösseren Teil der OSMler) sind diese Informationen wichtiger als die Bedeutung für die Seefahrt. Also bitte erst prüfen was da noch so mit dranhängt und gegbenfalls Übernehmen bevor mühsam zusammengetragene Informationen gelöscht werden! Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] WG: www.freietonne.de - Upload unserer Seekartendaten nach OSM gestartet
Hallo Leute, so ein wenig unsicher sind wir schon. Wir haben heute alle unsere Daten an die API übergeben. Ungefähr 7000 Datensätze mit Seezeichen. Das Tagging Schema, das zwischen den Seekartenprojekten (www.openseamap.org und www.freietonne.de) abgestimmt ist, findet Ihr unter http://www.freietonne.de/index.php?site=31&infotyp=1&printable=1 Außer einigen wenigen doppelten Datensätzen im Bereich der Kieler Förde erwarten wir derzeit keine weiteren Probleme. Der "Editor" der FreieTonne wird ab jetzt alle Änderungen an Datensätzen sofort an die OSM-Datenbank übergeben. Außerdem wird jeder schon bestehende Datensatz zum Editieren aus der OSM-Datenbank geholt. Dabei verändern wir keine tags, die nicht durch die FreieTonne generiert werden (Es sei denn, der Nutzer tut dies von Hand). Noch offen ist für uns die Frage, wie wir möglichst zeitnah Änderungen von Seezeichen, die über JOSM oder www.openseamap.org in die OSM-DB eingetragen wurden, zur Kenntnis bekommen um unseren Datenbestand möglichst aktuell zu halten. Die gegenwärtige Methode, wöchentlich die Deutschland-Daten der Geofabrik zu grabben scheint da suboptimal. Für Hinweise und Hilfe sind wir dankbar. Beste Grüße aus Berlin JJ www.freietonne.de - Jetzt sind die Daten wirklich frei ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
