Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist
Am 5. September 2008 11:10 schrieb Philipp Klaus Krause <[EMAIL PROTECTED]>: > Claudius Henrichs schrieb: > > Philipp Klaus Krause: > >> Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit > >> dem Mountainbike ginge es wohl). > > > > highway=footway > > bicycle=no > > Aber footway steht für "beschilderter Fußweg", während hier keine > Schilder sind. > > allerdings erst seit einiger Zeit, die bestehenden Footways haben sicher nicht alle (ueberwiegend nicht?) Schilder. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist
Wenn ich das richtig verstehe wird hier ein "Trampelpfad" beschrieben: bicycle=no kommt da wohl nicht in Frage, weil die ja nicht verboten sind. highway=track soll nicht verwendet werden, wenn keine mehrspurigen Fahrzeuge (Traktor) durchfahren können. also bleibt doch nur highway=path Es gibt den key:surface bzw. immer noch unter proposed den key:smoothness. Ich benutze für inline-/rollschuh-skater und skateborder den Tag usability:skate=excelent/good/intermediate/bad/horrible/impassable, den man auch auf Fahrrad anwenden könnte. Alles was excelent + good ist ist auch für Rennradfahrer und value=bad oder horrible ist höchstens für BMX/MTB, wobei dort sicherlich die subjektiven Meinungen auseinander gehen dürften. Philipp Klaus Krause schrieb: > Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit > dem Mountainbike ginge es wohl). > Im Gegensatz zu highway=foot ist es ja nicht verboten dort mit dem Rad > zu fahren, die überwiegende Zahl der Radfahrer wird dies aber sicher > nicht wollen (steil, steinig). > Wenn ich einfach highway=path verwende ist das wohl korrekt, aber es > geht halt Information verloren. > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist
Philipp Klaus Krause schrieb: > > Wie wäre es mit > > highway=track > bicycle=no > Ich meinte: highway=path bicycle=no ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist
Claudius Henrichs schrieb: > Philipp Klaus Krause: >> Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit >> dem Mountainbike ginge es wohl). > > highway=footway > bicycle=no Aber footway steht für "beschilderter Fußweg", während hier keine Schilder sind. Wie wäre es mit highway=track bicycle=no Andererseits heißt dieser bicycle-Schlüssel ja "Access permission for bicycles" und es geht ja nicht darum, ob es erlaubt ist, dort zu fahren. Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist
Philipp Klaus Krause: > Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit > dem Mountainbike ginge es wohl). highway=footway bicycle=no ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist
Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit dem Mountainbike ginge es wohl). Im Gegensatz zu highway=foot ist es ja nicht verboten dort mit dem Rad zu fahren, die überwiegende Zahl der Radfahrer wird dies aber sicher nicht wollen (steil, steinig). Wenn ich einfach highway=path verwende ist das wohl korrekt, aber es geht halt Information verloren. Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
