[Talk-de] Weserradweg
Hallo Liste, ich bin gerade vom Urlaub zurück. Es ging mit dem Rad von Kassel aus nach Norden auf dem Fuldaradweg und anschließend große Teile des Weserradwegs entlang, die ich somit alle getrackt habe mit 1 Punkt/Sekunde (es sei denn es war schon sehr gut gemappt, dann habe ich weniger Punkte). Ich hab aber ehrlich gesagt nicht so viel Bock die Tracks (ca 10mb) alle auseinanderzufitzen und ordentlich hochzuladen, es sei denn es wäre noch jemand daran interessiert und könnte eventuell sogar dabei helfen (Interesse alleine reicht aber auch schon). Die Genauigkeit lag im Durchschnitt bei 4m (Garmin 60 CSx) und ist damit ganz brauchbar. Ich habe schon angefangen loszutaggen und werde das bis Bremen durchziehen. Einiges war schon drin, aber oft mit schlechter Genauigkeit. Jetzt hätte ich aber noch ein paar konkrete Fragen: 1. Was ist source=survey ? (Hatte das Gefühl das lag immer n kleines Stück daneben und sieht irgendwie importiert aus und war vor allem beim Fuldaradweg anzutreffen) 2. Am Weserradweg gibt es die Relation 16809 namens "Weser - Romantische Straße". Das soll vermutlich die Weserradwegrelation sein. Kenne mich auch nicht mit den Referenztags dazu aus (D9 ?). Jedenfalls dachte ich immer das Ding heißt "Weser Radweg - Die schönste Reise entlang der Weser". Das ist übrigens auch immer auf den Hinweisschildchen dazu zu lesen. Soll ich das umbenennen? Da der Radweg an vielen Stellen separat neben der Straße verläuft, werde ich die Straße aus dieser Relation raushauen und den Radweg daneben, den ich erstelle oder korrigiere in die Relation reintun. Ich hoffe das ist korrekt so. Solle ich dem Radweg an sich noch extra Attribute geben oder reicht die route-Relation aus? So, ich tagge erstmal wieder ne Runde. Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weserradweg
FreeWorld schrieb: 1. Was ist source=survey ? (Hatte das Gefühl das lag immer n kleines Stück daneben und sieht irgendwie importiert aus und war vor allem beim Fuldaradweg anzutreffen) Das soll eigentlich heissen, das der jenige, der das erstellt hat, persönlich vor Ort war, die Sachlage kennt und selbst die Daten lokal per GPS-Gerät aufgenommen hat. Ich habe das füher auch öfters verwendet, um kenntlich zu machen, dass es von einem vorhandenen Track einer nderen person abgemalt ist. Heute verwende ich dazu allerdings "GPS" oder häufiger "GPS-Track" als "source". 2. Am Weserradweg gibt es die Relation 16809 namens "Weser - Romantische Straße". Hm, ich kenne nur die Romantische Straße, die hier vorbei geht. Die startet in Würzburg und geht runter in die Alpen. Das ist auch die Einzige, zu der ich auf die Schnelle was gefunden habe. Das soll vermutlich die Weserradwegrelation sein. Ah, hier habe ich doch was in der Wikipedia gefunden: "Der Weserradweg soll zukünftig Teil des D-Netzes werden, einem nationalen Radfernwege-Netz von 12 überregionalen Radrouten. Der Weserradweg wird dann zugleich Teil der D-Netz-Route D9 Weser-Romantische Straße sein und auch entsprechend ausgeschildert." Jedenfalls dachte ich immer das Ding heißt "Weser Radweg - Die schönste Reise entlang der Weser". Das ist übrigens auch immer auf den Hinweisschildchen dazu zu lesen. Soll ich das umbenennen? Naja, das sollte sich ja jetzt geklärt haben. Das Ding heisst wirklich so bzw. wird irgendwann bald so heissen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weserradweg
Am 20. August 2008 17:57 schrieb FreeWorld <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo Liste, > ich bin gerade vom Urlaub zurück. Es ging mit dem Rad von Kassel aus > nach Norden auf dem Fuldaradweg und anschließend große Teile des > Weserradwegs entlang, die ich somit alle getrackt habe mit 1 > Punkt/Sekunde (es sei denn es war schon sehr gut gemappt, dann habe ich > weniger Punkte). > Ich hab aber ehrlich gesagt nicht so viel Bock die Tracks (ca 10mb) alle > auseinanderzufitzen und ordentlich hochzuladen, es sei denn es wäre noch > jemand daran interessiert und könnte eventuell sogar dabei helfen > (Interesse alleine reicht aber auch schon). Die Genauigkeit lag im > Durchschnitt bei 4m (Garmin 60 CSx) und ist damit ganz brauchbar. Ich > habe schon angefangen loszutaggen und werde das bis Bremen durchziehen. > Einiges war schon drin, aber oft mit schlechter Genauigkeit. Lade doch einfach die Tracks so hoch, am Stueck, wie Du sie hast, ohne sie gross zu bearbeiten. Dann hast Du zwar gelegentlich ein paar Punktwolken drin (wenn das ueberhand nimmt, und Du tagelang Wolken getrackt hast, natuerlich nicht hochladen, aber wenn Du nur mal gelegentlich an Ampeln oder so stehen geblieben bist, ist es voellig OK), aber das ist IMHO nicht so wild. Wenn Deine (nach Anzeige genauen) Tracks von denen des Vorgaengers abweichen, kannst Du evtl. auch zwischen den beiden interpolieren, am besten Richtung Deine Tracks, da die ja anscheinend genau sind. Ich sehe es so, dass mehr Tracks auch dann besser sind, wenn es schon einen Track gibt. Durch viele Messungen werden die Tracks insgesamt praeziser, bzw. kann man gut interpolieren (und zukuenftig evtl. auch statistische Analysen z.B. zur Geschwindigkeit machen). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weserradweg
Martin Koppenhoefer schrieb: > Ich sehe es so, dass mehr Tracks auch dann besser sind, wenn es schon > einen Track gibt. Durch viele Messungen werden die Tracks insgesamt > praeziser, bzw. kann man gut interpolieren (und zukuenftig evtl. auch > statistische Analysen z.B. zur Geschwindigkeit machen). Und Tracks über schon vorhandene Straßen könnte man auch automatisiert zur Korrektur des Materials benutzen (oder von mir aus auch semi-automatisiert). Dazu wären allerdings Genauigkeitsinfos (HDOP) in den GPX-Dateien toll. Unterstützt GPX sowas eigentlich theoretisch? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
