Re: [Talk-de] Wie macht man einen Fluss?
Karl Eichwalder schrieb: Ich habe es jetzt mal nach der von dir vorgeschlagenen Methode gemacht. Jetzt habe ich das Problem, dass teilweise der Fluss über die Ufer quillt, da der Waterway das Natural:Water überdeckt. Kann ich das Rendern des Waterways beeinflussen? Nicht dass ich wüsste. Ich sehe drei Möglichkeiten: Ich auch nicht, aber ich sehe noch: 1.) Überlege, ob der Fluss breit genug und damit überhaupt wichtig genug ist, um mit allen Verbreiterungen und Verengungen dargestellt zu werden 2.) Nimm als Waterway nicht "Fluss", sondern etwas kleineres 3.) Unterbrich den Waterway an den schmalen Stellen, dort würde die Beschriftung sowieso stören, oder? 4.) Unter der annahme, dass der fluss im layer 0 liegt, könntest du an den bösen stellen noch ein landuse=land mit layer=1 drüberpinseln. Oder so ähnlich. Das ist fast so eklig wie die variante 3. Für den moment würde ich mir nicht so viele sorgen machen. Zum einen könnten die renderer mit der zeit lernen, dass von waterways, die innerhalb von water liegen, nur name dargestellt werden soll und zum andern leidet osmarender sowieso oft an verfettung (das ist design-technisch wohl so gewollt). Bei mapnik ist wahrscheinlich alles i.O. Na dann danke für die Tips. Ich werde es jetzt erstmal so lassen und dann irgendwann den Vorschlag einbringen, dass er die kombination beider Wege besser verarbeitet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie macht man einen Fluss?
>> Ich habe es jetzt mal nach der von dir vorgeschlagenen Methode >> gemacht. Jetzt habe ich das Problem, dass teilweise der Fluss >> über die Ufer quillt, da der Waterway das Natural:Water überdeckt. >> Kann ich das Rendern des Waterways beeinflussen? > > > Nicht dass ich wüsste. Ich sehe drei Möglichkeiten: Ich auch nicht, aber ich sehe noch: > 1.) Überlege, ob der Fluss breit genug und damit überhaupt wichtig > genug ist, um mit allen Verbreiterungen und Verengungen dargestellt > zu werden > 2.) Nimm als Waterway nicht "Fluss", sondern etwas kleineres > 3.) Unterbrich den Waterway an den schmalen Stellen, dort würde > die Beschriftung sowieso stören, oder? 4.) Unter der annahme, dass der fluss im layer 0 liegt, könntest du an den bösen stellen noch ein landuse=land mit layer=1 drüberpinseln. Oder so ähnlich. Das ist fast so eklig wie die variante 3. Für den moment würde ich mir nicht so viele sorgen machen. Zum einen könnten die renderer mit der zeit lernen, dass von waterways, die innerhalb von water liegen, nur name dargestellt werden soll und zum andern leidet osmarender sowieso oft an verfettung (das ist design-technisch wohl so gewollt). Bei mapnik ist wahrscheinlich alles i.O. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie macht man einen Fluss?
> Ich habe es jetzt mal nach der von dir vorgeschlagenen Methode > gemacht. Jetzt habe ich das Problem, dass teilweise der Fluss > über die Ufer quillt, da der Waterway das Natural:Water überdeckt. > Kann ich das Rendern des Waterways beeinflussen? Nicht dass ich wüsste. Ich sehe drei Möglichkeiten: 1.) Überlege, ob der Fluss breit genug und damit überhaupt wichtig genug ist, um mit allen Verbreiterungen und Verengungen dargestellt zu werden 2.) Nimm als Waterway nicht "Fluss", sondern etwas kleineres 3.) Unterbrich den Waterway an den schmalen Stellen, dort würde die Beschriftung sowieso stören, oder? Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie macht man einen Fluss?
Paul Lenz schrieb: > Schau Dir mal die Elbe bei Hamburg an, da wurde beides > kombiniert. Mit dem zusätzlichen "Waterway" kannst Du > auch am besten definieren, dass der Schriftzug mittig > und parallel zur Flussachse angeordnet wird. > > > Paul > Ich habe es jetzt mal nach der von dir vorgeschlagenen Methode gemacht. Jetzt habe ich das Problem, dass teilweise der Fluss über die Ufer quillt, da der Waterway das Natural:Water überdeckt. Kann ch das Rendern des Waterways beeinflussen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie macht man einen Fluss?
> Ich wollte mal eben fragen, wie man den nun RICHTIG > einen Fluss macht. > > Der normale warerway sagt mir nicht zu, da er keine > Breitenveränderungen zulässt. Natural:water wird nicht > beschriftet. Soll man beides kombinieren, oder wie macht > man es am Besten? Schau Dir mal die Elbe bei Hamburg an, da wurde beides kombiniert. Mit dem zusätzlichen "Waterway" kannst Du auch am besten definieren, dass der Schriftzug mittig und parallel zur Flussachse angeordnet wird. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie macht man einen Fluss?
Ich wollte mal eben fragen, wie man den nun RICHTIG einen Fluss macht. Der normale warerway sagt mir nicht zu, da er keine Breitenveränderungen zulässt. Natural:water wird nicht beschriftet. Soll man beides kombinieren, oder wie macht man es am Besten? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
