Re: [Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (Re : Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen . .. )
> Aber ich bin davon ausgegangen, daß du noch nicht existierende Sachen > eintragen willst - von bestehenden Sachen verschieben hat ja keiner > gesprochen ;-) Ich kann ja schlecht die häuser in die Pegnitz setzen (ausnahme: Hl. Geist) ;) > Ich kann mich da Gerald nur anschließen, auch wenn die GPS Daten gerne > mal 30 Meter (oder so) daneben liegen, heißt das ja nicht, daß die Fotos > korrekt sein müssen ... Ich verziehe mich nun erstmal wieder in den wald ;-) (bildlich gesprochen). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (Re : Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen . .. )
> Auf gar keinen Fall Punkte aufgrund von Satbilder vereschieben wenn Du > Dir nicht hunderprozentig sicher bist dass der Fehler nicht bei den > Satbildern sondern den Punkten liegt! Ok. Oftmals ist die sache glücklicherweise klar: wenn in straßen eine kurve fehlt oder ein unnötiger schlenker eingebaut ist. So etwas kann man gut berichtigen. > Also nicht unnötig falsche verschiebearbeit machen, lieber was neues > eintragen wie z.B. > Waldgrenzen - da spielen ein paat Meter Versatz auch nicht so die Rolle! Ja, allerdings bedingt das eine oft das andere: die waldgrenze liegt direkt am weg, der fischteichliegt eigentlich nicht mehr im wald oder ein funkmast ist nördlich und eben gerade nicht südlich des weges. Alles kleinigkeiten, aber mittelfristig kommt es darauf schon an. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (Re : Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen ... )
Gerald.Oppen schrieb: >> Nachdem ich nun 100e, wenn die 1000e punkte 10-25 m nach süden gerückt >> habe, frage ich mich, ob die sat-bilder korrekt einjustiert sind... >> Mich beschleicht mehr und mehr das gefühl, dass da ein systematischer >> versatz vorliegt :-( >> > > Auf gar keinen Fall Punkte aufgrund von Satbilder vereschieben wenn Du > Dir nicht hunderprozentig sicher bist dass der Fehler nicht bei den Satbildern > sondern den Punkten liegt! Die Bilder haben sehr oft einen Versatz, den man > mit JOSM glaube ich beheben kann wenn man eine sichere Referenz hat. > Also nicht unnötig falsche verschiebearbeit machen, lieber was neues > eintragen wie z.B. > Waldgrenzen - da spielen ein paat Meter Versatz auch nicht so die Rolle! > Wir hatten je beim Treffen drüber gesprochen, daß die Sachen zumindest in Nürnberg halbwegs stimmen. Aber ich bin davon ausgegangen, daß du noch nicht existierende Sachen eintragen willst - von bestehenden Sachen verschieben hat ja keiner gesprochen ;-) Ich kann mich da Gerald nur anschließen, auch wenn die GPS Daten gerne mal 30 Meter (oder so) daneben liegen, heißt das ja nicht, daß die Fotos korrekt sein müssen ... Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (Re : Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen . .. )
> Nachdem das erste Treffen am Donnerstag gut "über die Bühne" gegangen > ist, und der Wunsch nach einer Wiederholung bestand, hab ich im Wiki > dazu mal eine Seite angelegt (um das ganze nicht dreimal schreiben zu > müssen :-): > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/NFE-Treffen Schön :) Thema waren ja auch die neuen neuen sat-bilder bei Yahoo, die bei der arbeit sehr helfen. Eigentlich ;) Nachdem ich nun 100e, wenn die 1000e punkte 10-25 m nach süden gerückt habe, frage ich mich, ob die sat-bilder korrekt einjustiert sind... Mich beschleicht mehr und mehr das gefühl, dass da ein systematischer versatz vorliegt :-( Wie kann man wohl so etwas zuverlässig entscheiden? Bevor ich weitere punkte verschiebe, hätte ich gern gewissheit... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
