Re: [Talk-de] forest wood und Layer
Am 19. Juni 2009 21:37 schrieb Christian H. Bruhn : > am Mittwoch, 17. Juni 2009 um 04:31 schriebst Du: > >> Berlin: landuse=forest, die area leisure=park ist layer=-1, >> Renderergebnis OK mit mapnik und osmarender > > Was soll das eigentlich mit den Layern? Für mich ist Layer eine > räumliche und keine logische Angabe. naja, logisch in dem Sinne, dass wir Richtung Erdmittelpunkt mit unten bezeichnen, und daher sind das niedrigere Zahlen. Räumlich ist diese Beziehung natürlich auch. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] forest wood und Layer
am Mittwoch, 17. Juni 2009 um 04:31 schriebst Du: > Berlin: landuse=forest, die area leisure=park ist layer=-1, > Renderergebnis OK mit mapnik und osmarender Was soll das eigentlich mit den Layern? Für mich ist Layer eine räumliche und keine logische Angabe. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] forest wood und Layer
Am 17. Juni 2009 13:44 schrieb "Marc Schütz" : >> > Zu der Problematik "landuse in landuse" u.ä. ist hier vor kurzem ein >> Ticket aufgemacht worden: >> > http://trac.openstreetmap.org/ticket/1953 >> >> wobei das hier m.E. nicht relevant ist, da parks kein landuse sind >> (bei OSM), sondern leisure. > > Doch, das passt schon. Ich hätte es nur allgemeiner formulieren sollen: > "Fläche in Fläche". ja, im Prinzip ist es schon das Thema, wobei in dem Spezialfall Wald im Park, der m.E. häufig auftaucht (im Gegensatz zu Park im Wald) die Sache auch ohne eine grundsätzliche Lösung des Problems zu "handeln" wäre. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] forest wood und Layer
> > Zu der Problematik "landuse in landuse" u.ä. ist hier vor kurzem ein > Ticket aufgemacht worden: > > http://trac.openstreetmap.org/ticket/1953 > > wobei das hier m.E. nicht relevant ist, da parks kein landuse sind > (bei OSM), sondern leisure. Doch, das passt schon. Ich hätte es nur allgemeiner formulieren sollen: "Fläche in Fläche". Grüße, Marc -- GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate und Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://portal.gmx.net/de/go/dsl02 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] forest wood und Layer
Am 17. Juni 2009 12:19 schrieb "Marc Schütz" : > Zu der Problematik "landuse in landuse" u.ä. ist hier vor kurzem ein Ticket > aufgemacht worden: > http://trac.openstreetmap.org/ticket/1953 wobei das hier m.E. nicht relevant ist, da parks kein landuse sind (bei OSM), sondern leisure. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] forest wood und Layer
Zu der Problematik "landuse in landuse" u.ä. ist hier vor kurzem ein Ticket aufgemacht worden: http://trac.openstreetmap.org/ticket/1953 Grüße, Marc -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] forest wood und Layer
Am 17. Juni 2009 04:31 schrieb Martin Koppenhoefer : > Zu allem Übel scheint es auch so, als sei forest im Englischen eher > das Wort für einen richtigen Wald, während Wood eher was kleineres > oder lichteres ist :( So benutze ich es auch mittlerweile - landuse=forest ist ein "richtiger" Wald, der seine eigene Landuse-Fläche rechtfertigt (vgl. die Diskussion um landuse=residential/commercial und Mischgebiete), natural=wood nehme ich eher für Wäldchen und Baumansammlungen innerhalb anderer Flächen wie Parks ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] forest wood und Layer
Hallo zusammen, ich weiss, es ist ein ewiges Thema, aber irgendwie scheint es auch nicht so richtig voranzugehen: Wälder in Parks (und auch allgemein). Bisher war die hier vertretene einhellige (?) Meinung, die sich auch im Wiki wiederfindet: landuse=forest ist ein gepflegter Wald, natural=wood ein Urwald (zumindest wurde das im letzten Jahr so definiert, um dem doppelten Tag einen Sinn zu verleihen). Die Realität sieht allerdings anders aus: London: leisure=park und natural=wood (ohne layer). In Osmarender verschwindet der Wald unter dem Park (könnte man als richtig einstufen, da ein Urwald selten im Park sein dürfte, während ein Park im Urwald bestimmt möglich ist). http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44532&lon=-0.28668&zoom=16&layers=0B00FTF Berlin: landuse=forest, die area leisure=park ist layer=-1, Renderergebnis OK mit mapnik und osmarender http://www.openstreetmap.org/?lat=52.49149&lon=13.46569&zoom=17&layers=0B00FTF Paris wie Berlin: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.83849&lon=2.43039&zoom=17&layers=B000FTF Frankfurt mit multipolygon outer leisure=park und layer -1 (so klappts auf jeden Fall), und inner als natural=wood (wie London) http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14715&lon=8.62785&zoom=17&layers=B000FTF Brüssel wie London (leisure park, natural wood und in osmarender verschwindet der Wald): http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8187&lon=4.32994&zoom=17&layers=B000FTF als letztes ein Fall in Rom, ohne Layer oder Multipolygon, landuse=forest in osmarender verschwindet der Wald: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.84242&lon=12.42019&zoom=16&layers=B000FTF Zum einen wundert mich ein bisschen, dass immer noch so viel für den Renderer getaggt ist, zum anderen aber auch nicht, da Osmarender den Park wohl grundsätzlich über die Wälder zeichnet... Die obigen Beispiele hat mir ein hießiger Mapperkollege geschickt, als ich ihm geschrieben hatte, dass landuse=forest das Tag für die Wälder in Parks ist :( Zu allem Übel scheint es auch so, als sei forest im Englischen eher das Wort für einen richtigen Wald, während Wood eher was kleineres oder lichteres ist :( Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
