Re: [Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals
Hallo, Am 24.05.20 um 20:30 schrieb Florian Lohoff: > Hi, > > On Sat, May 23, 2020 at 04:48:17PM +0200, Volker via Talk-de wrote: >> Hat das vielleicht etwas hiermit >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69290 >> zu tun? Das Proposal ist allerdings >> rejected.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/traffic_signals%3Dcrossing_only >> > Das will ich nicht ausschliessen. Kann es sein das irgendein validator > oder QA tool das als Fehler raus wirft und änderungen Analog des > proposals empfiehlt? Osmose gibt das als Hinweis "*Möglicherweise* fehlende highway=traffic_signals in der Nähe" raus https://osmose.openstreetmap.fr/de/errors/?item=2090=2 > > Ich sehe halt Änderungen im routing weil natürlich eine Ampelkreuzung > anders als Fußgängerampeln bewertet werden. D.h. bestimmte routen > werden "länger" bzw langsamer. Ich bevorzuge zwar auch highway=crossing + crossing=traffic_signals, wenn aber doch jede Ampel einen highway=traffic_signals erhält, dann sollte ein node mit crossing=traffic_signals OHNE highway=traffic_signals sich wenigstens nicht mehr verkehrsverzögernd in Navis bemerkbar machen und nodes mit traffic_signals=crossing_only eine geringere Verzögerung, dann könnte es evtl. passen. Was mich allerdings stört, wenn ein alleinstehender node highway=crossing zu highway=traffic_signals geändert wird, dann fehlt mir irgendwie der Fußgänger-/Radfahrerüberweg und bringt da eine Inkonsistenz rein Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals
Hi, On Sat, May 23, 2020 at 04:48:17PM +0200, Volker via Talk-de wrote: > Hat das vielleicht etwas hiermit > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69290 > zu tun? Das Proposal ist allerdings > rejected.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/traffic_signals%3Dcrossing_only > Das will ich nicht ausschliessen. Kann es sein das irgendein validator oder QA tool das als Fehler raus wirft und änderungen Analog des proposals empfiehlt? Ich sehe halt Änderungen im routing weil natürlich eine Ampelkreuzung anders als Fußgängerampeln bewertet werden. D.h. bestimmte routen werden "länger" bzw langsamer. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals
Hat das vielleicht etwas hiermit https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69290 zu tun? Das Proposal ist allerdings rejected.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/traffic_signals%3Dcrossing_only Am 23.05.2020 um 13:37 schrieb Florian Lohoff: > Hi, > ich sehe in den letzten Wochen immer mehr mapper die Fußgängerampeln > umtaggen von > > highway=crossing > crossing=traffic_signals > > zu > > highway=traffic_signals > +++ > > Gibts da irgendeinen Grund für? Ich halte das für falsch aber vielleicht > vertue ich mich da ja auch. Mir ist das nur aufgefallen weil dadurch die > travel zeiten im routing hoch gehen weil ein highway=traffic_signals > anders bewertet wird als crossing=traffic_signals - Was ja auch richtig > ist. > > Ist das eine Koordinierte aktion? Ist das ein validator der das als > Fehler auswirft? > > Flo > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals
Hi, ich sehe in den letzten Wochen immer mehr mapper die Fußgängerampeln umtaggen von highway=crossing crossing=traffic_signals zu highway=traffic_signals +++ Gibts da irgendeinen Grund für? Ich halte das für falsch aber vielleicht vertue ich mich da ja auch. Mir ist das nur aufgefallen weil dadurch die travel zeiten im routing hoch gehen weil ein highway=traffic_signals anders bewertet wird als crossing=traffic_signals - Was ja auch richtig ist. Ist das eine Koordinierte aktion? Ist das ein validator der das als Fehler auswirft? Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
