Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
Original-Nachricht > Datum: Sun, 2 Nov 2008 20:31:56 +0100 > Von: "Martin Koppenhoefer" <[EMAIL PROTECTED]> > An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" > Betreff: Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen > Am 2. November 2008 20:06 schrieb Frank Huebner <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hallo, > > > > ich bin gestern auf einen Weg gestoßen, der mit highway = "path & foot" > > getagged wurde. Die gerenderten Karten stellen diesen Weg nicht dar > (siehe > > z.B. > > > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.470342&lon=9.163303&zoom=18&layers=B000FTF, > > > > "path & foot" ist sicher ein Missverständnis. Gemeint war wohl > highway=path > designated=foot > Umgekehrt: foot=designated In diesem Fall (da das ja irgendwo im Wald ist) ist wohl eher foot=yes gemeint. > oder sowas. > > Zum derzeitigen Stand fährt man m.E. aber am besten mit > highway=footway und nix mehr. > (oder ggf. bicycle=yes, etc.) > > > Martin > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- "Feel free" - 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat ... Jetzt GMX TopMail testen: http://www.gmx.net/de/go/topmail ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
Frank Huebner schrieb: > Mario Salvini <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >> Mapnik weigert sich bis jetzt wehement highway=path darzustellen. >> > > Meinst du die Software mapnik oder den Mapnik-Diktator der die osm.xml Datei > für die slippy map unter seinen Fittichen hat? Ich habe eben mal gespielt, > eine lokale Version des Gebiets mit einer wenige Tage alten Version von Mapnik > gerendert und kann highway=path darstellen. > ich meinte schon die XML der Mapnik-Ansicht der OSM-Slippymap. Für viele ist das ja synonym mit "Mapnik" -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
Mario Salvini <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Mapnik weigert sich bis jetzt wehement highway=path darzustellen. Meinst du die Software mapnik oder den Mapnik-Diktator der die osm.xml Datei für die slippy map unter seinen Fittichen hat? Ich habe eben mal gespielt, eine lokale Version des Gebiets mit einer wenige Tage alten Version von Mapnik gerendert und kann highway=path darstellen. > Ich würde da aber nix in designated=foot ändern, ohne da gewesen zu > sein. Kann doch gut sein, dass das ein Trampelpfad is, auf den die > Benutzung "ZU FUSS" möglich is, aber nicht dafür vorgesehen (z.B. > signalisiert durch Fussgängerschilder) > Waldpfade oder Parkwege z.B. Danke für den Hinweis. Ich schaue mir die Daten noch mal an. Am wenigsten mache ich wohl falsch wenn ich den Eintrag von higway=path & foot auf highway=path umstelle. Denn bei den Einträgen die ich mir stichprobenartig angesehen habe ist nur manchmal der key foot=yes gesetzt. Dafür aber fast immer bicyle=TB/MTB. Ich Was haltet ihr dann von dieser Vorgehensweise: 1. alle Einträge mit bicyle=TB/MTB auf note=TB/MTB und bicycle=yes umstellen, wenn nicht in note schon etwas eingetragen ist. Sonst TB/MTB an note anhängen 2. highway=path & foot auf highway=path umstellen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
Frank Huebner schrieb:
> Hallo,
>
> ich bin gestern auf einen Weg gestoßen, der mit highway = "path & foot"
> getagged wurde. Die gerenderten Karten stellen diesen Weg nicht dar (siehe
> z.B.
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.470342&lon=9.163303&zoom=18&layers=B000FTF,
>
> in der rechten Bildhälfte zwischen Straße und Wald). In JOSM ist der Weg aber
> zu finden.
>
> Ich habe auch versucht, die Karte mit mapnik zu rendern, ohne Erfolg. Der
> Filter [highway].match('path') liefert diesen Weg
> seltsamerweise nicht. Welchen Eintrag in osm.xml müsste ich denn nehmen?
>
> Mit der Suchfunktion in JOSM habe ich in mehrere solcher Eintragungen in der
> näheren Umgebung gefunden. Meine Idee war, alle diese Eintragungen auf
> highway = "path" umzustellen. Würdet ihr das auch so machen?
>
> ciao, Frank
>
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
Ormarender stellt die Pfade übrigens dar. Nur der "Mapnik-Diktator" (hat
einer irgendwo ihn mal genannt ;) ) weigert sich. highway=path darzustellen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
Frank Huebner schrieb:
> Hallo,
>
> ich bin gestern auf einen Weg gestoßen, der mit highway = "path & foot"
> getagged wurde. Die gerenderten Karten stellen diesen Weg nicht dar (siehe
> z.B.
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.470342&lon=9.163303&zoom=18&layers=B000FTF,
>
> in der rechten Bildhälfte zwischen Straße und Wald). In JOSM ist der Weg aber
> zu finden.
>
> Ich habe auch versucht, die Karte mit mapnik zu rendern, ohne Erfolg. Der
> Filter [highway].match('path') liefert diesen Weg
> seltsamerweise nicht. Welchen Eintrag in osm.xml müsste ich denn nehmen?
>
> Mit der Suchfunktion in JOSM habe ich in mehrere solcher Eintragungen in der
> näheren Umgebung gefunden. Meine Idee war, alle diese Eintragungen auf
> highway = "path" umzustellen. Würdet ihr das auch so machen?
>
> ciao, Frank
>
Mapnik weigert sich bis jetzt wehement highway=path darzustellen.
Ich würde da aber nix in designated=foot ändern, ohne da gewesen zu
sein. Kann doch gut sein, dass das ein Trampelpfad is, auf den die
Benutzung "ZU FUSS" möglich is, aber nicht dafür vorgesehen (z.B.
signalisiert durch Fussgängerschilder)
Waldpfade oder Parkwege z.B.
--
Mario
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
Frank Huebner schrieb: > Mit der Suchfunktion in JOSM habe ich in mehrere solcher Eintragungen in der > näheren Umgebung gefunden. Meine Idee war, alle diese Eintragungen auf > highway = "path" umzustellen. Würdet ihr das auch so machen? Wenn du die Wege gerendert sehen willst, solltest du vielleicht auf highway=footway umstellen. Anscheinend handelt es sich bei den Wegen ja um Fusswege, und die Renderer-Unterstuetzung fuer path ist ein wenig unvollstaendig. (Da highway=footway und highway=path + foot=designated gleichwertig sind, wuerde ich in erster Linie danach gehen, welche der beiden Varianten in der Gegend ueblich ist.) Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
"Martin Koppenhoefer" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Am 2. November 2008 20:06 schrieb Frank Huebner <[EMAIL PROTECTED]>: >> Hallo, >> >> ich bin gestern auf einen Weg gestoßen, der mit highway = "path & foot" >> getagged wurde. Die gerenderten Karten stellen diesen Weg nicht dar (siehe >> z.B. >> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.470342&lon=9.163303&zoom=18&layers=B000FTF, >> > > "path & foot" ist sicher ein Missverständnis. Gemeint war wohl > highway=path > designated=foot > > oder sowas. > > Zum derzeitigen Stand fährt man m.E. aber am besten mit > highway=footway und nix mehr. > (oder ggf. bicycle=yes, etc.) Ok, dann ändere ich das in highway=path um, die entsprechenden Stellen habe ohnehin in der Regel schon tags für bicyle (=TB/MTB) und pathtype (=gradex) Macht es Sinn das auch zu ändern? In bicyle=yes und pathtype zu belassen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
Am 2. November 2008 20:06 schrieb Frank Huebner <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo, > > ich bin gestern auf einen Weg gestoßen, der mit highway = "path & foot" > getagged wurde. Die gerenderten Karten stellen diesen Weg nicht dar (siehe > z.B. > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.470342&lon=9.163303&zoom=18&layers=B000FTF, > "path & foot" ist sicher ein Missverständnis. Gemeint war wohl highway=path designated=foot oder sowas. Zum derzeitigen Stand fährt man m.E. aber am besten mit highway=footway und nix mehr. (oder ggf. bicycle=yes, etc.) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] highway = path & foot - wie vorgehen
Hallo,
ich bin gestern auf einen Weg gestoßen, der mit highway = "path & foot"
getagged wurde. Die gerenderten Karten stellen diesen Weg nicht dar (siehe
z.B.
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.470342&lon=9.163303&zoom=18&layers=B000FTF,
in der rechten Bildhälfte zwischen Straße und Wald). In JOSM ist der Weg aber
zu finden.
Ich habe auch versucht, die Karte mit mapnik zu rendern, ohne Erfolg. Der
Filter [highway].match('path') liefert diesen Weg
seltsamerweise nicht. Welchen Eintrag in osm.xml müsste ich denn nehmen?
Mit der Suchfunktion in JOSM habe ich in mehrere solcher Eintragungen in der
näheren Umgebung gefunden. Meine Idee war, alle diese Eintragungen auf
highway = "path" umzustellen. Würdet ihr das auch so machen?
ciao, Frank
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
