Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Martin Koppenhoefer schrieb: >> Ich neulich übrigens gesehen, dass diverse Wartungsstraßen, >> z.B. an Bahnhöfen und Autobahnen, ebenfalls als highway=service >> getagged wurden :-(( >> > > ist das denn nicht richtig? Was sollte man da denn sonst verwenden? Doch, aber wie willst Du es darstellen? Dicker Strick, dünner Strich? Farben möchte ich nicht so gerne viele verwenden... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Am 20. April 2009 20:40 schrieb Tobias Wendorff : > Toni Erdmann schrieb: >> mal abgesehen davon, dass wir nicht wissen warum ein einzelner >> Mapper einen Weg als service und ein andere den selben Weg als >> footway taggen würde: > > Naja, der Denkschritt ist ja einfach, wenn man "Service" mit > Zufahrt _und_ Wartung gleichsetzt :-( > > Ich neulich übrigens gesehen, dass diverse Wartungsstraßen, > z.B. an Bahnhöfen und Autobahnen, ebenfalls als highway=service > getagged wurden :-(( > ist das denn nicht richtig? Was sollte man da denn sonst verwenden? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Hallo Toni, Toni Erdmann schrieb: > mal abgesehen davon, dass wir nicht wissen warum ein einzelner > Mapper einen Weg als service und ein andere den selben Weg als > footway taggen würde: Naja, der Denkschritt ist ja einfach, wenn man "Service" mit Zufahrt _und_ Wartung gleichsetzt :-( Ich neulich übrigens gesehen, dass diverse Wartungsstraßen, z.B. an Bahnhöfen und Autobahnen, ebenfalls als highway=service getagged wurden :-(( > Zum Zweck eines Service-Ways: > > siehe "Service attributes" in den Map Features: > > Das ist schon mal ein Anfang, oder ist das nicht die Richtung, in > die Deine Frage zielt? Ja, auf jeden Fall. Nur sollten die Leute irgendwie verdonnert werden, das auch auszufüllen ... Fix-Bot oder so :-) Meines Erachtens nach haben wir nicht so viele doppeldeutige Tags ... das Ding ist ohne zusätzliche Information aber wirklich verwirrend. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Tobias Wendorff schrieb: > Hallo Community, > > ich habe immer noch ein Problem mit "highway = service". Manche > benutzen es für die Zufahrt zu Gebäuden, manche nutzen es für > Feuerwehrzufahrten, manche nutzen es für Gehwege zu Bahnsteigen, > manche nutzen es für Feuerwehrzufahrten etc. etc. > > Es ist nahezu unmöglich, einem Renderer beizubringen, wohin > der Weg denn nun wirklich führt, da er ja z.B. nicht direkt > mit einem Haus verbunden ist. Man müsste eine Schätzabfrage > stellen, ob irgendwo ein Haus in der Nähe ist oder ein > Bahnsteig oder ob ein Poller drauf ist. > > Vermutlich wird der Gehweg "service" zum Bahnsteig mit dem > Bahnsteig noch verbunden sein, aber man weiß ja nicht, ob es > wirklich nur ein schmaler Weg oder eine breite Straße ist. > > Ich würde daher vorschlagen, den Zweck und das Ziel zu > definieren, den dieser "Service"-Way hat?! Hallo Tobias, mal abgesehen davon, dass wir nicht wissen warum ein einzelner Mapper einen Weg als service und ein andere den selben Weg als footway taggen würde: Zum Zweck eines Service-Ways: siehe "Service attributes" in den Map Features: service parking_aisleA parking aisle is an area in a parking lot in between Parking space that vehicles can drive into and out of the parking spaces. Use with highway=service service driveway A driveway is a service road leading to a residence or business, usually with private access. Use with highway=service service alleyAn alley is a service road usually located between properties for access to utilities. Use with highway=service service Other Values Das ist schon mal ein Anfang, oder ist das nicht die Richtung, in die Deine Frage zielt? Gruß, Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Claudius schrieb: > note=Nur von Anwohnern benutzter Zufahrtsweg Ja, das meinte ich ja. Hauptsache irgendein Hinweis. Aber einfach "highway = service" ist nichts, da es alles bedeuten kann. > Ansonsten wird einfach umgetaggt, wenn es nicht der Realität entspricht > oder sich die Nutzung über die Jahre verändert hat. Ich sehe immer noch > keinen Bedarf für eine erweiterte Erfassung. (Komisch, dass wir hier mal > wieder in einem Dialog stecken.) Ein 'note' ist kein Tag? Das Problem ist ja, dass man ohne Ortskenntnis nicht unterscheiden kann, was es genau ist. Hier in Dortmund hat irgendjemand wie gesagt Zugänge zu den S-Bahnen mit "highway = service" getagged. Das mag richtig sein, aber zwei Blöcke weiter wird "highway = service" zur Anfahrt in ein Wohngebiet genutzt... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Am 20.04.2009 16:43, Tobias Wendorff: > Claudius schrieb: >> Ich bezog mich bei dem Hinweis auf das Access-Tagging darauf, dass damit >> die relevanteste Eigenschaft eines Service-Weges, nämlich deren erlaubte >> Nutzung erfasst ist. > > Aber auch das bringt mich nicht weiter. Die Sache mit dem Bahnsteig war > ja einfach, weil er direkt damit verbunden wäre. Aber was ist, wenn es > eine Fläche zwischen Bahnsteig und Zugangsweg gibt? Dann müsste man sich > "durchfragen" und genau hier sehe ich das Problem: > > Woran ist der Zugangsweg angeschlossen? An eine Area. Woran ist die > Area angeschlossen? An einen Bahnsteig und einen Parkplatz. Gehört > nun die Area zum Bahnsteig oder ist es etwas vollkommen anderes, > z.B. ein Parkplatz. Ist es dann ein Zugang zum Parkplatz oder > zum Bahnsteig? > > Wie bringt mich access hier weiter? > >> Am 20.04.2009 15:04, Tobias Wendorff: >>> Claudius schrieb: Wofür wird denn die Information benötigt, wohin der Weg führt? >> Speziell: Weshalb ist das für den Renderer relevant? Für die >> Generalisierung? > > Unter Anderem, ja. Ich sehe das aber nicht speziell als Information > an den Renderer, sondern vielmehr als Zusatzinformation zu dem Weg > ... es wird daher für Dritte auch nachvollziehbar, *wieso* hier > Service gewählt wurde und wieso keine Alternative genommen wurde > (ein footway z.B.) note=Nur von Anwohnern benutzter Zufahrtsweg Ansonsten wird einfach umgetaggt, wenn es nicht der Realität entspricht oder sich die Nutzung über die Jahre verändert hat. Ich sehe immer noch keinen Bedarf für eine erweiterte Erfassung. (Komisch, dass wir hier mal wieder in einem Dialog stecken.) Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Claudius schrieb: > Ich bezog mich bei dem Hinweis auf das Access-Tagging darauf, dass damit > die relevanteste Eigenschaft eines Service-Weges, nämlich deren erlaubte > Nutzung erfasst ist. Aber auch das bringt mich nicht weiter. Die Sache mit dem Bahnsteig war ja einfach, weil er direkt damit verbunden wäre. Aber was ist, wenn es eine Fläche zwischen Bahnsteig und Zugangsweg gibt? Dann müsste man sich "durchfragen" und genau hier sehe ich das Problem: Woran ist der Zugangsweg angeschlossen? An eine Area. Woran ist die Area angeschlossen? An einen Bahnsteig und einen Parkplatz. Gehört nun die Area zum Bahnsteig oder ist es etwas vollkommen anderes, z.B. ein Parkplatz. Ist es dann ein Zugang zum Parkplatz oder zum Bahnsteig? Wie bringt mich access hier weiter? > Am 20.04.2009 15:04, Tobias Wendorff: >> Claudius schrieb: >>> Wofür wird denn die Information benötigt, wohin der Weg führt? > > Speziell: Weshalb ist das für den Renderer relevant? Für die > Generalisierung? Unter Anderem, ja. Ich sehe das aber nicht speziell als Information an den Renderer, sondern vielmehr als Zusatzinformation zu dem Weg ... es wird daher für Dritte auch nachvollziehbar, *wieso* hier Service gewählt wurde und wieso keine Alternative genommen wurde (ein footway z.B.) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Ich bezog mich bei dem Hinweis auf das Access-Tagging darauf, dass damit die relevanteste Eigenschaft eines Service-Weges, nämlich deren erlaubte Nutzung erfasst ist. Die für mich wichtigste Frage an dich bleibt noch unbeantwortet: Am 20.04.2009 15:04, Tobias Wendorff: > Claudius schrieb: >> Wofür wird denn die Information benötigt, wohin der Weg führt? Speziell: Weshalb ist das für den Renderer relevant? Für die Generalisierung? Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Claudius schrieb: > Ich finde Access-Einschränkungen zu definieren reicht vollkommen aus. "access" auf Verkehrsmittel (etc.) hat sich doch immer noch kaum durchgesetzt. "access = service" habe ich ehrlich gesagt auch noch nicht gesehen. > Wofür wird denn die Information benötigt, wohin der Weg führt? Wenn er > zum Bahnsteig führt sollte der Endpunkt des Service auch mit einem Weg > dorthin verbunden sein. Das habe ich ja gesagt. Aber es wird nicht mit einem Haus verbunden sein. > Wenn du es wirklich als wichtig erachtest bau ein Proposal für eine > entsprechende Relation und werbe dafür. Für mich als Mapper ergibt > sich bisher noch kein Bedarf, den ich verstehe. Als Mapper ist es vielleicht wurscht, aber sobald Du eine Karte herstellen willst, fällt die Klassifizierung einfach schwer. Einen Fußweg von der Straße zum Haus, über den ein kleiner Kombi passt, mappen manche ebenfalls als service. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Am 20.04.2009 13:44, Tobias Wendorff: > Hallo Community, > > ich habe immer noch ein Problem mit "highway = service". Manche > benutzen es für die Zufahrt zu Gebäuden, manche nutzen es für > Feuerwehrzufahrten, manche nutzen es für Gehwege zu Bahnsteigen, > manche nutzen es für Feuerwehrzufahrten etc. etc. > > Es ist nahezu unmöglich, einem Renderer beizubringen, wohin > der Weg denn nun wirklich führt, da er ja z.B. nicht direkt > mit einem Haus verbunden ist. Man müsste eine Schätzabfrage > stellen, ob irgendwo ein Haus in der Nähe ist oder ein > Bahnsteig oder ob ein Poller drauf ist. > > Vermutlich wird der Gehweg "service" zum Bahnsteig mit dem > Bahnsteig noch verbunden sein, aber man weiß ja nicht, ob es > wirklich nur ein schmaler Weg oder eine breite Straße ist. > > Ich würde daher vorschlagen, den Zweck und das Ziel zu > definieren, den dieser "Service"-Way hat?! Ich finde Access-Einschränkungen zu definieren reicht vollkommen aus. Wofür wird denn die Information benötigt, wohin der Weg führt? Wenn er zum Bahnsteig führt sollte der Endpunkt des Service auch mit einem Weg dorthin verbunden sein. Wenn du es wirklich als wichtig erachtest bau ein Proposal für eine entsprechende Relation und werbe dafür. Für mich als Mapper ergibt sich bisher noch kein Bedarf, den ich verstehe. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] highway = service mit Zweck & Ziel?
Hallo Community, ich habe immer noch ein Problem mit "highway = service". Manche benutzen es für die Zufahrt zu Gebäuden, manche nutzen es für Feuerwehrzufahrten, manche nutzen es für Gehwege zu Bahnsteigen, manche nutzen es für Feuerwehrzufahrten etc. etc. Es ist nahezu unmöglich, einem Renderer beizubringen, wohin der Weg denn nun wirklich führt, da er ja z.B. nicht direkt mit einem Haus verbunden ist. Man müsste eine Schätzabfrage stellen, ob irgendwo ein Haus in der Nähe ist oder ein Bahnsteig oder ob ein Poller drauf ist. Vermutlich wird der Gehweg "service" zum Bahnsteig mit dem Bahnsteig noch verbunden sein, aber man weiß ja nicht, ob es wirklich nur ein schmaler Weg oder eine breite Straße ist. Ich würde daher vorschlagen, den Zweck und das Ziel zu definieren, den dieser "Service"-Way hat?! Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
