Re: [Talk-de] layer=0
Jörk schrieb: moin, das Wiki sagt auch: Description /A raised bank to carry a road, railway, or canal across a low-lying or wet area. / ich seh' da kein Problem, zumal das ja auch schon genutzt wird. Gruß Jörk Ok, hast mich überzeugt, danke :-) (Wehe hier kommt gleich einer mit nem Spruch wie Wir taggen nicht fürs Wiki um die Ecke ;-) *scnr* ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Carsten Gerlach schrieb: Am Mittwoch 25. November 2009 21:28:00 schrieb Rainer Knaepper: Es gibt hier in der Nähe einen Radweg, der auf einem ehemaligen *Bahndamm* verläuft. Das wäre dann doch eher was für http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment, oder? Korrigiert mich (und das Wiki) wenn ich falsch liege, aber ist ein Embankment nicht ein reiner Flutdamm? Gerade ein Bahndamm kann aber auch nur zur Herstellung einer ebenen Trasse vorhanden sein, weitab von jeglichem Gewässer. Das Wiki sagt: An embankment is an artificial bank raised above the immediately-surrounding land *to redirect or prevent flooding by a river, lake or sea.* Eine Frage noch nebenbei, da ich recht neu in der Mailing-List bin: Ist es in Ordnung, Zitate in Englisch ohne Übersetzung anzugeben? Schließlich sind wir ja in talk-de, und nicht jeder kann Englisch. lg, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Hier gibts noch interessante Arbeit für Layer-Spezialisten: http://www.openstreetmap.org/?lat=34.76169lon=113.58032zoom=17 Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Am 19. November 2009 23:49 schrieb Andre Hinrichs andre.hinri...@gmx.de: Eigentlich ist layer=0 überflüssig, da implizit. Bei Brücken jedoch, die über einen anderen Weg gehen, der z.B. layer=-1 hat, setze ich das dennoch. Das jedoch auch nur deshalb, weil einige Prüfprogramme bei Brücken/Tunneln prüfen, ob ein layer-Tag vorhanden ist und meckern, falls nicht. Wenn ich ansonsten auf layer=0 treffe, lösche ich dieses Tag meistens. IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default Ich finde Andres Idee mit dem layer=0 an einer Bruecke, falls sie ueber ein Objekt mit layer=-1 fuehrt, gar nicht doof. Das transportiert die Botschaft: Ja, das mag komisch aussehen, ist aber absichtlich so. Tags richten sich ja nicht immer nur an die auswertende Software, sondern manchmal auch an den anderen Mapper, der sich die Daten anschaut... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Martin Koppenhoefer schrieb: IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default Contra! Warum? Weil das Statement layer=0 bedeutet, dass sich da ein Mapper mit befasst hat und bewusst festgestellt hat Das ist auf Layer 0 Ein fehlendes Layertag kann auch bedeuten Ist eine Hochstraße auf eine Erdwall, aber das hat bislang nur noch niemand explizit gemapt, muss noch geprüft werden. Wenn Layer=0 entfernt werden sollte, dann würde ich die entsprechenden Fälle meinerseits eben mit Layer=default confirmed ersetzen. Sage mir dann bitte vor Deiner Löschaktion Bescheid. Danke. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Warum? Weil das Statement layer=0 bedeutet, dass sich da ein Mapper mit befasst hat und bewusst festgestellt hat Das ist auf Layer 0 Die Fälle in denen mir das bisher begegtnet ist waren durchweg Mapper die jegliche Straße damit versehen haben und warscheinlich dachten das muss so sein. Oder Fälle wo man auf Multipolis verzichtete und Flächen gestapelt wurden, da musste die Straße eben auch noch nen Layer haben. In Gotha mappte auch ein Experte Straßen und legte blanke Wege per Layer darüber, taggte daran diverse route=bike und andere. Ich sage nur rollende Fußnägel... Layer=0 kann man sich aber tatsächlich komplett schenken da nicht existent und wie keine Layerangabe gewertet. Wenn das wieder erwarten doch einer Sinnvoll nutzt dann sollte er das meinetwegen im Note erklären oder bei Zweifeln FIXME dran. Man kann aber nicht alles wegen Bodennebel stehen lassen. Das wächst einem schneller über den Kopf als man gucken kann. Neue machen sowas schnell nach, denken das ist richtig so. Wenn dann erstmal das Bein dicke ist will auch keiner mehr ran und korrigieren. Man sieht es an Garrys Checks, die einem oft mal hübsch über die Rübe wachsen, kaum gefixt und schon wieder dreimal soviel neue dazu gekommen. Ich warte jedenfalls nicht auf den Tag, wo jegliche Straße mit layer=0, bridge=no, tunnel=no... daher kommt. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Am Mo November 23 2009 glaubte Mirko Küster zu wissen: Man kann aber nicht alles wegen Bodennebel stehen lassen. Das wächst einem schneller über den Kopf als man gucken kann. Neue machen sowas schnell nach, denken das ist richtig so. Wenn dann erstmal das Bein dicke ist will auch keiner mehr ran und korrigieren. Man sieht es an Garrys Checks, die einem oft mal hübsch über die Rübe wachsen, kaum gefixt und schon wieder dreimal soviel neue dazu gekommen. Ich warte jedenfalls nicht auf den Tag, wo jegliche Straße mit layer=0, bridge=no, tunnel=no... daher kommt. Sei froh, wenn da wenigstens layer=0 steht. Ich bin hier mehrmals über level=0 gestolpert... flo -- Persoenliche E-Mails zu veröffentlichen, ist und bleibt der schlim- mste Vertrauensbruch, den man im Usenet begehen kann. Auch wenn Du die Erlaubnis dafuer gibst.[Frank Toennes in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Michael Bemmerl schrieb am 18.11.2009 23:02: Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die layer=0 Angabe überflüssig? Ueberfluessig aber nicht schaedlich. Bei OSM gibt es jede Menge Tags, die implizit gelten. Allerdings weiss man dann nie, - ob die fuer ein Element explizit weggelassen wurden, oder - ob sie einfach vergessen wurden, oder - ob der Mapper sie nicht kannte, oder - ob der Mapper die Eigenschaft nicht wusste. Insofern ist es bei vielen Faellen durchaus sinnvoll, eigentlich implizit geltende Tags auch noch explizit zu setzen. Bei layer=0 fuer Wege ohne Ueberschneidungen sehe ich aber keinen weiteren Nutzen. In meiner OSM-Anfangszeit hatte ich das auch erst grundlos so gesetzt, inzwischen loesche ich diese Tags, wenn ich an ihnen vorbei komme. Und was ich auch gerne loesche, sind layer Tags bei Flaechenelementen. Meist handelt es sich dabei naemlich um echte Daten-Fahler, die jemand eingetragen hat, um die Renderer-Anzeige nach seinen Wuenschen zurecht zu biegen. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Am Mittwoch, den 18.11.2009, 23:02 +0100 schrieb Michael Bemmerl: Hallo Leute, mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.: hier: http://osm.org/go/0GkXVjK Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch? Eigentlich ist layer=0 überflüssig, da implizit. Bei Brücken jedoch, die über einen anderen Weg gehen, der z.B. layer=-1 hat, setze ich das dennoch. Das jedoch auch nur deshalb, weil einige Prüfprogramme bei Brücken/Tunneln prüfen, ob ein layer-Tag vorhanden ist und meckern, falls nicht. Wenn ich ansonsten auf layer=0 treffe, lösche ich dieses Tag meistens. Andre ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] layer=0
Hallo Leute, mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.: hier: http://osm.org/go/0GkXVjK Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Michael Bemmerl schrieb: mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.: hier: http://osm.org/go/0GkXVjK Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch? Was ich noch schreiben wollte: layer=0 überholt demnächst wohl layer=-1: http://osmdoc.com/de/tag/layer/#values Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Moin, Am Mittwoch 18. November 2009 23:02:37 schrieb Michael Bemmerl: Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch? Meiner Meinung nach siehst du das genau richtig. Wege, Flüsse, landuses, ... auf der Erdoberfläche benötigen kein layer=0. Das layer wird dann interessant, wenn sich Elemente ohne gemeinsamen Knoten überschneiden, z.B. Straßenbrücke über Eisenbahn. Streng genommen kommt dieses Beispiel auch ohne layer aus, da ja schon die Eigenschaft Brücke an der Straße sagt, daß diese über die Bahn geht und nicht die Bahn über die Straße. Das wiederum würde dazu führen, daß das layer wirklich wichtig wird, wenn sich mehrere Brücken überschneiden (z.B. komplexe Autobahnkreuze). In der Praxis ist das Beispiel Straßenbrücke über Eisenbahn aber dennoch sehr häufig mit einem layer versehen, da z.B. der JOSM-Validator und keepright das sonst als Fehler anmeckern. Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.funpic.de/gpg.html = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
