Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Mon, Apr 26, 2010 at 02:30:29AM CEST]: Am 25. April 2010 23:39 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name: Martin Simon grenzde...@gmail.com [Sun, Apr 25, 2010 at 10:47:14PM CEST]: [...] Ich halte es durchaus für legitim, Gebäude zu teilen, um z.B. unterschiedlich hohe Abschnitte darzustellen, nur sollten wir dann lieber das gesamte Gebilde per Relation mit building=* taggen. Wem tut das weh, wenn einzelne Gebäudeteile Building genannt werden? Alte Reihenhäuser sind auch kraftschlüssig miteinander verbunden. Anders gefragt: was schadet uns ein bissche Genauigkeit hier? Beim Mappen ist das meist problemlos möglich, sofern man weiss, was man zeichnet. Hinterher wird das evtl. schon komplizierter und oft braucht man sowieso eine Relation, oder willst Du place_of_worship, religion, name etc. alles an jedes einzelne Teil pappen? Das geht ja schon deshalb nicht, weil man das sonst alles mehrfach zählt (und darstellt). Also ich bin ja nicht derjenige, der für die Renderer einträgt, aber dass ich statt building=nave part_of_a_building=nave eintrage und der Dinge harre, bis Mapnik das auch graulila macht, soweit kommt's dann auch nicht. Ist also alles, was eine gemeinsame Wand hat, ein Gebäude? Ist alles, was gleich hoch ist, ein Gebäude? Gibt es eine Anwendung, die alle Gebäude in Dortmund zählt? Genauigkeit hängt davon ab, an welche Definition man sich hält. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 26. April 2010 22:47 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name: Also ich bin ja nicht derjenige, der für die Renderer einträgt, aber dass ich statt building=nave part_of_a_building=nave eintrage und der Dinge harre, bis Mapnik das auch graulila macht, soweit kommt's dann auch nicht. element=nave ? Und die dann per relation zu einem Building zusammensetzen? Könnte man schon tun, man braucht ja nicht unbedingt am Wettbewerb um das längste Keyword mitzumachen, aber solche Konstrukte haben ab einem bestimmten Detailgrad (den man z.B. schon hat, wenn man den Kirchturm separat vom Schiff zeichnet) auch andere positive Eigenschaften: man deklariert, dass sie zusammen gehören. Ist also alles, was eine gemeinsame Wand hat, ein Gebäude? wenn sie tragend ist, könnte man das durchaus so sehen. Wenn es eine Haustrennwand ist mit der Wand des Nachbarn direkt dran dann wohl nicht. Das haben wir glaub ich vor ca. 2 Jahren auch schonmal besprochen, vielleicht findet sich was im Archiv ;-) Ist alles, was gleich hoch ist, ein Gebäude? wohl kaum Gibt es eine Anwendung, die alle Gebäude in Dortmund zählt? vielleicht Genauigkeit hängt davon ab, an welche Definition man sich hält. ja klar. Gebäude sind z.B. schon definiert in der LBO: Gebäude sind selbstständig benutzbare, überdeckte bauliche Anlagen, die von Menschen betreten werden können und geeignet oder bestimmt sind, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen. wenn ein building nicht selbstständig benutzbar ist, ist es nach dieser Definition halt nur ein Gebäudeteil (jedenfalls kein Gebäude). Wie sähe denn Deiner Meinung nach eine bessere Definition aus? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 23. April 2010 03:24 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Eigentlich sind das ja streng genommen keine Gebäude, sondern Gebäudeteile, vielleicht sollte man sich mal überlegen, wie man ein Gebäude (dieses dann ggf. als Relation) in mehrere Bauteile zerlegen kann. +1 building=* sollte meines Erachtens für ein ganzes Gebäude verwendet werden und nicht für jeden einzelnen Bestandteil wie Mauern, First, Dachgaube, Schornstein, etc. ;-) Im Mittelmeerraum ist es ja z.B. teilweise üblich, die Kirche teils deutlich räumlich getrennt vom Glockenturm zu errichten, da wären zwei getrennte Objekte eher angebracht, aber für kraftschlüssig miteinander verbundene Bauteile ( ;-) ) *eines* Gebäudes sollten wir nicht jeweils ein neues Gebäude taggen. Ich halte es durchaus für legitim, Gebäude zu teilen, um z.B. unterschiedlich hohe Abschnitte darzustellen, nur sollten wir dann lieber das gesamte Gebilde per Relation mit building=* taggen. Ergänzungfrage: was machen wir mit baulichen Anlagen (structures), die keine Gebäude (buildings) sind? Welche Art un-Gebäude schwebt dir da vor? Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Martin Simon grenzde...@gmail.com [Sun, Apr 25, 2010 at 10:47:14PM CEST]: [...] Ich halte es durchaus für legitim, Gebäude zu teilen, um z.B. unterschiedlich hohe Abschnitte darzustellen, nur sollten wir dann lieber das gesamte Gebilde per Relation mit building=* taggen. Wem tut das weh, wenn einzelne Gebäudeteile Building genannt werden? Alte Reihenhäuser sind auch kraftschlüssig miteinander verbunden. Ergänzungfrage: was machen wir mit baulichen Anlagen (structures), die keine Gebäude (buildings) sind? Welche Art un-Gebäude schwebt dir da vor? Gasometer, Kurmuscheln, das König-der-Löwen-Zelt im Hamburger Hafen ... -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Fri, Apr 23, 2010 at 03:24:41AM CEST]: Am 22. April 2010 22:37 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name: Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de [Mon, Apr 19, 2010 at Hm, gerade habe ich den Turm als building=belfry bezeichnet, da building ein klein bisschen konkreter ist als man_made und bei building erst einmal egal ist, was rechts vom Gleichheitszeichen ist, solange es kein no ist. ja, wobei das Glockenturm bedeutet, Kirchturm heisst auf englisch steeple: http://en.wikipedia.org/wiki/Steeple_%28architecture%29 Da waren auch Glocken drin, wie ich am Sonntagmorgen um 6 festgestellt habe |-( Eigentlich sind das ja streng genommen keine Gebäude, sondern Gebäudeteile, vielleicht sollte man sich mal überlegen, wie man ein Gebäude (dieses dann ggf. als Relation) in mehrere Bauteile zerlegen kann. Mache ich eigentlich so, dass ich die einzelnen Teile als building bezeichne, ich habe auch schon building=turret angegeben. Ergänzungfrage: was machen wir mit baulichen Anlagen (structures), die keine Gebäude (buildings) sind? Dafür ist im Moment man_made zuständig. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de [Mon, Apr 19, 2010 at 01:48:43AM CEST]: M∡rtin Koppenhoefer wrote: [...] Ich male den Kirchturm und tagge ihn als man_made tower, OK, wer's mag, aber ich muß doch nicht noch extra den Kirchturm als POI eintragen, oder? Vor allem, wenn es sich um eine kleine Feldwaldwiesen-Kirche handelt. Hm, gerade habe ich den Turm als building=belfry bezeichnet, da building ein klein bisschen konkreter ist als man_made und bei building erst einmal egal ist, was rechts vom Gleichheitszeichen ist, solange es kein no ist. Dafür habe ich ein height-Tag angeben können. Da dieses deutlich höher ist als das des Schiffs (nachgeschlagen und building=nave geschrieben), wird man wohl aus dem Zusammenhang darauf kommen, dass es sich um den Kirchturm handelt. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am Montag 19 April 2010 01:48:43 schrieb Daniela Duerbeck: M∡rtin Koppenhoefer wrote: man_made tower ist m.E. ein TURM. Das kann ein Aussichtsturm sein, auch ein Turm in der Stadt, ein Fernsehturm, der Eiffelturm, etc. Telegrafenmasten fallen m.E. nicht darunter, große Antennen vielleicht schon eher. Was ich die ganze Zeit versuche, zu erklären, ist, dass es nicht Not tut, noch einen extra POI zu kreiren. Ich male den Kirchturm und tagge ihn als man_made tower, OK, wer's mag, aber ich muß doch nicht noch extra den Kirchturm als POI eintragen, oder? Dummerweise ist es aber dann bereits als POI eingetragen. Eine Software kann nicht unterscheiden, ob ein als man_made=tower getaggtes Objekt ein Aussichtsturm, ein Fernsehturm oder ein Kirchturm ist... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 19. April 2010 01:48 schrieb Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de: Was ich die ganze Zeit versuche, zu erklären, ist, dass es nicht Not tut, noch einen extra POI zu kreiren. OK, so langsam verstehe ich Dich. Ein Objekt, das man als polygon eingetragen hat, sollte man nie zusätzlich als POI eintragen. Das sieht man zwar öfters, es sind aber im Endeffekt Dupletten. Ggf. kann man diese POIs beim Umwandeln in ein anderes Format automatisch aus den Flächen generieren, falls ein Navi das braucht, aber in der DB haben die nichts verloren. Wie Frederik neulich vorgeschlagen hat, kann man den Node im einem der Nodes des Umrisses fusionieren (wg. der history), dabei sollte man aber tags, die nun von dem Polygon verkörpert werden, von diesem Node entfernen (meist sind das alle Tags, denkbar wäre höchstens so was wie Eingang). Ich male den Kirchturm und tagge ihn als man_made tower, OK, wer's mag, aber ich muß doch nicht noch extra den Kirchturm als POI eintragen, oder? Vor allem, wenn es sich um eine kleine Feldwaldwiesen-Kirche handelt. Im Kölner Dom ist beispielsweise der Südturm als POI gemapped, dort kann man rauf, der hat bestimmte Eintrittszeiten und ist irgendwie interessant als Aussichtsplattform. ja, solange man den Südturm nicht als Polygon gemappt hat, ist er als POI gut, wenn ersteres mal passieren sollte, wäre auch der POI überflüssig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
M∡rtin Koppenhoefer wrote: man_made tower ist m.E. ein TURM. Das kann ein Aussichtsturm sein, auch ein Turm in der Stadt, ein Fernsehturm, der Eiffelturm, etc. Telegrafenmasten fallen m.E. nicht darunter, große Antennen vielleicht schon eher. Was ich die ganze Zeit versuche, zu erklären, ist, dass es nicht Not tut, noch einen extra POI zu kreiren. Ich male den Kirchturm und tagge ihn als man_made tower, OK, wer's mag, aber ich muß doch nicht noch extra den Kirchturm als POI eintragen, oder? Vor allem, wenn es sich um eine kleine Feldwaldwiesen-Kirche handelt. Im Kölner Dom ist beispielsweise der Südturm als POI gemapped, dort kann man rauf, der hat bestimmte Eintrittszeiten und ist irgendwie interessant als Aussichtsplattform. Aber der Kirchturm einer Dorfkirche gehört einfach zu der Dorfkirche. Oder braucht man das, weil man, wenn man bei der Dorfkirche schon ist, den Kirchturm derselben ohne GPS-Hilfe unmöglich finden würde? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 15. April 2010 20:25 schrieb Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de: M∡rtin Koppenhoefer wrote: Insbesondere beim Umriss _sollte der Kirchturm unbedingt_ einzeln gezeichnet werden, da man nur so ein halbwegs plausibles 3D-Volumen über die Eingabe der Höhe erstellen kann. Bei Gebäuden sollten Bauteile mit unterschiedlichen Höhen immer einzeln gezeichnet werden. Zeichnen mag ja OK sein, aber Kirche und Kirchturm separat zu taggen halte ich dennoch für Blödsinn. wie willst Du es denn sonst machen? Wenn man die Objekte separat gezeichnet hat (und dass ist wie dargelegt aufgrund der unterschiedlichen Höhe sicher geboten), dann müssen ja mind. die Höhen separat getaggt werden. Um die Kirche nicht doppelt zu taggen, braucht man eine relation (site), die (zumindest den allgemeinen Teil der) Tags erhält. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
M∡rtin Koppenhoefer wrote: wie willst Du es denn sonst machen? Wenn man die Objekte separat gezeichnet hat (und dass ist wie dargelegt aufgrund der unterschiedlichen Höhe sicher geboten), dann müssen ja mind. die Höhen separat getaggt werden. Um die Kirche nicht doppelt zu taggen, braucht man eine relation (site), die (zumindest den allgemeinen Teil der) Tags erhält. Hä? Seit wann wird man gezwungen, points zu setzen? Die Frauenkirche in München: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.138589lon=11.573597zoom=18layers=B000FTF hat sogar zwei (separat gezeichnete) Türme, die dennoch nicht als man_made=tower getaggt sind. Im übrigen scheinen sowieso eher Telegrafenmasten mit man_made=tower gemeint zu sein, und keine Kirchtürme: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 16. April 2010 13:48 schrieb Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de: M∡rtin Koppenhoefer wrote: wie willst Du es denn sonst machen? Wenn man die Objekte separat gezeichnet hat (und dass ist wie dargelegt aufgrund der unterschiedlichen Höhe sicher geboten), dann müssen ja mind. die Höhen separat getaggt werden. Um die Kirche nicht doppelt zu taggen, braucht man eine relation (site), die (zumindest den allgemeinen Teil der) Tags erhält. Hä? Seit wann wird man gezwungen, points zu setzen? was meinst Du damit? Ich meinte, dass man das amenity=place_of_worship, religion, denomination, den Namen, etc. am besten an die Relation taggt, und nicht vielfach an die einzelnen Polygone. Die Frauenkirche in München: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.138589lon=11.573597zoom=18layers=B000FTF hat sogar zwei (separat gezeichnete) Türme, die dennoch nicht als man_made=tower getaggt sind. und jetzt? Bei Kirchtürmen weiss ich nicht, ob sie als man_made=tower getaggt werden sollten, denkbar wäre es m.E. schon, da es sich um Türme handelt. Im übrigen scheinen sowieso eher Telegrafenmasten mit man_made=tower gemeint zu sein, und keine Kirchtürme: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower man_made tower ist m.E. ein TURM. Das kann ein Aussichtsturm sein, auch ein Turm in der Stadt, ein Fernsehturm, der Eiffelturm, etc. Telegrafenmasten fallen m.E. nicht darunter, große Antennen vielleicht schon eher. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
M∡rtin Koppenhoefer wrote: Insbesondere beim Umriss _sollte der Kirchturm unbedingt_ einzeln gezeichnet werden, da man nur so ein halbwegs plausibles 3D-Volumen über die Eingabe der Höhe erstellen kann. Bei Gebäuden sollten Bauteile mit unterschiedlichen Höhen immer einzeln gezeichnet werden. Zeichnen mag ja OK sein, aber Kirche und Kirchturm separat zu taggen halte ich dennoch für Blödsinn. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Claudius wrote: Die Datenbankkapazität ist kein Problem. Auch als Antwort auf mein Garmin ist durch derart detaillierte Polygone überfordert (hast du nicht gesagt, ich weiss) den Detailgrad zu verringern ist der falsche Weg. Da kann dann einfach im Export ein Geometrie-Simplifizierer drüber gejagt werden. Alles andere wäre eine bewusste Verschlechterung der Daten. Siehst Du, deshalb frage ich ja brav. ;-) Man kann in mkgmap auch Polygone direkt vereinfachen lassen, wenn ich mich recht erinnere. Wichtiger ist mir eigentlich auch, dass die Leute, die taggen, etwas genauer/sinnvoller taggen und halt erstmal im Wiki nachschauen, was was ist, bevor sie Elektronikläden als Supermarkt eintragen und Maibäume als tower. Kleiner Tipp: Rechts in der Ebenenliste hinter dem (+) gibt es ganz unten den Layer Daten. Da sparst du dir das Laden des Potlatch-Editors und du kannst einfacher auch direkt auf die History eines Elements zugreifen. Aaah! Danke, das war mir bisher verborgen geblieben. Dank Dir schön, wieder was gelernt. :-))) Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 14.04.2010 02:52, Daniela Duerbeck: Ich kann ehrlich gesagt keine unnötigen Punkte finden. Welche wolltest Du denn weglassen? Die Rundung braucht halt ein paar Nodes, um einigermaßen als solche dargestellt zu werden. Das ist Geschmackssache. Ich persönlich denke, dass es nicht nötig ist, das in der Feinheit auszumalen, aber wenn es die Datenbank-Kapazität hergibt: bitteschön. Die Datenbankkapazität ist kein Problem. Auch als Antwort auf mein Garmin ist durch derart detaillierte Polygone überfordert (hast du nicht gesagt, ich weiss) den Detailgrad zu verringern ist der falsche Weg. Da kann dann einfach im Export ein Geometrie-Simplifizierer drüber gejagt werden. Alles andere wäre eine bewusste Verschlechterung der Daten. Man sieht ihn erst, wenn man edit wählt. Ich wähle oft edit, nur um zu kucken. Kleiner Tipp: Rechts in der Ebenenliste hinter dem (+) gibt es ganz unten den Layer Daten. Da sparst du dir das Laden des Potlatch-Editors und du kannst einfacher auch direkt auf die History eines Elements zugreifen. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 13. April 2010 23:14 schrieb Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de: Hier z.B: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.076319lon=11.514878zoom=18layers=B000FTF Die Kirche links ist mit unsinnig vielen Punkten im Umriß getagged, das ist doch nicht nötig, oder? naja, m.E. ist das hier noch nicht zuviel, eine handvoll Knoten für einen Gebäudeumriss, kommt da drauf an, ob der Umriss der Kirche entspricht, oder die Knoten einfach sinnlos in den Segmenten liegen (hier siehts auf den ersten Blick OK aus). Und der Kirchturm nochmal extra. (man_made tower) Insbesondere beim Umriss _sollte der Kirchturm unbedingt_ einzeln gezeichnet werden, da man nur so ein halbwegs plausibles 3D-Volumen über die Eingabe der Höhe erstellen kann. Bei Gebäuden sollten Bauteile mit unterschiedlichen Höhen immer einzeln gezeichnet werden. Rechts neben der Gaststätte Schützenlust steht ein Maibaum, der ist auch ein man_made tower. Und der ist nu echt kein tall and often lean building or structure e.g. telecoms.. doch schmal und hoch ist er, als Turm würde ich ihn allerdings auch nicht bezeichnen. Da fände ich eine Mailingliste, wo sowas diskutiert wird, recht nützlich, weil ich eben nicht einfach da rumeditieren möchte. gibt's auf Englisch: tagging Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Hi! Ich glaub, ich hab gleich zwei bis viele Fragen. Meine erste ist, ob es eine Mailingliste für München gibt. Ich mag nämlich nicht gerne Sachen anderer User einfach weglöschen, denn ich möchte mir keinesfalls anmaßen, irgendwas besser zu wissen, als andere. Nur manchmal kommt mir halt was doch unsinnig vor. Richtig objektive Fehler korrigiere ich schon, wie z;B. einen Mediamarkt, der als Supermarkt getagged war, aber es gibt so Grauzonen, wo was nicht richtig falsch ist: Hier z.B: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.076319lon=11.514878zoom=18layers=B000FTF Die Kirche links ist mit unsinnig vielen Punkten im Umriß getagged, das ist doch nicht nötig, oder? Und der Kirchturm nochmal extra. (man_made tower) Rechts neben der Gaststätte Schützenlust steht ein Maibaum, der ist auch ein man_made tower. Und der ist nu echt kein tall and often lean building or structure e.g. telecoms.. Da fände ich eine Mailingliste, wo sowas diskutiert wird, recht nützlich, weil ich eben nicht einfach da rumeditieren möchte. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Hier ist noch so was: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.086103lon=11.498978zoom=18 Um das Schwimmbad herum sind sieben Wälder. Wie nennt man so ein paar Bäume und braucht es da auch echt soviele Punkte? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 13.04.2010 23:14, schrieb Daniela Duerbeck: Meine erste ist, ob es eine Mailingliste für München gibt. http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern Rechts neben der Gaststätte Schützenlust steht ein Maibaum, der ist auch ein man_made tower. Und der ist nu echt kein tall and often lean building or structure e.g. telecoms.. Die Definition ist ja so schwammig, dass das noch passt. :) Ich nehme dafür man_made=maypole. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Hallo Dani, zu Deinem ersten Anliegen kann ich nix sagen, auf der Münchener Wiki-Seite findet sich nix (und ich wohne sowieso woanders). Dein beschriebenes Vorgehen befürworte ich soweit, ich agiere ähnlich konservativ, respektvoll und umsichtig. Normalerweise kann man mit seinen Mitmappern auch Kontakt aufnehmen. Bei so eindrucksvollen Benutzernamen wie pfoten_weg_!_ oder Ich_hasse_doitsche_OSM-Korinthenkacker könnte das aber schwierig werden (ich nehme an, das ist ein und derselbe, so viele psychisch gestörte können nicht auf einem Fleck frei rumlaufen). Allerdings hab ichs auch einfacher, weil ich sozusagen mein eigenes Revier habe, wo sonst niemand hin will. Daniela Duerbeck wrote: Hier z.B: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.076319lon=11.514878zoom=18layers=B000FTF Die Kirche links ist mit unsinnig vielen Punkten im Umriß getagged, das ist doch nicht nötig, oder? Ich kann ehrlich gesagt keine unnötigen Punkte finden. Welche wolltest Du denn weglassen? Die Rundung braucht halt ein paar Nodes, um einigermaßen als solche dargestellt zu werden. Und der Kirchturm nochmal extra. (man_made tower) Den Kirchturm hätte ich dann in das Shape hineingemalt, sofern ich ihn haben wollte. name=Kirchturm finde ich auch nicht gut, das *ist* ein Kirchturm, er *heißt* nicht so. Dennoch sehe ich da keinen akuten Bedarf, einzugreifen. Rechts neben der Gaststätte Schützenlust steht ein Maibaum, der ist auch ein man_made tower. Und der ist nu echt kein tall and often lean building or structure e.g. telecoms.. Den sehe ich hier gar nicht. Aber schmal und dünn ist er doch? Gut, ich hätte mich wohl eher bei natural=tree umgesehen. Aber Maibäume mappe ich grundsätzlich sowieso nicht. Auch das würde ich mal so stehen lassen - schließlich läuft ja über Tagwatch so eine Art demokratische Abstimmung und ich will niemandem seine Stimme unterdrücken. Da fände ich eine Mailingliste, wo sowas diskutiert wird, recht nützlich, weil ich eben nicht einfach da rumeditieren möchte. Gell Du magst uns nicht? ;) Ne klar, manchmal ist lokales Wissen gefragt. Manche benutzen dazu auch OpenStreetBugs, aber das ist nunmal keine echte Diskussionsplattform. Vielleicht meldet sich ja noch ein Münchener. Grüße, Gerry -- View this message in context: http://n2.nabble.com/man-made-towers-und-einige-Fragen-tp4898788p4898981.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Hi Gerry! Bei so eindrucksvollen Benutzernamen wie pfoten_weg_!_ oder Ich_hasse_doitsche_OSM-Korinthenkacker könnte das aber schwierig werden (ich nehme an, das ist ein und derselbe, so viele psychisch gestörte können nicht auf einem Fleck frei rumlaufen). Ja, mit dem gab es wohl schon einige Probleme. Ich war erst erstaunt, wieviel der wohl gemappt hat. (grep aufs osm-File), aber Frederick oder so erzählte mir dann, dass der oft Riesenmengen an alten Kartendaten immer wieder hochgeladen hat.Als ich anfing, schickte er mir auch gleich eine Mail:Wer bist Du? als ich mit wer bist denn Du antwortete, war Ruhe. Er wurde auch mal monatelang ausgeschlossen ... Allerdings hab ichs auch einfacher, weil ich sozusagen mein eigenes Revier habe, wo sonst niemand hin will. praktisch. :-) Ich kann ehrlich gesagt keine unnötigen Punkte finden. Welche wolltest Du denn weglassen? Die Rundung braucht halt ein paar Nodes, um einigermaßen als solche dargestellt zu werden. Das ist Geschmackssache. Ich persönlich denke, dass es nicht nötig ist, das in der Feinheit auszumalen, aber wenn es die Datenbank-Kapazität hergibt: bitteschön. Den Kirchturm hätte ich dann in das Shape hineingemalt, sofern ich ihn haben wollte. name=Kirchturm finde ich auch nicht gut, das *ist* ein Kirchturm, er *heißt* nicht so. Dennoch sehe ich da keinen akuten Bedarf, einzugreifen. OK. Rechts neben der Gaststätte Schützenlust steht ein Maibaum, der ist auch ein man_made tower. Und der ist nu echt kein tall and often lean building or structure e.g. telecoms.. Den sehe ich hier gar nicht. Aber schmal und dünn ist er doch? Gut, ich hätte mich wohl eher bei natural=tree umgesehen. Aber Maibäume mappe ich grundsätzlich sowieso nicht. Auch das würde ich mal so stehen lassen - schließlich läuft ja über Tagwatch so eine Art demokratische Abstimmung und ich will niemandem seine Stimme unterdrücken. Man sieht ihn erst, wenn man edit wählt. Ich wähle oft edit, nur um zu kucken. Gell Du magst uns nicht? ;) Ne klar, manchmal ist lokales Wissen gefragt. Genau. Ok, wie man einen Maibaum taggen sollt, kann auch ein Ortsfremder entscheiden, aber manche Sachen sind halt sehr lokal und da ist es blöd, die große ML zu belasten. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
