Re: [Talk-de] surface=ground
Hallo Johannes, Sand, in den man leicht einsinkt. Wege sind *nur* bei feuchtem Wetter mit dem Rad befahrbar. Gibt es auch in Franken (Bayern): habe beim Vollmondmarathon meinen Bruder mit dem Rad begleitet, aber mein Kalorienverbrauch auf den Sandwegen war höher als seiner... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] surface=ground
Was soll eigentlich dieses surface=ground bedeuten? Wird das im englischen sprachraum auch verwendet? -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] surface=ground
Karl Eichwalder wrote: Was soll eigentlich dieses surface=ground bedeuten? Auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface bzw. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface stehen dieser und weitere Werte. Wird das im englischen sprachraum auch verwendet? Immerhin beispielsweise 99x in Großbritannien: http://tagwatch.stoecker.eu/Great_britain/En/tagstats_surface_ground.html Zum Vergleich alle Werte: http://tagwatch.stoecker.eu/Great_britain/En/keystats_surface.html Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] surface=ground
Hatto von Hatzfeld schrieb: Auf [..] stehen dieser und weitere Werte. Wäre schön, wenn die mal in die Stylefiles von josm eingepflegt werden würden :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] surface=ground
Josias speak...@j-po.de writes: Hatto von Hatzfeld schrieb: Auf [..] stehen dieser und weitere Werte. Wäre schön, wenn die mal in die Stylefiles von josm eingepflegt werden würden :) Bitte nicht. Insb. bei track in D sollte man einfach weiterhin die bewährten kombos als surface=unpaved und tracktype=grade[2-5] verwenden. Diese ground wird in meiner gegend mitunter sehr wahllos an die wege gepappt. Es hilft nichts, eine solche genauigkeit in der beschreibung des belags zu raten. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] surface=ground
Karl Eichwalder wrote on 19.02.2009 23:49: Josiasspeak...@j-po.de writes: Hatto von Hatzfeld schrieb: Auf [..] stehen dieser und weitere Werte. Wäre schön, wenn die mal in die Stylefiles von josm eingepflegt werden würden :) Bitte nicht. Insb. bei track in D sollte man einfach weiterhin die bewährten kombos als surface=unpaved und tracktype=grade[2-5] verwenden. Diese ground wird in meiner gegend mitunter sehr wahllos an die wege gepappt. Es gibt aber Leute, wie mich, die surface=* auch für Straßen benutzen, das nicht als Ratespiel betrachten und gerne Erde, Beton, Asphalt etc. gerne direkt in JOSM auswählbar hätten. Es hilft nichts, eine solche genauigkeit in der beschreibung des belags zu raten. Sollte man dann nicht eher diesen Mappern raten sich das Raten abzugewöhnen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] surface=ground
Am 19.02.2009 um 23:49 schrieb Karl Eichwalder: Bitte nicht. Insb. bei track in D sollte man einfach weiterhin die bewährten kombos als surface=unpaved und tracktype=grade[2-5] verwenden. Diese ground wird in meiner gegend mitunter sehr wahllos an die wege gepappt. Es hilft nichts, eine solche genauigkeit in der beschreibung des belags zu raten. Naja, Osmarender weiß die Genauigkeit ja zurückzugeben (durch den Mittelstreifen). Als ich das erste Mal bei meinen späteren Schwiegereltern war, stellte ich fest, dass man in der Gegend einen eigenen Begriff für trockenen Sand hat, in den man leicht einsinkt. Die Wege mit dem Belag sind *nur* bei feuchtem Wetter mit dem Rad befahrbar. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
