Re: [Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Roman Grabolle schrieb: BTW: Bei lostplaces und ähnlichen Projekten/Foren sollten wir einmal gezielt Werbung für die OSM machen, das könnte für beide Lager interessant und nützlich sein. Viele Grüße Roman Hallo, in dem Zusammenhang fällt mir das Archäologische Spessartprojekt ein. http://www.spessartprojekt.de/index.php Vielleicht magst Du als Archäologe da mal Werbung für OSM machen. Gruß Thomas Büdel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Garry schrieb: Dafür sollte es dann einen History Layer geben oder zumindes Josm das ausblenden solcher Daten unterstützen. Sonst wird es mit dem Editieren zu unübersichtlich. :-) Das gehört zu meiner Liste an Zweifeln, es muss ja noch alles handhabbar sein. Grüße, Florian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Florian Heer schrieb: Du sprichst mir aus der Seele. Vor allem, weil ich auch schon mit dem Gedanken gespielt habe, ob man nicht in den Datenbestand allgemein Vergangenes mit auf nehmen könnte, gerade, um daraus einen Geschichtsatlas zu generieren. Dazu würde ich auch demnächst irgendwann einen Vorschlag machen, wenn ich meine eigenen Zweifel bezüglich Tragfähigkeit und Wartbarkeit ausgeräumt habe, bzw. ein vernünftiges Konzept vorlegen kann, also schön alles eintragen... :-) Dafür sollte es dann einen History Layer geben oder zumindes Josm das ausblenden solcher Daten unterstützen. Sonst wird es mit dem Editieren zu unübersichtlich. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Am 6. August 2008 00:48 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Moin, Ich dachte da ab z.B. highway=obsolete für z.B. durch Umbau der Straßenführung entfernte Straßen, und/oder wie bei tagwatch gefunden: highway=abandoned für zugewachsene Pfade, Wege etc. IMO ist die Info da ist eine nicht mehr genutzte Straße besser als keine Info. Kommt auch auf den Fall an. Ich persönlich würde das Teil auf jeden Fall eintragen. Gruß, ce ja, ich wuerde sogar soweit gehen, die Strasse auch wenn sie komplett abgebrochen und nicht nur rueckgebaut oder dem Verfall Preis gegeben wurde, als Abbruch in der Datenbank zu behalten, gerade aus dem eingangs genannten Grund, dass man so nicht Gefahr laeuft, dass eine Strasse, fuer die ein ueberholter gpx-track vorliegt, immer wieder auftaucht, aber auch, weil es fuer bestimmte Anwendungen durchaus interessant sein kann. Im Moment, nach 4 Jahren OSM, kommt einem das vielleicht noch nicht so wichtig vor, aber nach meinem Verstaendnis arbeiten wir fuer u.a. fuer die Zukunft, und die kann lang sein ;-), will heissen, im Laufe der Zeit wird es immer oefter vorkommen, dass Strassen sich aendern, und so haette man quasi nebenbei einen Strassen (und sonstiges?)-Geschichtsatlas. Wer Angst hat, dass dann der Editor zugecluttert wird, dem kann man sagen, dass bis dahin solche Sachen sicher auch ausgeblendet werden koennen. Ein weiteres Argument ist, dass man aus der history zwar die Entwicklung von OSM verfolgen kann, diese ist aber nicht gleich der Entwicklung des Strassennetzes ist, und mit einem tag fuer abgebrochene Strassen (z.B. highway=demolished, highwaytype=primary) koennte man diese von lediglich _in OSM_ korrigierten / ergaenzten Strassen unterscheiden. Standardmaessig gerendert sollten diese Strassen natuerlich nicht werden. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 6. August 2008 00:48 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Ich dachte da ab z.B. highway=obsolete für z.B. durch Umbau der Straßenführung entfernte Straßen, und/oder wie bei tagwatch gefunden: highway=abandoned für zugewachsene Pfade, Wege etc. IMO ist die Info da ist eine nicht mehr genutzte Straße besser als keine Info. Kommt auch auf den Fall an. Ich persönlich würde das Teil auf jeden Fall eintragen. Gruß, ja, ich wuerde sogar soweit gehen, die Strasse auch wenn sie komplett abgebrochen und nicht nur rueckgebaut oder dem Verfall Preis gegeben wurde, als Abbruch in der Datenbank zu behalten, [. will heissen, im Laufe der Zeit wird es immer oefter vorkommen, dass Strassen sich aendern, und so haette man quasi nebenbei einen Strassen (und sonstiges?)-Geschichtsatlas. Wer Angst hat, dass dann der Editor zugecluttert wird, dem kann man sagen, dass bis dahin solche Sachen sicher auch ausgeblendet werden koennen. Du sprichst mir aus der Seele. Vor allem, weil ich auch schon mit dem Gedanken gespielt habe, ob man nicht in den Datenbestand allgemein Vergangenes mit auf nehmen könnte, gerade, um daraus einen Geschichtsatlas zu generieren. Dazu würde ich auch demnächst irgendwann einen Vorschlag machen, wenn ich meine eigenen Zweifel bezüglich Tragfähigkeit und Wartbarkeit ausgeräumt habe, bzw. ein vernünftiges Konzept vorlegen kann, also schön alles eintragen... :-) Grüße, Florian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Hallo, ist es sinnvoll, nicht mehr existente Straßen zu taggen, wenn GPX-Tracks vorliegen? Nicht dass ein Unwissender wieder eine einzeichnet. Zumal die veralteten GPX-Tracks ja nicht mehr aus der Datenbank entfernt werden (können). Ich dachte da ab z.B. highway=obsolete für z.B. durch Umbau der Straßenführung entfernte Straßen, und/oder wie bei tagwatch gefunden: highway=abandoned für zugewachsene Pfade, Wege etc. Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Simon Kokolakis schrieb: Hallo, ist es sinnvoll, nicht mehr existente Straßen zu taggen, wenn GPX-Tracks vorliegen? Nicht dass ein Unwissender wieder eine einzeichnet. Zumal die veralteten GPX-Tracks ja nicht mehr aus der Datenbank entfernt werden (können). Ich dachte da ab z.B. highway=obsolete für z.B. durch Umbau der Straßenführung entfernte Straßen, und/oder wie bei tagwatch gefunden: highway=abandoned für zugewachsene Pfade, Wege etc. Das halte ich nicht für ausreichend, wenn dann muss wenigstens eine Datumsangabe dazu damit man das geschichtlich verfolgen kann - aber so nur eine Strasse die es nicht gibt damit kann wohl kaum einer was anfangen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Simon Kokolakis schrieb: Ich dachte da ab z.B. highway=obsolete für z.B. durch Umbau der Straßenführung entfernte Straßen, und/oder wie bei tagwatch gefunden: highway=abandoned für zugewachsene Pfade, Wege etc. Ich würde ähnlich vorgehen wie mit stillgelegten Bahnlinien. Aber eine Datumsangabe kann da wirklich nicht schaden. Was schade wäre, wäre, wenn man die vorhandenen Daten einfach wegwirft, denn nur weil es keinen Wert für Autonavigation hat, kann es für irgendwelche Hobbyforscher durchaus einen Wert haben. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] veraltete / nicht mehr existente Straßen
Moin, Ich dachte da ab z.B. highway=obsolete für z.B. durch Umbau der Straßenführung entfernte Straßen, und/oder wie bei tagwatch gefunden: highway=abandoned für zugewachsene Pfade, Wege etc. IMO ist die Info da ist eine nicht mehr genutzte Straße besser als keine Info. Kommt auch auf den Fall an. Ich persönlich würde das Teil auf jeden Fall eintragen. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
