-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
der Teufel steckt wie immer im Detail.
Jeder WLAN-Spot zeigt einen individuellen Namen an, dieser sollte ebenfalls
in der Node stehen.
Bei genauen Betrachten ist der konkrete Standort des Senders eigentlich
zweitrangig. Es müsste die Fläche, auf der er empfangen werden kann, auf
einem zusätzlichen Layer eingetragen werden.
Die Diskussion sollte in erster Linie also nicht so sehr um den WLAN gehen,
sondern ob und wie solche Themen als besondere, abschaltbare Layer gestaltet
werden können.
Ich habe mir mal die offizielle Denkmalliste in meiner Gegend angesehen.
Dort hat man offenbar seit Jahrzehnten/Jahrhunderten nur immer von einem
alten Exemplar abgeschrieben und neue hinzugesetzt. Ich gehe mal davon aus,
dass einige nicht mehr existieren. Aber allein der noch existierende Rest
bedeckt den halben Ortsteil. Es erscheint mir wenig zweckmäßig, die normale
Karte damit zu belasten. Auch hierfür wäre ein zusätzlicher, abschaltbarer
Layer sinnvoll.
Weitere Beispiele möchte ich im Augenblick nicht anführen, sondern folgende
Frage stellen:
Existieren bereits Gedanken, wie man für solche zusätzlichen, fachlich
orientierten Layer taggen sollte, damit sie, wenn sie mal eingeführt werden,
mit den bis dahin dafür erfassten Daten auf Anhieb funktionieren?
Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von John07
Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 13:20
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com
Stefan Neufeind schrieb:
Gut, aber dann sprechen wir nicht darüber ob es sinnvoll
ist die Daten
zu haben, sondern eher ob sie überhaupt korrekt sind. Das ist was
anderes imho.
Kann jemand aus der Fon-Gemeinde ggf. mal ein paar Leute
kontaktieren
(geht das?) deren Hotspot-Standpunkt nicht korrekt ist und
abfragen wie
groß die Abweichungen wirklich sind? Entweder die
Positionen sind zu
ungenau oder völlig veraltet.
Und genau da sehe ich das Problem. WLAN-Netze sind imho etwas sehr
dynamisches und noch dazu nicht auf den ersten Blick sichtbares.
Daher denke ich, dass sie in unserer Datenbank nicht sinnvoll
sind, imo
wurde das schonmal hier diskutiert und die Meinung war damals
ebenfalls so.
Wenn jemand unbedingt WLAN-Netze irgendwo darstellen will, dann doch
bitte über eine extra Datenbank (z.B. so
http://no.freewlan.org/kart/ )
Gruß
Jonas
P.S. Frühere Diskussion zu den Fon Hotspots:
http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg17297.html
Grüße,
Stefan
Rolf Gehring wrote:
Hallo,
auch in meiner Umgebung habe ich zwei WLAN gefunden. Eins
befindet sich auf
einem Bürgersteig, der andere auf einem Wasserschutzgebiet
(Parkähnliche
Gestaltung ohne Gebäude). Ich habe mich mit PDA und
WLAN-Finder auf diese
Stellen gestellt und was wurde angezeigt? ... Nichts.
Warum wurden diese Teile ... soweit ich mich erinnere als sinnvoll
angesehen? Ein WLAN-Spot kann vielleicht 30, vielleicht
auch 300 Meter weit
reichen. Diese Node muss also schon recht genau dort
hingesetzt werden, wo
der Sender steht.
Wenn man keinen Empfang hat, dann ist es egal, ob der Spot
400 oder 4000
Meter entfernt steht. Ich sehe ihn schlicht und einfach
nicht. Was ist
also sinnvoll daran? Was hilft ein FIXME weiter?
Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von
Martin Koppenhoefer
Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 02:49
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com
2008/8/28 Per Hansen [EMAIL PROTECTED]:
Kiel und vermutlich auch andere Städte sind voll von
wlan-POIs, die
allesamt identisch sind und für mich wie Werbung aussehen!
amenity=wlan
class=free
note=FIXME
source=http://maps.fon.com
Diese Informationen bringen keinerlei Mehrwert.
wieso das denn? Die zeigen WLAN-Stationen mit FON.
Maplint annotation zeigt die Punkte auch als
deprecated_features an!
Sollten die nicht besser entfernt werden?
Kann man alle Punkte mit exakt diesen Eigenschaften per
Skript löschen?
Grüße
Per
nee, lass mal lieber drin, da wurde vor einiger Zeit drüber
gesprochen, und die Teile wurden soweit ich mich erinnere
als sinnvoll
angesehen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003)
Charset: iso-8859-1
wj8DBQFItru3X/cdferISG0RAq3eAKDzR89SclmTeN6aj8hcsmWq+Wc1AwCgnZwP
0r68ZPa2ujXV3TjcP2as9ak=
=tMLw