Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com - Problem zus ätzlicher, fachlich orientierten Layer

2008-08-28 Diskussionsfäden Rolf Gehring
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo,

der Teufel steckt wie immer im Detail.  

Jeder WLAN-Spot zeigt einen individuellen Namen an, dieser sollte ebenfalls
in der Node stehen.

Bei genauen Betrachten ist der konkrete Standort des Senders eigentlich
zweitrangig. Es müsste die Fläche, auf der er empfangen werden kann, auf
einem zusätzlichen Layer eingetragen werden.

Die Diskussion sollte in erster Linie also nicht so sehr um den WLAN gehen,
sondern ob und wie solche Themen als besondere, abschaltbare Layer gestaltet
werden können. 

Ich habe mir mal die offizielle Denkmalliste in meiner Gegend angesehen.
Dort hat man offenbar seit Jahrzehnten/Jahrhunderten nur immer von einem
alten Exemplar abgeschrieben und neue hinzugesetzt. Ich gehe mal davon aus,
dass einige nicht mehr existieren. Aber allein der noch existierende Rest
bedeckt den halben Ortsteil. Es erscheint mir wenig zweckmäßig, die normale
Karte damit zu belasten. Auch hierfür wäre ein zusätzlicher, abschaltbarer
Layer sinnvoll.

Weitere Beispiele möchte ich im Augenblick nicht anführen, sondern folgende
Frage stellen:

Existieren bereits Gedanken, wie man für solche zusätzlichen, fachlich
orientierten Layer taggen sollte, damit sie, wenn sie mal eingeführt werden,
mit den bis dahin dafür erfassten Daten auf Anhieb funktionieren?

Rolf

 -Ursprüngliche Nachricht-
 Von: [EMAIL PROTECTED] 
 [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von John07
 Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 13:20
 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
 Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com
 
 Stefan Neufeind schrieb:
  Gut, aber dann sprechen wir nicht darüber ob es sinnvoll 
 ist die Daten 
  zu haben, sondern eher ob sie überhaupt korrekt sind. Das ist was 
  anderes imho.
 
  Kann jemand aus der Fon-Gemeinde ggf. mal ein paar Leute 
 kontaktieren 
  (geht das?) deren Hotspot-Standpunkt nicht korrekt ist und 
 abfragen wie 
  groß die Abweichungen wirklich sind? Entweder die 
 Positionen sind zu 
  ungenau oder völlig veraltet.

 Und genau da sehe ich das Problem. WLAN-Netze sind imho etwas sehr 
 dynamisches und noch dazu nicht auf den ersten Blick sichtbares.
 Daher denke ich, dass sie in unserer Datenbank nicht sinnvoll 
 sind, imo 
 wurde das schonmal hier diskutiert und die Meinung war damals 
 ebenfalls so.
 Wenn jemand unbedingt WLAN-Netze irgendwo darstellen will, dann doch 
 bitte über eine extra Datenbank (z.B. so 
 http://no.freewlan.org/kart/ )
 Gruß
 Jonas
 P.S. Frühere Diskussion zu den Fon Hotspots: 
 http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg17297.html
 
  Grüße,
Stefan
 
  Rolf Gehring wrote:

  Hallo,
 
  auch in meiner Umgebung habe ich zwei WLAN gefunden. Eins 
 befindet sich auf
  einem Bürgersteig, der andere auf einem Wasserschutzgebiet 
 (Parkähnliche
  Gestaltung ohne Gebäude). Ich habe mich mit PDA und 
 WLAN-Finder auf diese
  Stellen gestellt und was wurde angezeigt? ... Nichts. 
 
  Warum wurden diese Teile ... soweit ich mich erinnere als sinnvoll
  angesehen? Ein WLAN-Spot kann vielleicht 30, vielleicht 
 auch 300 Meter weit
  reichen. Diese Node muss also schon recht genau dort 
 hingesetzt werden, wo
  der Sender steht. 
 
  Wenn man keinen Empfang hat, dann ist es egal, ob der Spot 
 400 oder 4000
  Meter entfernt steht. Ich sehe ihn schlicht und einfach 
 nicht. Was ist
  also sinnvoll daran? Was hilft ein FIXME weiter?
 
  Rolf
 
  
  -Ursprüngliche Nachricht-
  Von: [EMAIL PROTECTED] 
  [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von 
  Martin Koppenhoefer
  Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 02:49
  An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
  Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com

  2008/8/28 Per Hansen [EMAIL PROTECTED]:

  Kiel und vermutlich auch andere Städte sind voll von 
 wlan-POIs, die
  allesamt identisch sind und für mich wie Werbung aussehen!
 
  amenity=wlan
  class=free
  note=FIXME
  source=http://maps.fon.com
 
  Diese Informationen bringen keinerlei Mehrwert.
  
  wieso das denn? Die zeigen WLAN-Stationen mit FON.

  Maplint annotation zeigt die Punkte auch als 
  
  deprecated_features an!

  Sollten die nicht besser entfernt werden?
 
  Kann man alle Punkte mit exakt diesen Eigenschaften per 
  
  Skript löschen?

  Grüße
  Per
 
  
  nee, lass mal lieber drin, da wurde vor einiger Zeit drüber
  gesprochen, und die Teile wurden soweit ich mich erinnere 
 als sinnvoll
  angesehen.

 
  ___
  Talk-de mailing list
  Talk-de@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003)
Charset: iso-8859-1

wj8DBQFItru3X/cdferISG0RAq3eAKDzR89SclmTeN6aj8hcsmWq+Wc1AwCgnZwP
0r68ZPa2ujXV3TjcP2as9ak=
=tMLw

Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com - Problem zus ätzlicher , fachlich orientierten Layer

2008-08-28 Diskussionsfäden Christoph Eckert
Moin,

 Existieren bereits Gedanken, wie man für solche zusätzlichen, fachlich
 orientierten Layer taggen sollte, damit sie, wenn sie mal eingeführt
 werden, mit den bis dahin dafür erfassten Daten auf Anhieb funktionieren?

ich verstehe nicht, warum Du dazu extra Layers definieren bzw. Sondertags 
vergeben möchtest. In Zukunft wird man der API und den Editoren schlicht 
sagen können, für welche Art von Daten man sich interessiert. Alles andere 
bekommt man dann gar nicht mehr zu Gesichte.

Beste Grüße,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com - Problem zus ätzlicher, fachlich orientierten Layer

2008-08-28 Diskussionsfäden Holger Issle
On Thu, 28 Aug 2008 17:11:08 +0200, Martin Koppenhoefer wrote:

 ich denke, wenn man die ungefaehre Lage des Senders hat, reicht das.

Nu ja, wenn die Datenqualität stimmt, ok. Was bei mir im Kaff
eingetragen ist ist Mist - Mitten im Acker. Sieht sehr nach
unterschiedlichem Kartendatum aus... Das könnte man richten hätte man
die richtige Position :(
-- 

Ciao,
Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51)

90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm
95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!)

cu @ http://www.issle.de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de