Re: [Talk-de] ?Für die Nerds: WGS84 und ETRS89 sin d nicht identisch
TobWen tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote: Natürlich spielt es in der Praxis eine Rolle, sonst gäbe es diese Regelungen nicht (Erdtektonik = praktisch). Ähm ja ich hätte schreiben sollen in der Praxis bei OSM sind Abweichungen in der Georeferenzierung verschiedener Luftbilder in der Regel gravierender als die genannten 50-60cm. Gruss Sven -- Trotz der zunehmenden Verbreitung von Linux erfreut sich der Bär, und - dank Knut - insbesondere der Eisbär, deutlich größerer Beliebtheit als der Pinguin. (Gefunden bei http://telepolis.de/) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Für die Nerds: WGS84 und ETRS89 sin d nicht identisch
Sven Geggus wrote: Ähm ja ich hätte schreiben sollen in der Praxis bei OSM sind Abweichungen in der Georeferenzierung verschiedener Luftbilder in der Regel gravierender als die genannten 50-60cm. Interessant wird's halt im Bereich Blindennavigation; hier ist OSM ja sehr aktiv. 50-60 cm sind z.B. bei einem Import von Hindernissen schon ausschlaggebend, auch wenn der Drift bei uns natürlich nicht so enorm ist. Die Parameter kann man einfach in die Befehlskette von proj4 einfügen, daher sollte es für niemanden Probleme geben. Außer, proj4 beachtet die Parameter nicht, wenn Nadgrids gewählt werden. Im Endeffekt kann man, wie Herr Killet es tut, das Ganze in einem Programm modellieren. Allerdings bin ich kein Geodät und kein Geologe ...aber da gibt's doch sicher schon Code im Netz für. Wir erfinden das Rad ja nicht neu. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Fur-die-Nerds-WGS84-und-ETRS89-sind-nicht-identisch-tp5525993p5530501.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Für die Nerds: WGS84 und ETRS89 sin d nicht identisch
On 14.09.2010 16:34, TobWen wrote: Sven Geggus wrote: Ähm ja ich hätte schreiben sollen in der Praxis bei OSM sind Abweichungen in der Georeferenzierung verschiedener Luftbilder in der Regel gravierender als die genannten 50-60cm. Interessant wird's halt im Bereich Blindennavigation; hier ist OSM ja sehr aktiv. 50-60 cm sind z.B. bei einem Import von Hindernissen schon ausschlaggebend, auch wenn der Drift bei uns natürlich nicht so enorm ist. Das stimmt aber nur, wenn Du von entsprechend genauen OSM-Daten außerhalb der Importe ausgehst. Automatischer Import ist für die Blindennavigation immer problematisch, weil die Topologie nicht stimmt: Ein Hindernis muss auch in der OSM auf dem Weg stehen, oder eben auf der richtigen Seite des Weges. Den Stock brauchen Blinde sowieso, ob mit oder ohne Navi, und solange Fußwege nicht eingezeichnet werden, weil die Straße reicht, sind 50-60cm Ungenauigkeit unser kleinstes Problem - die Diskussion hier ist also IMHO momentan recht theoretisch (aber deshalb trotzdem nicht uninteressant). Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Für die Nerds: WGS84 und ETRS89 sin d nicht identisch
Peter Wendorff wrote: Das stimmt aber nur, wenn Du von entsprechend genauen OSM-Daten außerhalb der Importe ausgehst. Das stimmt natürlich. Mein Hintergedanke war: Da ich mich mich hochgenauen/-richtigen/präzisen GPS-Messungen beschäftige, möchte ich diese Daten aber auch möglichst genau in OSM reinbekommen. Sie sollen dort dann als Orientierungs- oder Messpunkt dienen. (Jetzt kommt wieder gleich jemand der sagt, dass Genauigkeit die Anfänger abschreckt..). Ha, ich glaube ich mache einen ETRS89-Fork von OSM. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Fur-die-Nerds-WGS84-und-ETRS89-sind-nicht-identisch-tp5525993p5531870.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
