Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
Hallo, Am Montag 29. Juni 2009 16:01:55 schrieb Stefan Keller: > Frage: Gibt es Meinungen dazu, bzw. konkrete Ideen für zusätzliche > Tags zu Fusswege (=> innerhalb Gebäude), so dass eine Chance besteht, > diese anders oder gar nicht zu rendern - und trotzdem für das Routing > v.Vf. stehen? man könnte ein zusätzliches Tag "indoor=yes" (oder so ähnlich) anhängen. Allen Anwendungen steht dann frei, dieses Tag zu berücksichtigen oder auch nicht. Grüße, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.funpic.de/gpg.html = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
Am Montag, 29. Juni 2009 16:01:55 schrieb Stefan Keller: > Schaut mal auf diese Gebäude in Hannover > (http://www.openstreetmap.org/?lat=52.35364&lon=9.72461&zoom=17&layers=B000 >FTF) und in Rapperswil (http://tinyurl.com/no3uwq): > Da sind Wege zu sehen, die innerhalb Gebäuden verlaufen! > > Realisiert wurde dies mit "highway=footway", was auf der Hand liegt. > Wenn diese mit dem Straßennetz außerhalb des Gebäudes verbunden sind, > ist technisch bereits ein einfaches Indoor-Routing möglich (vgl. > Thread auf OSM-Dev "Q. about indoor routing: Overlaying way-graphs, > tags for floor, stairway, escalator, lift?" vom 8. Mai 2009). > > Mein 'Problem' ist nun, dass solcherart betroffene Gebäude optisch > überladen aussehen (mind. im Mapnik und Osmarender) - ganz besonders, > wenn man sich Fusswege in mehreren Stockwerken vorstellt! > > Frage: Gibt es Meinungen dazu, bzw. konkrete Ideen für zusätzliche > Tags zu Fusswege (=> innerhalb Gebäude), so dass eine Chance besteht, > diese anders oder gar nicht zu rendern - und trotzdem für das Routing > v.Vf. stehen? Es gab gerade den Vorschlag mit dem Namensraum. Aber wie soll das mit dem Routing gehen? Gps ist ja unter besten Bedingungen 3-4 m genau, in Gebäuden.. Das kann man eigentlich vergessen. Höchstens mit Trägheitsnavigation könnte das etwas werden. > > - S. > Gruß Sven S: > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
Sven schrieb: > Gps ist ja unter besten Bedingungen 3-4 m genau, in Gebäuden.. > Das kann man eigentlich vergessen. > Höchstens mit Trägheitsnavigation könnte das etwas werden. Ich experimentiere mit Positionierung über WLAN (sog. Fingerprints): Siehe http://www.gis.hsr.ch/wiki/IndoorWPS Das funktioniert oft raumgenau und genauer, d.h. 4 bis 10 m LG, S. Am 29. Juni 2009 16:23 schrieb Sven Sommerkamp : > Am Montag, 29. Juni 2009 16:01:55 schrieb Stefan Keller: >> Schaut mal auf diese Gebäude in Hannover >> (http://www.openstreetmap.org/?lat=52.35364&lon=9.72461&zoom=17&layers=B000 >>FTF) und in Rapperswil (http://tinyurl.com/no3uwq): >> Da sind Wege zu sehen, die innerhalb Gebäuden verlaufen! >> >> Realisiert wurde dies mit "highway=footway", was auf der Hand liegt. >> Wenn diese mit dem Straßennetz außerhalb des Gebäudes verbunden sind, >> ist technisch bereits ein einfaches Indoor-Routing möglich (vgl. >> Thread auf OSM-Dev "Q. about indoor routing: Overlaying way-graphs, >> tags for floor, stairway, escalator, lift?" vom 8. Mai 2009). >> >> Mein 'Problem' ist nun, dass solcherart betroffene Gebäude optisch >> überladen aussehen (mind. im Mapnik und Osmarender) - ganz besonders, >> wenn man sich Fusswege in mehreren Stockwerken vorstellt! >> >> Frage: Gibt es Meinungen dazu, bzw. konkrete Ideen für zusätzliche >> Tags zu Fusswege (=> innerhalb Gebäude), so dass eine Chance besteht, >> diese anders oder gar nicht zu rendern - und trotzdem für das Routing >> v.Vf. stehen? > Es gab gerade den Vorschlag mit dem Namensraum. > Aber wie soll das mit dem Routing gehen? > > Gps ist ja unter besten Bedingungen 3-4 m genau, in Gebäuden.. > Das kann man eigentlich vergessen. > Höchstens mit Trägheitsnavigation könnte das etwas werden. >> >> - S. >> > > Gruß Sven S: >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
"indoor=yes" klingt für mich sinnvoll. -S. Am 29. Juni 2009 16:15 schrieb Carsten Gerlach : > Hallo, > > Am Montag 29. Juni 2009 16:01:55 schrieb Stefan Keller: >> Frage: Gibt es Meinungen dazu, bzw. konkrete Ideen für zusätzliche >> Tags zu Fusswege (=> innerhalb Gebäude), so dass eine Chance besteht, >> diese anders oder gar nicht zu rendern - und trotzdem für das Routing >> v.Vf. stehen? > > man könnte ein zusätzliches Tag "indoor=yes" (oder so ähnlich) anhängen. Allen > Anwendungen steht dann frei, dieses Tag zu berücksichtigen oder auch nicht. > > Grüße, Carsten > > > -- > Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: > http://daswaldhorn.funpic.de/gpg.html > = > www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
Am Montag, 29. Juni 2009 22:00:02 schrieb Stefan Keller: > Ich experimentiere mit Positionierung über WLAN (sog. Fingerprints): > Siehe http://www.gis.hsr.ch/wiki/IndoorWPS > Das funktioniert oft raumgenau und genauer, d.h. 4 bis 10 m Sehr interessante Projekt! Das könnte tatsächlich Dinge ermöglichen die heute noch nicht denkbar sind. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
Wenn das wirklich Wege sind, die öffentlich sinnvoll geenutzt werden (mir fallen das spontan Einkaufspassagen ein, die Strassen als Fussweg verbinden), dann sehe ich kein Problem, die als normalen footway zu taggen (spontan würde ich sowas vielleicht noch als "tunnel" taggen). Wenn sich zwei solcher Wege in einem Gebäude auf verschiedenen Ebene kreuzen, sehe ich auch noch kein Problem. Wenn es aber Wege sind, die nur dazu da sind, Einrichtungen in dem Gebäude selbst zu erreichen (ich danke da an die vielen neuen Einkaufs-Tempel/Galerien/Foren), sollten ganz andere Tags verwendet werden. Das ist Indoor-Mapping und ich möchte nicht von einer Routingsoftware, die vielleicht die Zusatztags nicht auswertet, in ein Gebäude geschickt werden. Detlef Stefan Keller schrieb: > Frage: Gibt es Meinungen dazu, bzw. konkrete Ideen für zusätzliche > Tags zu Fusswege (=> innerhalb Gebäude), so dass eine Chance besteht, > diese anders oder gar nicht zu rendern - und trotzdem für das Routing > v.Vf. stehen? > > - S. > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
Hallo, Routing innerhalb von Gebäuden macht schon Sinn. Man denke nur an Flughäfen, wo man seinen Gate finden muss! Und da sind wir schon beim Thema. Habe mir Gang von Google mal übersetzen lassen: 1. gait 2. walk 3. pace 4. stride 5. errand 6. canal 7. gangway 8. colonnade 9. arcade 10. tunnel 11. reef 12. gallery 13. duct 14. meatus 15. vein 16. thread 17. development 18. bout 19. heat 20. passage 21. passageway 22. corridor 23. hallway 24. landing 25. aisle Da ist doch sicher was dabei! Und wenn ich so drüber nachdenke, scheinen mir gemappte Wege innerhalb von Gebäuden eine wichtige Sache zu werden. Ich würde da das Highway-Tag erweitern: highway=passage, highway=aisle etc. Die Fußwege würde ich nur für Wege außerhalb von Gebäuden anwenden. Aber wenns da schon ein anderes Schema gibt... Gruß Andreas dgdg schrieb: > Wenn das wirklich Wege sind, die öffentlich sinnvoll geenutzt werden > (mir fallen das spontan Einkaufspassagen ein, die Strassen als Fussweg > verbinden), dann sehe ich kein Problem, die als normalen footway zu > taggen (spontan würde ich sowas vielleicht noch als "tunnel" taggen). > Wenn sich zwei solcher Wege in einem Gebäude auf verschiedenen Ebene > kreuzen, sehe ich auch noch kein Problem. > > Wenn es aber Wege sind, die nur dazu da sind, Einrichtungen in dem > Gebäude selbst zu erreichen (ich danke da an die vielen neuen > Einkaufs-Tempel/Galerien/Foren), sollten ganz andere Tags verwendet > werden. Das ist Indoor-Mapping und ich möchte nicht von einer > Routingsoftware, die vielleicht die Zusatztags nicht auswertet, in ein > Gebäude geschickt werden. > > Detlef > > > > Stefan Keller schrieb: > >> Frage: Gibt es Meinungen dazu, bzw. konkrete Ideen für zusätzliche >> Tags zu Fusswege (=> innerhalb Gebäude), so dass eine Chance besteht, >> diese anders oder gar nicht zu rendern - und trotzdem für das Routing >> v.Vf. stehen? >> >> - S. >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> >> >> > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
Richtig. Aber wie ich geschrieben hatte, sollte man unterscheiden zwischen dem Routing durch Gebäude hindurch (gehört für mich zum normalen Routing von Strassen und Wegen) und dem Routing zu Zielen innerhalb der Gebäude - die Gates sind ja Ziele innerhalb eines Gebäudes. OSM schrieb: > Hallo, > > Routing innerhalb von Gebäuden macht schon Sinn. Man denke nur an > Flughäfen, wo man seinen Gate finden muss! > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswege innerhalb Gebäude: Wie tagg en?
Ja klar, aber da die Router das wohl sowieso lernen müssen (Erlaubnis zum Routen innerhalb von Gebäuden etc.) stellt das ja kein Problem dar, ist dann eher von Vorteil. Und reine Durchgangswege kann man ja als footway taggen. Gruß Andreas dgdg schrieb: > Richtig. Aber wie ich geschrieben hatte, sollte man unterscheiden > zwischen dem Routing durch Gebäude hindurch (gehört für mich zum > normalen Routing von Strassen und Wegen) und dem Routing zu Zielen > innerhalb der Gebäude - die Gates sind ja Ziele innerhalb eines Gebäudes. > > OSM schrieb: > >> Hallo, >> >> Routing innerhalb von Gebäuden macht schon Sinn. Man denke nur an >> Flughäfen, wo man seinen Gate finden muss! >> >> >> > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
