Re: [Talk-de] Kreuzungspunkte zwischen Landuse und Wegen :(
Am 23. Juli 2008 03:35 schrieb Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes: aber man kann so in der Datenbank unterbringen, dass die Straße die Grenze zum angrenzenden Landuse ist. So ist in jedem Fall für jede Karte sichergestellt, dass keine hässlichen Zwischenstücke übrigbleiben. Ist m.E. besonders bei Plätzen und Straßen an deren Rand wichtig (da mault der validator auch). Diese hässlichen Zwischenstücke entsprechen aber oft der realität: zwischen wald und feld gibt es oft eine zwischenregion bestehend aus weg und graben und mehr oder minder breiter hecke. Weg? Das ist m.E. die Straße. Wenn da dazwischen noch ein weiterer Weg ist, dann hat der die gemeinsamen Punkte mit dem Wald. Der Graben gehört m.E. ebenfalls zur Straße, die Hecke sehe ich eher in der Stadt als im Wald. Wenn Du Unterholz meinst, dann ist das m.E. ebenfalls Teil des Waldes. Wenn da noch ein Stück Wiese dazwischen ist, dann hat halt die Wiese gemeinsame Punkte mit dem Wald und der Straße, ... Es ist auch nicht ausgemacht, dass ein platz an der straße endet: eigentlich gehören zu einem platz noch die vorgärten und die häuserfronten hinzu. Ich weiss nicht, wo Du wohnst, aber Vorgärten gibts hier in der (Innen)STADT keine. In England gibt es das allerdings öfters mal. Häuserfronten gehören nicht zum Platz, wohl aber zur Platzgrenze. Daher würde ich die Gebäude (wenn sie eine Front bilden, also den Platzrand) auch mit gemeinsamen Nodes zum Platz modellieren. wenn die Straße am Waldrand entlangläuft ist es extrem unnötig, eins von beidem getrennt zu verschieben. Wenn das hingegen nicht der Fall ist, einfach mit unglue trennen und einzeln bearbeiten. Deine rede in gottes ohr (unglue werde ich demnächst [weihnachten] mal testen), aber es kommt sehr oft vor, dass man derartiges zeug wieder aufdröseln muss, weil der wald doch nicht wirklich bis zur straße reicht (oder drüber hinausgeht) oder weil dort noch ein radweg ist tja, dann macht man das. Zum Radweg: s. oben oder weil man noch ein paar kreuzungen einpflegen muss, die aber für die grenze des waldes nicht von belang sind. Das verstehe ich nicht. Ist doch viel umständlicher, die Grenzen getrennt und trotzdem übereinander zu halten, als das ganze gleich zusammen zu haben, was auch physisch zusammengehört (nicht im Sinne von Routing logischerweise). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreuzungspunkte zwischen Landuse und Wegen :(
Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich sehe es so, dass es durchaus auch gemeinsame Nodes geben kann, und zwar immer dann, wenn eine Straße/Fluss, etc. eine Landuse Fläche begrenzt. Also nicht sooo selten. Von daher würde ich es im Editor weiterhin zulassen. Was mich extrem nervt sind diese Kreuzungspunkte zwischen Straßen und Waldrändern, da gehören schlichtweg keine hin, denn es gibt keine Topologie zwischen dem Waldrand und der Straße, auf der man Routing machen könnte. Außerdem ist es in solch einem Fall extrem häßlich die Straße oder den Waldrand separat zu verschieben. Gruss Sven -- The main thing to note is that when you choose open source you don't get a Windows operating system. (from http://www.dell.com/ubuntu) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreuzungspunkte zwischen Landuse und Wegen :(
Am 22. Juli 2008 09:40 schrieb Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich sehe es so, dass es durchaus auch gemeinsame Nodes geben kann, und zwar immer dann, wenn eine Straße/Fluss, etc. eine Landuse Fläche begrenzt. Also nicht sooo selten. Von daher würde ich es im Editor weiterhin zulassen. Was mich extrem nervt sind diese Kreuzungspunkte zwischen Straßen und Waldrändern, da gehören schlichtweg keine hin, denn es gibt keine Topologie zwischen dem Waldrand und der Straße, auf der man Routing machen könnte. aber man kann so in der Datenbank unterbringen, dass die Straße die Grenze zum angrenzenden Landuse ist. So ist in jedem Fall für jede Karte sichergestellt, dass keine hässlichen Zwischenstücke übrigbleiben. Ist m.E. besonders bei Plätzen und Straßen an deren Rand wichtig (da mault der validator auch). Außerdem ist es in solch einem Fall extrem häßlich die Straße oder den Waldrand separat zu verschieben. Gruss Sven wenn die Straße am Waldrand entlangläuft ist es extrem unnötig, eins von beidem getrennt zu verschieben. Wenn das hingegen nicht der Fall ist, einfach mit unglue trennen und einzeln bearbeiten. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreuzungspunkte zwischen Landuse und Wegen :(
Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes: aber man kann so in der Datenbank unterbringen, dass die Straße die Grenze zum angrenzenden Landuse ist. So ist in jedem Fall für jede Karte sichergestellt, dass keine hässlichen Zwischenstücke übrigbleiben. Ist m.E. besonders bei Plätzen und Straßen an deren Rand wichtig (da mault der validator auch). Diese hässlichen Zwischenstücke entsprechen aber oft der realität: zwischen wald und feld gibt es oft eine zwischenregion bestehend aus weg und graben und mehr oder minder breiter hecke. Es ist auch nicht ausgemacht, dass ein platz an der straße endet: eigentlich gehören zu einem platz noch die vorgärten und die häuserfronten hinzu. wenn die Straße am Waldrand entlangläuft ist es extrem unnötig, eins von beidem getrennt zu verschieben. Wenn das hingegen nicht der Fall ist, einfach mit unglue trennen und einzeln bearbeiten. Deine rede in gottes ohr (unglue werde ich demnächst [weihnachten] mal testen), aber es kommt sehr oft vor, dass man derartiges zeug wieder aufdröseln muss, weil der wald doch nicht wirklich bis zur straße reicht (oder drüber hinausgeht) oder weil dort noch ein radweg ist oder weil man noch ein paar kreuzungen einpflegen muss, die aber für die grenze des waldes nicht von belang sind. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreuzungspunkte zwischen Landuse und Wegen :(
Dummerweise läßt sich sowas IMO kaum noch sinnvoll weiterbearbeiten. durch das Unglue-Plugin mit JOSM IMHO eigentlich kein großes Thema mehr. Ich sehe es so, dass es durchaus auch gemeinsame Nodes geben kann, und zwar immer dann, wenn eine Straße/Fluss, etc. eine Landuse Fläche begrenzt. Also nicht sooo selten. Von daher würde ich es im Editor weiterhin zulassen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
