Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 21. April 2011 08:35 schrieb bkmap :
> Ok - die Wiki-Seite kenne ich ja. Hab ja auch alles schon lange geändert.
> Mein ursprünglicher Gedanke war, dass es wohl nicht stören würde, wenn man
> einen kompletten Bach eine Ebene tiefer legt, da er sowieso immer unter den
> Wegen durch geht. Das war ein Irrtum.


ja, man sollte nie von einem Rendering auf die Korrektheit der Daten
schließen. Mapnik macht z.B. diverse Annahmen, um etwas mehr aus den
Daten rauszuholen, indem z.B. eine Brücke immer über ein anderes
Feature auf dem selben Layer gelegt wird, aber man darf nicht davon
ausgehen, dass alle Auswerter das so handhaben. Besser explizit ein
Layer=1 an die Brücke, und dann kann der Bach auch auf Layer=0 bleiben
(wird also nicht gesondert angegeben da Default).

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1

[bkmap]

Am 20.04.2011 12:11, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

Am 19. April 2011 12:20 schrieb bkmap:

In letzter Zeit habe ich Bäche öfters durchgehend mit mit layer=-1 erfasst,
damit sie unter Brücken und in Rohren automatisch unten verschwinden. Jetzt
habe ich gemerkt, dass das im Osmarender schief geht. Die Bäche verschwinden
nämlich auch unter Waldflächen.
Ich denke werde mich drüber machen und die Bäche auf Layer=0 umarbeiten. Nur
wenn sie als Tunnel gekennzeichnet sind erhalten sie dann layer=-1. Im
Gegenzug bekommen dann die Brücken über bäche layer=1.

Hat jemand eine bessere Idee?



M.E. braucht man da keine "Idee", steht alles im Wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Layer
Layer sind relative Höhenangaben an Stellen, wo sich mehrere Objekte
überlappen, alles andere ist tagging für die Renderer.


Ok - die Wiki-Seite kenne ich ja. Hab ja auch alles schon lange 
geändert. Mein ursprünglicher Gedanke war, dass es wohl nicht stören 
würde, wenn man einen kompletten Bach eine Ebene tiefer legt, da er 
sowieso immer unter den Wegen durch geht. Das war ein Irrtum.


Gruß
Burkhard


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 19. April 2011 12:20 schrieb bkmap :
> In letzter Zeit habe ich Bäche öfters durchgehend mit mit layer=-1 erfasst,
> damit sie unter Brücken und in Rohren automatisch unten verschwinden. Jetzt
> habe ich gemerkt, dass das im Osmarender schief geht. Die Bäche verschwinden
> nämlich auch unter Waldflächen.
> Ich denke werde mich drüber machen und die Bäche auf Layer=0 umarbeiten. Nur
> wenn sie als Tunnel gekennzeichnet sind erhalten sie dann layer=-1. Im
> Gegenzug bekommen dann die Brücken über bäche layer=1.
>
> Hat jemand eine bessere Idee?


M.E. braucht man da keine "Idee", steht alles im Wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Layer
Layer sind relative Höhenangaben an Stellen, wo sich mehrere Objekte
überlappen, alles andere ist tagging für die Renderer.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1

[André Joost]

Am 19.04.11 13:27, schrieb Heiko Jacobs:


Im übrigen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.68518&lon=6.61529&zoom=17&layers=O
*zweifelanmeld* ;-)



Zweifel sind angebracht, da hat wohl der Straßenmapper nicht auf die 
Gleise geschaut, und umgekehrt.


Hier kommt bei Mapnik auch nur Murks raus:



Hier schon was besser (bis auf die Straßenbahn):


Gruß,
André Joost



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1

[Heiko Jacobs]

Am 19.04.2011 12:41, schrieb André Joost:

Am 19.04.11 12:28, schrieb Peter Wendorff:

Bitte layer=0 nicht angeben, das ist unnötig.
Ansonsten: Brücken bekommen layer=1, Tunnel layer=-1, sonst keine Layer.


Und entweder ist's eine Brücke oder ein Tunnel (Rohr unter Weg), aber
normalerweise nicht beides


Eigentlich sollten layer-Angaben nichtmal da notwendig sein -


Hier sind sie notwendig:



Immer diese Hochstapler! ;-)
Im übrigen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.68518&lon=6.61529&zoom=17&layers=O
*zweifelanmeld* ;-)


ob das die
Renderer aber bisher hinkriegen, weiß ich nicht genau.


Osmarender ja, Mapnik nein.


Berücksichtigt Mapnik überhaupt irgendwie layer? Mich beschleichen da
regelmäßig Zweifel ...

Gruß Mueck


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1

[Andreas Neumann]

Am 19.04.2011 12:41, schrieb André Joost:
> Hier sind sie notwendig:
> 

oder hier:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.95264&lon=7.03778&zoom=17&layers=O
(sehr imposant, wenn man unten durch fährt)


-- 
Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne
Unterschrift gültig.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1

[André Joost]

Am 19.04.11 12:28, schrieb Peter Wendorff:

Bitte layer=0 nicht angeben, das ist unnötig.
Ansonsten: Brücken bekommen layer=1, Tunnel layer=-1, sonst keine Layer.
Eigentlich sollten layer-Angaben nichtmal da notwendig sein -


Hier sind sie notwendig:




ob das die
Renderer aber bisher hinkriegen, weiß ich nicht genau.


Osmarender ja, Mapnik nein.

Gruß,
André Joost



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1

[Peter Wendorff]

Bitte layer=0 nicht angeben, das ist unnötig.
Ansonsten: Brücken bekommen layer=1, Tunnel layer=-1, sonst keine Layer.
Eigentlich sollten layer-Angaben nichtmal da notwendig sein - ob das die 
Renderer aber bisher hinkriegen, weiß ich nicht genau.


Gruß
Peter

Am 19.04.2011 12:20, schrieb bkmap:

Hallo Liste,

In letzter Zeit habe ich Bäche öfters durchgehend mit mit layer=-1 
erfasst, damit sie unter Brücken und in Rohren automatisch unten 
verschwinden. Jetzt habe ich gemerkt, dass das im Osmarender schief 
geht. Die Bäche verschwinden nämlich auch unter Waldflächen.
Ich denke werde mich drüber machen und die Bäche auf Layer=0 
umarbeiten. Nur wenn sie als Tunnel gekennzeichnet sind erhalten sie 
dann layer=-1. Im Gegenzug bekommen dann die Brücken über bäche layer=1.


Hat jemand eine bessere Idee?

Bye
Burkhard


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de