Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Diskussionsfäden Sven Geggus
geo.osm geo@googlemail.com wrote:

 Ich habe  andere WMS-Services eingebunden, die nur WGS84 oder UTM 
 zurückgeben. Und die würde ich gerne mit den Bing-Luftbildern überlagern.

josm frägt auch im Merkator Modus EPSG4326 ab, das ist zwar ein Bug aber im
konkreten Fall hilfreich. Ansonsten kann man den UMN Mapserver sehr leicht
als umprojizierenden Proxy konfigurieren:

http://blog.gegg.us/2010/11/a-wms-server-in-about-100-lines-of-code/

Gruss

Sven

-- 
Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie
ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht
geeignet (Jaroslaw Kaczynski)
/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Diskussionsfäden Sven Geggus
André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de wrote:

 Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder?
 Umprojezierte Pixelbilder sehen nämlich ziemlich häßlich aus.

Bei Bildern ist das ganz OK. Nur bei Kartenkacheln sieht das wirklich
häßlich aus.

Sven

-- 
Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie bitte auf das
Verbindungsgebrüll. (aus einer Ebay fishing Mail)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Diskussionsfäden André Joost

Am 14.12.10 09:56, schrieb Sven Geggus:

André Joostandre+jo...@nurfuerspam.de  wrote:


Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder?
Umprojezierte Pixelbilder sehen nämlich ziemlich häßlich aus.


Bei Bildern ist das ganz OK. Nur bei Kartenkacheln sieht das wirklich
häßlich aus.



Auch bei großflächigen Bildern (z.B. historischen Messtischblättern) ist 
das Ergebnis ziemlich unbefriedigend, weil immer irgendeine Ecke nicht 
passt. Und mit GIMP zurechtgezurrt siehts eben häßlich aus.


Gruß,
André Joost


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Diskussionsfäden geo.osm



josm frägt auch im Merkator Modus EPSG4326 ab, das ist zwar ein Bug aber im
konkreten Fall hilfreich. Ansonsten kann man den UMN Mapserver sehr leicht
als umprojizierenden Proxy konfigurieren:


danke, funktioniert. Bleibt der bug bestehen?

http://blog.gegg.us/2010/11/a-wms-server-in-about-100-lines-of-code/
Werd ich mir mal anschauen. UMN ist schon ne Weile her, aber ne 
Auffrischung schadet ja nix.


--
schönen Gruß
Alex

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Diskussionsfäden geo.osm



Ich habe andere WMS-Services eingebunden, die nur WGS84 oder UTM
zurückgeben. Und die würde ich gerne mit den Bing-Luftbildern 
überlagern.


Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder?
teils teils. Das meiste sind Vektordaten, die halt durch den WMS gejagt 
werden. Sind aber auch Luftbilder dabei.

Umprojezierte Pixelbilder sehen nämlich ziemlich häßlich aus.

ja, aber das ist in dem Fall nicht so wild.

--
schönen Gruß
Alex

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 14. Dezember 2010 10:20 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
 Am 14.12.10 09:56, schrieb Sven Geggus:

 André Joostandre+jo...@nurfuerspam.de  wrote:

 Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder?
 Umprojezierte Pixelbilder sehen nämlich ziemlich häßlich aus.

 Bei Bildern ist das ganz OK. Nur bei Kartenkacheln sieht das wirklich
 häßlich aus.


+1


 Auch bei großflächigen Bildern (z.B. historischen Messtischblättern) ist das
 Ergebnis ziemlich unbefriedigend,


ist immer eine Frage der Auflösung


 weil immer irgendeine Ecke nicht passt.


dann stimmt irgendwas nicht, entweder falsch projeziert, Original
verzogen (oder beim Scannen verzogen, etc.), aber wenn man alles
richtig macht, passt es auch danach.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-14 Diskussionsfäden Sven Geggus
geo.osm geo@googlemail.com wrote:

 josm frägt auch im Merkator Modus EPSG4326 ab, das ist zwar ein Bug aber im
 konkreten Fall hilfreich. Ansonsten kann man den UMN Mapserver sehr leicht
 als umprojizierenden Proxy konfigurieren:

 danke, funktioniert. Bleibt der bug bestehen?

Na ja, sagen wir mal so. Der Bug hat den Vorteil, dass merh WMS Server
funktionieren, denn kaum ein WMS-Server bietet Merktorprojektion an. Von
wms.openstreetmap.de jetzt mal abgesehen :)

Gruss

Sven

-- 
Das Einzige wovor wir Angst haben müssen ist die Angst selbst
(Franklin D. Roosevelt)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-13 Diskussionsfäden Sven Geggus
geo.osm geo@googlemail.com wrote:

 gibt es ne Möglichkeit die Bing-Luftbilder im Josm auch in EPSG: 4326 zu 
 bekommen?

Dazu müsste man sie umprojizieren, weil das nun mal die üblichen Tiles in
Google Merkator sind. Was ist denn der Grund dafür, dass Du verzerrte Bilder
haben möchtest?

Ich bin ja ohnehin der Meinung, dass man den lat/long Mode im josm ausbauen
sollte. Aufgrund von diesem wurden IMO schon viel zu viele rautenförmige
Häuser und Sportzplätze verbrochen.

Sven

-- 
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das Internet ist aber auch
kein bürgerrechtsfreier Raum. (Wolfgang Wieland Bündnis 90/Die Grünen)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-13 Diskussionsfäden geo.osm

Hallo Sven,

Dazu müsste man sie umprojizieren, weil das nun mal die üblichen Tiles in
Google Merkator sind.

das ist mir schon klar.

  Was ist denn der Grund dafür, dass Du verzerrte Bilder
haben möchtest?
Ich habe  andere WMS-Services eingebunden, die nur WGS84 oder UTM 
zurückgeben. Und die würde ich gerne mit den Bing-Luftbildern überlagern.

Ich bin ja ohnehin der Meinung, dass man den lat/long Mode im josm ausbauen
sollte. Aufgrund von diesem wurden IMO schon viel zu viele rautenförmige
Häuser und Sportzplätze verbrochen.
da hast du sicherlich recht. Wenn ich etwas von Luftbilder abzeichne 
verwende ich auch kein WGS84.

--
schönen Gruß
Alex

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bing und 4326

2010-12-13 Diskussionsfäden André Joost

Am 13.12.10 17:46, schrieb geo.osm:


Was ist denn der Grund dafür, dass Du verzerrte Bilder
haben möchtest?



Ich habe andere WMS-Services eingebunden, die nur WGS84 oder UTM
zurückgeben. Und die würde ich gerne mit den Bing-Luftbildern überlagern.


Das sind dann aber bestimmt keine Pixelbilder, sondern Vektordaten, oder?
Umprojezierte Pixelbilder sehen nämlich ziemlich häßlich aus.
So ähnlich wie mit WGS84 in josm erzeugte Häuser ;-)

Gruß,
André Joost




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de