Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Werner König schrieb: > > Die Luftbilder sind auf alle Fälle aktueller als bei GoogleEarth, außerdem > werden hier OSM-Daten verwendet. Ich bin sicher einige Tracks erkannt zu > haben, die von mir stammen. > > Naja die Daten sind aber auch nicht unbedingt die besten. Hier in der Gegend sind an ein paar Stellen Feldwege eingezeichnet die es nicht gibt bzw. nicht benutzbar es sei den man würde mit einer Machete oder Beil ermal ein paar kleiner Bäume fällen ^^. MfG, Timo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
SLXViper schrieb: >> PS: die Bedienung des DOP-Viewers finde ich besch^H^H^H^H^Heiden... ;-) > Die Bilder, die ich mir angeschaut hab (v.a. in BaWü im südlicheren > Schwarzwald und auf der Baar), sind echt gut. Farbig, recht hoch > aufgelöst (deutlich höher als die hoffnungslos veralteten Google-Bilder) > und nicht ganz uralt. Allerdings müssten sie auch knappe 3 Jahre alt > sein. In Karlsruhe genau umgekehrt: Ca. 6 Jahre alt (Nordtangente-Ost noch nix im Bau, ECE im Bau) und damit deutlich angestaubter als Google oder gar der Server der Stadt selbst. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
SLXViper schrieb: > Die Bilder, die ich mir angeschaut hab (v.a. in BaWü im südlicheren > Schwarzwald und auf der Baar), sind echt gut. Farbig, recht hoch > aufgelöst (deutlich höher als die hoffnungslos veralteten Google-Bilder) > und nicht ganz uralt. Allerdings müssten sie auch knappe 3 Jahre alt > sein. Und auf jeden Fall besser als die groben, schwarz-weiß-DOP, die im > Deutschlandviewer angezeigt werden. > z.B. Winnenden ist aber schwarz-weiß. Aber auch so 2-3 Jahre alt. Google ist da vermutlich auch so 5 Jahre alt. Die Auflösung ist aber wirklich OK. Habe mir überlegt, ob das in Winnenden vielleicht auch einen IR-Anteil hat (bin mir da nicht sicher und bin auch absolut kein Experte). MfG Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Hallo Markus, > Hallo Michael, > >> in Bayern sind die Luftbilder in Farbe im Gegensatz zu BaWü... >> > Wir sind ja auch ein Königreich (oder so) > LOL! :-) Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Hallo Michael, > in Bayern sind die Luftbilder in Farbe im Gegensatz zu BaWü... Wir sind ja auch ein Königreich (oder so) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Werner König schrieb: > Die Luftbilder sind auf alle Fälle aktueller als bei GoogleEarth, außerdem > werden hier OSM-Daten verwendet. Ich bin sicher einige Tracks erkannt zu > haben, die von mir stammen. > Die angezeigten Daten haben eine gewisse Ähnlichkeit zu OSM-Daten, an einigen Stellen findet man jedoch sehr schnell deutliche Unterschiede. Falls die Daten von OSM stammen würden, müsste außerdem ein Hinweis darauf zu finden sein. Dazu sitzen die Vermessungsämter ja an DER Quelle, was Geodaten angeht, sodass ich kaum glaube, dass da OSM dafür interessant wäre. Ich habe in "meinem" Bereich etliche Unterschiede gefunden. Teilweise waren die "offiziellen" Daten besser (vor allem bei Gewässern), des öfteren waren aber auch die OSM-Daten etwas besser, vor allem im Bereich von Fußwegen. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Michael Kugelmann schrieb: > http://www.geodatenzentrum.de/dienste/dop_viewer_geoview.htm > die Luft-Bilder die ich mir angesehen hatte, waren gar nicht so schlecht > und halbwegs aktuell (wenn auch Schwarz/Weiß). Und klar: die wollen > (oder müssen?) Geld dafür verlangen (wurde hier vor einiger Zeit bereits > hinreichend diskutiert). Mal sehen ob wir nach dem Oberpfalz-Trial > darauf einen Zugriff kriegen. > > > MfG > Michael. > > PS: die Bedienung des DOP-Viewers finde ich besch^H^H^H^H^Heiden... ;-) Die Bilder, die ich mir angeschaut hab (v.a. in BaWü im südlicheren Schwarzwald und auf der Baar), sind echt gut. Farbig, recht hoch aufgelöst (deutlich höher als die hoffnungslos veralteten Google-Bilder) und nicht ganz uralt. Allerdings müssten sie auch knappe 3 Jahre alt sein. Und auf jeden Fall besser als die groben, schwarz-weiß-DOP, die im Deutschlandviewer angezeigt werden. Und die Bedienung finde ich im Gegensatz zum Deutschlandviewer relativ gut. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Am Samstag, 20. Juni 2009 13:48:12 schrieb Michael Kugelmann: > Werner König schrieb: > > Hallo noch eine Frage: Was muss ich wie in Firefox einstellen, damit das > > Applet läuft? > > Java installiert haben? Benutze selber den aktuellen FF auf XP, sonst > habe ich nichts gemacht. OK. Bei NoScript habe ich noch zugelassen, daß > die Seite darf. Aber sonst nichts. > verstehe ich nicht ganz. Habe zwei Systeme. Auf dem Desktop-System ist openSUSE 11.1 mit java 1.6.0 (sowohl Laufzeitbibliothek als auch Entwicklung). Als Desktop läuft hier KDE. Hier läuft das Applet im FF (3.0.4) ordentlich ab. FF lässt sowohl java als auch javascript zu. Das andere System ist ein Laptop mit ubuntu 9.04, Desktop gnome, FF (3.0.11), java 1.6.0. Auch hier lässt FF sowohl java als auch javascript zu. Hier läuft das Applet jedoch nicht. Hat irgendjemand eine Idee, woran das liegen kann. > MfG > Michael. > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Werner König schrieb: > Hallo noch eine Frage: Was muss ich wie in Firefox einstellen, damit das > Applet läuft? > Java installiert haben? Benutze selber den aktuellen FF auf XP, sonst habe ich nichts gemacht. OK. Bei NoScript habe ich noch zugelassen, daß die Seite darf. Aber sonst nichts. MfG Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Am Samstag, 20. Juni 2009 12:18:26 schrieb Michael Kugelmann: > Norbert Kück schrieb: > > Beim geodatenzentrum.de darf man den DOP-Viewer anschauen - mehr kostet > > http://www.geodatenzentrum.de/dienste/dop_viewer_geoview.htm > die Luft-Bilder die ich mir angesehen hatte, waren gar nicht so schlecht > und halbwegs aktuell (wenn auch Schwarz/Weiß). Und klar: die wollen > (oder müssen?) Geld dafür verlangen (wurde hier vor einiger Zeit bereits > hinreichend diskutiert). Mal sehen ob wir nach dem Oberpfalz-Trial > darauf einen Zugriff kriegen. > Hallo noch eine Frage: Was muss ich wie in Firefox einstellen, damit das Applet läuft? > > MfG > Michael. > > PS: die Bedienung des DOP-Viewers finde ich besch^H^H^H^H^Heiden... ;-) > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Am Samstag, 20. Juni 2009 12:18:26 schrieb Michael Kugelmann: > Norbert Kück schrieb: > > Beim geodatenzentrum.de darf man den DOP-Viewer anschauen - mehr kostet > > http://www.geodatenzentrum.de/dienste/dop_viewer_geoview.htm > die Luft-Bilder die ich mir angesehen hatte, waren gar nicht so schlecht > und halbwegs aktuell (wenn auch Schwarz/Weiß). Und klar: die wollen > (oder müssen?) Geld dafür verlangen (wurde hier vor einiger Zeit bereits > hinreichend diskutiert). Mal sehen ob wir nach dem Oberpfalz-Trial > darauf einen Zugriff kriegen. > Die Luftbilder sind auf alle Fälle aktueller als bei GoogleEarth, außerdem werden hier OSM-Daten verwendet. Ich bin sicher einige Tracks erkannt zu haben, die von mir stammen. > > MfG > Michael. > > PS: die Bedienung des DOP-Viewers finde ich besch^H^H^H^H^Heiden... ;-) > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Tobias Wendorff schrieb: > Bitte das BKG diesbezüglich nicht anschreiben, es liegen schon Anfragen vor. > > Pssst! > Wartet noch ein paar Tage, dann gibt es etwas Neues :-) > keine Angst. War nur als "grundsätzlicher Wunsch" formuliert. MfG Michael. PS: in Bayern sind die Luftbilder in Farbe im Gegensatz zu BaWü... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
eigener Nachtrag: > und halbwegs aktuell na ja: ein paar Jährchen haben sie auch auf dem Buckel (in Winnenden und westlich München sind es ca. 2-3 Jahre). Aber zumindest aktueller als ander Dienste wie Google-Luftbilder (geschätzt teilweise. mindestens 5 Jahre alt!) die wir auch gerne als Quelle verwenden würden. MfG Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Am Sa, 20.06.2009, 12:18 schrieb Michael Kugelmann: > Mal sehen ob wir nach dem Oberpfalz-Trial > darauf einen Zugriff kriegen. > Bitte das BKG diesbezüglich nicht anschreiben, es liegen schon Anfragen vor. Pssst! Wartet noch ein paar Tage, dann gibt es etwas Neues :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DOP-Viewer
Norbert Kück schrieb: > Beim geodatenzentrum.de darf man den DOP-Viewer anschauen - mehr kostet > http://www.geodatenzentrum.de/dienste/dop_viewer_geoview.htm die Luft-Bilder die ich mir angesehen hatte, waren gar nicht so schlecht und halbwegs aktuell (wenn auch Schwarz/Weiß). Und klar: die wollen (oder müssen?) Geld dafür verlangen (wurde hier vor einiger Zeit bereits hinreichend diskutiert). Mal sehen ob wir nach dem Oberpfalz-Trial darauf einen Zugriff kriegen. MfG Michael. PS: die Bedienung des DOP-Viewers finde ich besch^H^H^H^H^Heiden... ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
