Re: [Talk-de] Garagen mappen?
Garry schrieb: >> Ich würde allerdings nicht building=yes und ein Zusatztag nehmen, >> sondern direkt building=geeigneterenglischerbegriff. > > Ich würde nur gerne veremeiden dass eine Anwendung für die nur relevan > ist dass es ein "building" ist > dieses jetzt plötzlich nicht mehr darstellt weil es genauer spezifizier > wurde.. Dass building nicht nur yes, sondern auch andere Dinge als Wert haben kann, ist ja nicht neu, da gibt es z.B. ein Proposal von 2007 (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building). Es steht auch schon länger auf der Seite zu Key:building (auch mit Hinweis, dass andere Werte als Fallback wie yes zu behandeln sind). Verwendet wird es durchaus auch, die 50.000 Fälle in Europa sind zwar gegenüber 730.000 building=yes nicht ganz so beeindruckend, aber ignorieren würde ich die sicher nicht wollen. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
Tobias Knerr schrieb: > Garry schrieb: > >> Irgendwas mit building=yes + carbox / carport fände ich besser als >> >> amenity=parking da sonst weniger hoch entwickelte Anwedungen einen >> (öffentlichen) Parkplstz darstellen. >> > > Prinzipiell stimme ich hier zu -- eine brauchbare Anwendung sollte zwar > eigentlich access-Tags bei Parkplätzen schon auswerten, aber für die > Allgemeinheit ist eine solche Garage nicht als Parkplatz, sondern als > Gebäude relevant, und eine Anwendung wird dieses Objekt auch in der > Regel dann brauchen, wenn sie ansonsten auch mit Gebäuden umgeht (z.B. > 3D-Renderer) und nicht, wenn sie ansonsten mit Parkplätzen umgeht > (Stellplatzsuche im Navi). > > Ich würde allerdings nicht building=yes und ein Zusatztag nehmen, > sondern direkt building=geeigneterenglischerbegriff. Wir haben z.B. etwa > 400 building=garages (siehe > http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/keystats_building.html), von denen > ich glaube, dass sie ein solches Objekt bezeichnen -- dokumentiert ist > das leider nicht. > Ich würde nur gerne veremeiden dass eine Anwendung für die nur relevan ist dass es ein "building" ist dieses jetzt plötzlich nicht mehr darstellt weil es genauer spezifizier wurde.. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
Garry schrieb: > Irgendwas mit building=yes + carbox / carport fände ich besser als > > amenity=parking da sonst weniger hoch entwickelte Anwedungen einen > (öffentlichen) Parkplstz darstellen. Prinzipiell stimme ich hier zu -- eine brauchbare Anwendung sollte zwar eigentlich access-Tags bei Parkplätzen schon auswerten, aber für die Allgemeinheit ist eine solche Garage nicht als Parkplatz, sondern als Gebäude relevant, und eine Anwendung wird dieses Objekt auch in der Regel dann brauchen, wenn sie ansonsten auch mit Gebäuden umgeht (z.B. 3D-Renderer) und nicht, wenn sie ansonsten mit Parkplätzen umgeht (Stellplatzsuche im Navi). Ich würde allerdings nicht building=yes und ein Zusatztag nehmen, sondern direkt building=geeigneterenglischerbegriff. Wir haben z.B. etwa 400 building=garages (siehe http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/keystats_building.html), von denen ich glaube, dass sie ein solches Objekt bezeichnen -- dokumentiert ist das leider nicht. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
Cornelius schrieb: > > Am besten finde ich, wenn man > # amenity=parking > # parking=garage > # private=yes > nimmt. (evlt. building=yes? Ist aber meiner Meinung nach durch > parking=garage impliniziert) > > Was haltet ihr davon? > > Irgendwas mit building=yes + carbox / carport fände ich besser als amenity=parking da sonst weniger hoch entwickelte Anwedungen einen (öffentlichen) Parkplstz darstellen. Vorrangig ist ja die Beudeutung wichtig dass hier ein kleines Gebäude in Form einer Garage steht - dass es als tatsächlich als Garage genutzt wird ist für die Öffentlichkeit ehr unerheblich. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
On Sun, 2009-04-12 at 14:03 +0200, Christian Koerner wrote: > Wuerde ich nicht sagen, auch wenn parking=garage ein building=yes > impliziert. Sagen wir mal ich moechte ueber die XAPI alle Gebaeude > abrufen, ueber die URL > > http://www.informationfreeway.org/api/0.5/way[building=yes] > > Das Fehlen von "building"="yes" fuehrt dazu dass in diesem Fall die > Garagen nicht mitgeliefert werden. Fuer Programmierer bedeutet das also, > dass fuer diese einfache Aufgabe erst wieder ein Regelwerk mit in die > Software eingebaut werden muss. > Spart man da nicht vielleicht am falschen Ende? OK, soll mir recht sein. Wo sollte man das denn (im Wiki) dokumentieren? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping/Features/Parking ? Auf einen von den Diskussionsseiten? Auf einer neuen Seite? Cornelius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
On Sun, 2009-04-12 at 16:06 +0200, Claudius Henrichs wrote: > ich würde das etablierte > access=private > statt > private=yes > verwenden. Das meine ich auch! Ich weiß gar nicht, wie ich auf private=yes gekommen bin. Irgendwie nicht drüber nachgedacht. Danke für den Hinweis! Cornelius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
Am 11.04.2009 19:47, Cornelius: > On Sat, 2009-04-11 at 16:34 +0200, Cornelius wrote: >> On Sat, 2009-04-11 at 16:06 +0200, Jens Herrmann wrote: >>> Hi, >>> ich habe hier ne ganze Reihe von Garagenkomplexen. Womit mappt ihr das? >>> Building:yes und amenity:parking, oder gibts was Besseres? >> Hab ich mich auch schon gefragt. So wie ich das sehe gibt es bisher nur >> Tags für Parkhäuser etc. Müsste man wohl mal einen Tag für erfinden, >> oder hab ich was übersehen? > > Am besten finde ich, wenn man > # amenity=parking > # parking=garage > # private=yes ich würde das etablierte access=private statt private=yes verwenden. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
Jens Herrmann wrote: > Cornelius wrote: >> Am besten finde ich, wenn man >> # amenity=parking >> # parking=garage >> # private=yes >> nimmt. (evlt. building=yes? Ist aber meiner Meinung nach durch >> parking=garage impliniziert) > Ja, building=yes kann man weglassen. Wuerde ich nicht sagen, auch wenn parking=garage ein building=yes impliziert. Sagen wir mal ich moechte ueber die XAPI alle Gebaeude abrufen, ueber die URL http://www.informationfreeway.org/api/0.5/way[building=yes] Das Fehlen von "building"="yes" fuehrt dazu dass in diesem Fall die Garagen nicht mitgeliefert werden. Fuer Programmierer bedeutet das also, dass fuer diese einfache Aufgabe erst wieder ein Regelwerk mit in die Software eingebaut werden muss. Spart man da nicht vielleicht am falschen Ende? Ciao Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
Cornelius wrote: > On Sat, 2009-04-11 at 16:34 +0200, Cornelius wrote: >> On Sat, 2009-04-11 at 16:06 +0200, Jens Herrmann wrote: >>> Hi, >>> ich habe hier ne ganze Reihe von Garagenkomplexen. Womit mappt ihr das? >>> Building:yes und amenity:parking, oder gibts was Besseres? >> Hab ich mich auch schon gefragt. So wie ich das sehe gibt es bisher nur >> Tags für Parkhäuser etc. Müsste man wohl mal einen Tag für erfinden, >> oder hab ich was übersehen? > > Am besten finde ich, wenn man > # amenity=parking > # parking=garage > # private=yes > nimmt. (evlt. building=yes? Ist aber meiner Meinung nach durch > parking=garage impliniziert) Ja, building=yes kann man weglassen. > Was haltet ihr davon? Finde ich gut, und mit parking=garage/underground/multi-storey kann man angeben worum es sich genau handelt. Grüße Jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
On Sat, 2009-04-11 at 16:34 +0200, Cornelius wrote: > On Sat, 2009-04-11 at 16:06 +0200, Jens Herrmann wrote: > > Hi, > > ich habe hier ne ganze Reihe von Garagenkomplexen. Womit mappt ihr das? > > Building:yes und amenity:parking, oder gibts was Besseres? > > Hab ich mich auch schon gefragt. So wie ich das sehe gibt es bisher nur > Tags für Parkhäuser etc. Müsste man wohl mal einen Tag für erfinden, > oder hab ich was übersehen? Am besten finde ich, wenn man # amenity=parking # parking=garage # private=yes nimmt. (evlt. building=yes? Ist aber meiner Meinung nach durch parking=garage impliniziert) Was haltet ihr davon? Ansonsten habe ich noch das gefunden, was aber nicht wirklich weiter hilft: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking_garage Cornelius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garagen mappen?
On Sat, 2009-04-11 at 16:06 +0200, Jens Herrmann wrote: > Hi, > ich habe hier ne ganze Reihe von Garagenkomplexen. Womit mappt ihr das? > Building:yes und amenity:parking, oder gibts was Besseres? Hab ich mich auch schon gefragt. So wie ich das sehe gibt es bisher nur Tags für Parkhäuser etc. Müsste man wohl mal einen Tag für erfinden, oder hab ich was übersehen? Cornelius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
