Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Am 18. Mai 2008 11:19 schrieb Henry Loenwind <[EMAIL PROTECTED]>: > Karl Eichwalder wrote: >> Gerhard Schmidt schrieb: >> >>> Das eigentlich Ortsgebiet muss anders beschreiben werden. Ab besten über >>> ein area das auch den Namen den Orts enthält. >> >> Ich denke, 'boundary' wäre für ortsgrenzen genau das richtige. In >> kombination mit border_type. > > Eher nicht, die boundary eines Ortes wäre eher die Gemarkung, nicht das, > was für die Stvo als geschlossene Ortschaft ausgewiesen wird... > > cu > Henry > das kommt IMHO ganz auf den Administration-level an. Ich würde auch die boundary als das richtige Tag für die Ortschaftsgrenzen sehen und in keinem Fall landuse dafür zu Rate ziehen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Karl Eichwalder wrote: > Gerhard Schmidt schrieb: > >> Das eigentlich Ortsgebiet muss anders beschreiben werden. Ab besten über >> ein area das auch den Namen den Orts enthält. > > Ich denke, 'boundary' wäre für ortsgrenzen genau das richtige. In > kombination mit border_type. Eher nicht, die boundary eines Ortes wäre eher die Gemarkung, nicht das, was für die Stvo als geschlossene Ortschaft ausgewiesen wird... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Gerhard Schmidt schrieb: > Das eigentlich Ortsgebiet muss anders beschreiben werden. Ab besten über > ein area das auch den Namen den Orts enthält. Ich denke, 'boundary' wäre für ortsgrenzen genau das richtige. In kombination mit border_type. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Christoph Eckert schrieb: > Moin, > >> Nicht immer. In der Regel gilt die geschwindigkeitbegrenzung bis zum >> Ortsende nicht bin zum ende der Bebauung. Die meisten Orte sindgrößer >> als die bebaute fläche. oder gerade bei gröeren straßen ist eien >> Puffergrünstreifen zwischen Staße und wohngebieten. Also die >> geschwidigkeitsbegrenzung am Landuse=residential festzumachen ist nicht >> wirklich brauchbar. > > wie ist denn residential definiert? IMO beschreibt es momentan meist das > bebaute Gebiet, weil wir genaueres nicht wissen. Nur hoffe ich doch, dass > landuse=residential früher oder später den tatsächlichen Ortsbereich > beschreibt, oder? Warum sollte es. landuse=residential beschreibt die Bereiche die als Wohngebieten benutzt werden. Es gibt ja auch noch landuse=industrial, landuse=commerical und landuse=retail die auch bebauten Bereich beschreiben. Und was ist mit Parks, und Plätzen die ja auch zum Ortsgebiet gehören aber mit Sicherheit nicht als landuse=residential getagged werden dürfen. Das eigentlich Ortsgebiet muss anders beschreiben werden. Ab besten über ein area das auch den Namen den Orts enthält. Gruß Gerhard -- - Gerhard Schmidt | E-Mail: [EMAIL PROTECTED] TU-München| WWW & Online Services | Tel: 089/289-25270| Fax: 089/289-25257| PGP-Publickey auf Anfrage signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Moin, > Nicht immer. In der Regel gilt die geschwindigkeitbegrenzung bis zum > Ortsende nicht bin zum ende der Bebauung. Die meisten Orte sindgrößer > als die bebaute fläche. oder gerade bei gröeren straßen ist eien > Puffergrünstreifen zwischen Staße und wohngebieten. Also die > geschwidigkeitsbegrenzung am Landuse=residential festzumachen ist nicht > wirklich brauchbar. wie ist denn residential definiert? IMO beschreibt es momentan meist das bebaute Gebiet, weil wir genaueres nicht wissen. Nur hoffe ich doch, dass landuse=residential früher oder später den tatsächlichen Ortsbereich beschreibt, oder? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Christoph Eckert schrieb: Moin, Eine "Kreuzung" aus zwei Wegen und einem Landuse=residential. Sowas finde ich in letzter Zeit häufig :( ja, fällt mir bei uns in der Gegend auch auf. Allerdings sehe ich sowas nicht zwingend als Fehler. Einer der Autoren von Navit möchte beispielsweise herausbekommen, ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer geschlossenen Ortschaft ist, um beim Routing auf die unterschiedlichen Geschwindigkeiten Rücksicht nehmen zu können. Für solche Fragestellungen ist es IMO günstig, wenn die Straße sich mit dem Landuse schneidet, oder? Nicht immer. In der Regel gilt die geschwindigkeitbegrenzung bis zum Ortsende nicht bin zum ende der Bebauung. Die meisten Orte sindgrößer als die bebaute fläche. oder gerade bei gröeren straßen ist eien Puffergrünstreifen zwischen Staße und wohngebieten. Also die geschwidigkeitsbegrenzung am Landuse=residential festzumachen ist nicht wirklich brauchbar. Ich hab inzwischen begonnen bei mir die Straßen explizit mit geschwindigkeitbegrenuzungen (auch 50 und 100) zu taggen. Gruß Gerhard begin:vcard fn:Gerhard Schmidt n:Schmidt;Gerhard org:;WWW & Online Services adr;quoted-printable;dom:;;Arcisstr. 21;M=C3=BCnchen;;80333 email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+498928925279 tel;fax:+498928925257 url:http://portal.mytum.de/ version:2.1 end:vcard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Christoph Eckert schrieb: > ja, fällt mir bei uns in der Gegend auch auf. Allerdings sehe ich sowas > nicht > zwingend als Fehler. Einer der Autoren von Navit möchte beispielsweise > herausbekommen, ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer > geschlossenen > Ortschaft ist, um beim Routing auf die unterschiedlichen Geschwindigkeiten > Rücksicht nehmen zu können. Für solche Fragestellungen ist es IMO günstig, > wenn die Straße sich mit dem Landuse schneidet, oder? landuse sagt nur etwas über vorhandene bebauung aus, das ortschild kann gnaz woanders stehen und überhaupt wird sehr oft eine max. geschwindigkeit != 50 angeordnet. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Für solche Fragestellungen ist es IMO günstig, wenn die Straße sich > mit dem Landuse schneidet, oder? Das ist nicht notwendig! Bei Postgis kannst Du z.B. über einen ganz einfachen SQl Query rausfidnen, ob ein Punkt innerhalb eines bestimmten Polygons liegt. Ich halte es für einen Fehler, wenn sich Dinge kreuzen, die nichts miteinander zu tun haben. Man verbindet ja auch keinen Fluß mit einer Straße. Sven -- All bugs added by David S. Miller <[EMAIL PROTECTED]> Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Moin, > Eine "Kreuzung" aus zwei Wegen und einem Landuse=residential. Sowas > finde ich in letzter Zeit häufig :( ja, fällt mir bei uns in der Gegend auch auf. Allerdings sehe ich sowas nicht zwingend als Fehler. Einer der Autoren von Navit möchte beispielsweise herausbekommen, ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer geschlossenen Ortschaft ist, um beim Routing auf die unterschiedlichen Geschwindigkeiten Rücksicht nehmen zu können. Für solche Fragestellungen ist es IMO günstig, wenn die Straße sich mit dem Landuse schneidet, oder? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Henry Loenwind <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ganz praktisch, wenn man mal aus Versehen einen neuen Node auf > einen vorhandenen Way gesetzt hat, oder etwas absichtlich > gesharetes korrigieren muss. Sehr sinnvoll! Hatte ich gerade heute wieder: Eine "Kreuzung" aus zwei Wegen und einem Landuse=residential. Sowas finde ich in letzter Zeit häufig :( Sven -- "We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux" (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
On Samstag 10 Mai 2008, Henry Loenwind wrote: > Hi, > > ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein > neues JOSM-Plugin namens "UnGluePlugin". (Ja, ich habe mich beim Namen > schwer getan, bessere Vorschläge?) Kopiere es do in das Verzeichnis svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins dann kann ich es mit in das josm-debian package mit integrieren. - Joerg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Daniel de Wildt wrote: > Am Sa, 10.05.2008, 16:13, schrieb Henry Loenwind: >> Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht. > Was den Namen betrift: Dies ist also einen 'Split node'-Funktion? Nicht ganz, wenn es splitten würde, kämen 2 Hälften raus, es gibt aber 2 Ganze als Ergebnis. Ich habe auch "UnMerge Nodes" überlegt, aber zum einen tippe ich "unmerge" immer mit A in der Mitte und muss es jedesmal korrigieren, zum anderen war das G in josm's Tastaturbelegung im Gegensatz zum M noch frei ;) Als nächstes steht dann auf dem Plan, dem Tool beizubringen aus einem Node, der zu einem circular Way gehört, zwei Nodes zu machen und diese Als Anfang- bzw. Endnode des Ways zu platzieren. Ich habe grade gestern erst eine eigentlich völlig korrekte Straße fast komplett neu machen müssen, nur weil sie fälschlicherweise einen Ring gebildet hat. Aber erst nachdem ich mir die neuste Moonlight-Folge angesehen hab cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
einwandfrei, habe ich schon länger vermisst... Gruß Stefan Henry Loenwind schrieb: > Hi, > > ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein > neues JOSM-Plugin namens "UnGluePlugin". (Ja, ich habe mich beim Namen > schwer getan, bessere Vorschläge?) Es bringt genau ein Tool mit, und > zwar um aus einem Node, der von mehreren Ways benutzt wird, wieder > mehrere Nodes zu machen, die jeweils nur von einem Way benutzt werden. > Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht.Ganz praktisch, > wenn man mal aus Versehen einen neuen Node auf einen vorhandenen Way > gesetzt hat, oder etwas absichtlich gesharetes korrigieren muss. > > Hinweise: > > * Wenn der Node in einer Relation ist, sind nachher beide Nodes (mit der > gleichen Rolle) in der Relation. > * Wenn der Node von 25 Ways benutzt wird, gibt's hinterher auch 25 Nodes. > * Allererste Version, also lieber zwischenspeichern vor der Benutzung. > Bei mir läuft's zwar stabil, aber das will nix heißen. > * Sourcecode ist mit im jar. Wenn jemand drüberschauen möchte... > > cu > Henry > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Am Sa, 10.05.2008, 16:13, schrieb Henry Loenwind: > Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht. Was den Namen betrift: Dies ist also einen 'Split node'-Funktion? -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
