Re: [Talk-de] Kreisverkehr aus mehreren ways?
Am Dienstag, 5. April 2011, um 08:59:20 schrieb Bernd Wurst: > "highway=roundabout" ...oder auch "junction=roundabout", was auch immer. ;-) Gruß, Bernd -- Hauptsache, es geht vorwärts - die Richtung ist egal. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr aus mehreren ways?
Hallo André, Am Dienstag, 5. April 2011, um 08:10:56 schrieb André Joost: > Dem Router macht man nur unnötig das Leben schwer, weil > "Verlassen Sie den Kreisverkehr an der dritten Ausfahrt" nur durch > erheblichen Mehraufwand zu realisieren ist. Hast du für diese These einen Beleg aus der Praxis? Also mkgmap klebt meines Wissens einfach alle direkt zusammen hängenden "highway=roundabout" zusammen und beschwert sich wenn nach diesem Vorgang Anfang und Ende nicht der selbe Node ist. Das ist auch ein recht einfaches Vorgehen bei der Vorverarbeitung, so dass ich da eigentlich nicht so recht das Problem sehe. Gruß, Bernd -- Aus Anonymitätsgründen nennen wir sie Lisa S. Oder nein doch lieber L. Simpson. - Skinner, Die Simpsons signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr aus mehreren ways?
Moin, Am 05.04.2011 08:10, schrieb André Joost: Aber notwendig ist auch das nicht, wenn man den großen Kreisverkehr als Platz auffasst. Dem Router macht man nur unnötig das Leben schwer, weil "Verlassen Sie den Kreisverkehr an der dritten Ausfahrt" nur durch erheblichen Mehraufwand zu realisieren ist. kann ich so nur bedingt gelten lassen. An der "dritten Ausfahrt" ändert sich an sich ja nichts. Und alle Wegsegmente die zwischen Startpunkt gleich Endpunkt die Eigenschaft 'roundabout' besitzen bilden eben den Kreisverkehr. Des weiteren ist ein Router "nur" ein Stück Software was so etwas erkennen und verarbeiten können muss (meine Meinung), für mich gilt ebenso der Grundsatz "Wir mappen nicht für die Renderer ...". Auf dem ÖPNV Workshop letztes Jahr beim KVB wurde über das Thema auch diskutiert und dort war man überein gekommen das es durchaus logisch ist Kreisverkehre zu splitten um Busrouten, Wanderrouten, besondere Straßeverläufe etc. richtig in Relationen aufnehmen zu können. (Auch wenn das Thema ÖPNV und die Abbildung dessen noch nicht ganz zu Ende diskutiert ist.) Gruß Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr aus mehreren ways?
Am 04.04.11 22:28, schrieb Chris66: Am 04.04.2011 22:12, schrieb Christian H. Bruhn: Ist es OK, wenn man einen Kreisverkehr aufsplittet und so mehrere ways erhält, oder sollte junction=roundabout immer EIN geschlossener Weg sein? Es ist "unschön" aber erlaubt, um zB. ein Segment in eine Busroute aufzunehmen. Aber notwendig ist auch das nicht, wenn man den großen Kreisverkehr als Platz auffasst. Dem Router macht man nur unnötig das Leben schwer, weil "Verlassen Sie den Kreisverkehr an der dritten Ausfahrt" nur durch erheblichen Mehraufwand zu realisieren ist. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr aus mehreren ways?
Am 04.04.2011 22:12, schrieb Christian H. Bruhn: > Ist es OK, wenn man einen Kreisverkehr aufsplittet und so mehrere ways > erhält, oder sollte junction=roundabout immer EIN geschlossener Weg > sein? Es ist "unschön" aber erlaubt, um zB. ein Segment in eine Busroute aufzunehmen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
