Re: [Talk-de] OSM Inspector - RoutingView
Hallo, und noch etwas... Mir scheint als würde highway=road nicht berücksichtigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=29.71970lat=65.14796zoom=17baselayer=Geofabrikopacity=1.00overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_minor1,unconnected_minor2,duplicate_ways und es wäre schön, wenn Wege, die auf einem Node building=entrance enden, nicht angezeigt werden. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-Inspector-RoutingView-tp5681643p5681671.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - RoutingView
Hi, aighes schrieb: Mir scheint als würde highway=road nicht berücksichtigt: Das ist absichtlich so gewollt. Da das highway=road Tag als temporäres Tag gedacht ist (siehe [1]). Wenn ich mich recht erinnere, wurde hier glaube auch schonmal besprochen ... und es wäre schön, wenn Wege, die auf einem Node building=entrance enden, nicht angezeigt werden. das sollte eigentlich auch so sein, hast du ein Beispiel für mich ? dankeviele gruesse pascal [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Droad ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - RoutingView
Hallo highway=road gibt einen unbekannten Straßentyp an. Das da ein Weg ist, steht aber fest, daher würde ich ihn mit aufnehmen. Für entrance: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=10.68777lat=59.30231zoom=9baselayer=Geofabrikopacity=1.00overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_minor1,unconnected_minor2,duplicate_ways Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-Inspector-RoutingView-tp5681643p5681751.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - RoutingView
2010/10/28 aighes h.scholl...@googlemail.com: Hallo highway=road gibt einen unbekannten Straßentyp an. Das da ein Weg ist, steht aber fest, daher würde ich ihn mit aufnehmen. Ich würde es zum routen nicht verwenden, da man keine Ahnung hat, ob es ein Fußweg, eine Einbahnstraße, eine Fußgängerzone oder doch ein Bachlauf ist. Es ist ein starkes Indiz, dass da ein Weg ist, aber ganz sicher kann man sich erst sein, wenn der road-tag nach survey in eine echte Klasse überführt wurde. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - RoutingView
Ob man den Typ zum Routing nutzt hängt sicherlich auch von der Fortbewegungsweise ab. Ist ähnlich mit dem Radfahrerrouting über Treppen. highway=road wird teilweise verwendet. Das ist das problematische. (Siehe Beispiel aus Eröffnung.) Ein track stößt auf eine road. nichts anderes ist in der Nähe. Wenn road nicht beachtet würde, dürfte kein Fehler gemeldet werden. Es wird aber erkannt, dass ein Weg (road) in der Nähe ist und ein Fehler angezeigt, obwohl die Wege verbunden sind. Das derzeitige Verhalten ist meiner Meinung nach unlogisch. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-Inspector-RoutingView-tp5681643p5682211.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
