Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com wrote: fuer mich ist fosm immer noch osm. Warum kann nicht osm die cc-by-sa datenbank weiter parallel betreiben? Was für eine kranke Idee! Was jetzt nach dem Lizenzwechsel wirklich passieren sollte ist dass wir schnellstmöglich auf ODBL umsteigen und zur Tagesordnung übergehen. Dier Lizenzwechsel hat schon genug Manpower verheizt und Unfrieden gestiftet. Jetzt wird es Zeit, dass wir uns um die wirklichen Probleme von OSM kümmern. Sven -- This APT has Super Cow Powers. (apt-get --help on debian woody) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Am 28.08.2012 10:32, schrieb Sven Geggus: [...] Jetzt wird es Zeit, dass wir uns um die wirklichen Probleme von OSM kümmern. +1000 Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Am 27. August 2012 21:43 schrieb Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com: Warum kann nicht osm die cc-by-sa datenbank weiter parallel betreiben? weil damit die Daten nicht ausreichend bzw. überhaupt nicht geschützt sein könnten, wo es kein spezielles Datenbankrecht gibt, z.B. in den USA? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Hallo, Am 26.08.2012 um 13:07 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ein aktueller Vorgang bei der OSMF hat meine Aufmerksamkeit geweckt. Offenbar hat das Board entschieden, 2 Leuten, die um Aufnahme in die OSM Foundation gebeten hatten, diese nicht zu gewähren. Vermutlich handelt es sich dabei um Hackermike und Edwin-ldbg. Das entnehme ich diesem Kommentar [1] von Henk Hoff: Henk says August 25, 2012 at 23:49 The board has decided to not grant OSM Foundation membership to 2 individuals who’s behavior are clearly disruptive and not respectful; and who’s membership fee were paid for by a third party. Within the OSM Foundation there is ample room for discussion; in a civil and respectful way. Offenbar hat das Board gemäß der Satzung [2] wirklich diese Möglichkeit, soweit ich das herauslese (No person shall be admitted as a member of the Association unless he is approved by the Board.). Dennoch finde ich das hier etwas problematisch, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die beiden sich ja zur kommenden Vorstandswahl aufstellen lassen wollten. Wie seht Ihr das? Gerade bei Hackermike Die Regel gibt es in fast jeden Verein. Irgend jemand muss entscheiden, wer mitspielen darf und wer nicht. Es gibt auch die Meinung, beide zuzulassen und den Mitgliedern vertrauen, wenn sie im Board wählen. Mfg Marc ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
yup that is me. 2012/8/26 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Ein aktueller Vorgang bei der OSMF hat meine Aufmerksamkeit geweckt. Offenbar hat das Board entschieden, 2 Leuten, die um Aufnahme in die OSM Foundation gebeten hatten, diese nicht zu gewähren. Vermutlich handelt es sich dabei um Hackermike und Edwin-ldbg. Das entnehme ich diesem Kommentar [1] von Henk Hoff: Henk says August 25, 2012 at 23:49 The board has decided to not grant OSM Foundation membership to 2 individuals who’s behavior are clearly disruptive and not respectful; and who’s membership fee were paid for by a third party. Within the OSM Foundation there is ample room for discussion; in a civil and respectful way. Offenbar hat das Board gemäß der Satzung [2] wirklich diese Möglichkeit, soweit ich das herauslese (No person shall be admitted as a member of the Association unless he is approved by the Board.). Dennoch finde ich das hier etwas problematisch, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die beiden sich ja zur kommenden Vorstandswahl aufstellen lassen wollten. Wie seht Ihr das? Gerade bei Hackermike finde ich nicht unbedingt gegeben, dass er sich nicht respektvoll verhalten habe (unterm Strich). Zugegebenermaßen hat er ziemlich viel auf der Lizenzumstellung rumgeritten und auch sonst einigen Mist gebaut (Imports nicht von dediziertem Account), aber auf der Habenseite denke ich schon, dass er auch einiges positives zu OSM beigetragen hat. M.E. sollte das Board nicht die Möglichkeit haben, unliebsame Leute aus der Community auszuschließen. Wenn die Mehrheit die beiden nicht haben will, brauchen sie sie ja nicht zu wählen. Gruß Martin [1] http://blog.osmfoundation.org/2012/08/16/osm-foundation-agm-and-board-election/ [2] http://www.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org http://flossk.orgSaving wikipedia(tm) articles from deletion http://SpeedyDeletion.wikia.com Contributor FOSM, the CC-BY-SA map of the world http://fosm.org Mozilla Rep https://reps.mozilla.org/u/h4ck3rm1k3 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Die haben gesagt als Begründung, das ich nicht die CT akzeptiert habe, was total falsch ist. wie könnte ich den blog Post machen, ohne die CTs zu Akzeptiren: http://www.openstreetmap.org/user/James%20Michael%20DuPont/diary/15777 http://www.openstreetmap.org/user/James%20Michael%20DuPont/diary/15777 http://www.openstreetmap.org/user/James%20Michael%20DuPont/diary/15777ich habe mein bestes getan um auch meine Arbeit weiterzugeben, und ich habe auch alle quellen genannt. es stimmt einfach nicht was das Board sagt, ein Beispiel der Ignoranz was den board beherrscht, was ich als Kandidat ändern möchte. mike 2012/8/27 Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com yup that is me. 2012/8/26 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Ein aktueller Vorgang bei der OSMF hat meine Aufmerksamkeit geweckt. Offenbar hat das Board entschieden, 2 Leuten, die um Aufnahme in die OSM Foundation gebeten hatten, diese nicht zu gewähren. Vermutlich handelt es sich dabei um Hackermike und Edwin-ldbg. Das entnehme ich diesem Kommentar [1] von Henk Hoff: Henk says August 25, 2012 at 23:49 The board has decided to not grant OSM Foundation membership to 2 individuals who’s behavior are clearly disruptive and not respectful; and who’s membership fee were paid for by a third party. Within the OSM Foundation there is ample room for discussion; in a civil and respectful way. Offenbar hat das Board gemäß der Satzung [2] wirklich diese Möglichkeit, soweit ich das herauslese (No person shall be admitted as a member of the Association unless he is approved by the Board.). Dennoch finde ich das hier etwas problematisch, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die beiden sich ja zur kommenden Vorstandswahl aufstellen lassen wollten. Wie seht Ihr das? Gerade bei Hackermike finde ich nicht unbedingt gegeben, dass er sich nicht respektvoll verhalten habe (unterm Strich). Zugegebenermaßen hat er ziemlich viel auf der Lizenzumstellung rumgeritten und auch sonst einigen Mist gebaut (Imports nicht von dediziertem Account), aber auf der Habenseite denke ich schon, dass er auch einiges positives zu OSM beigetragen hat. M.E. sollte das Board nicht die Möglichkeit haben, unliebsame Leute aus der Community auszuschließen. Wenn die Mehrheit die beiden nicht haben will, brauchen sie sie ja nicht zu wählen. Gruß Martin [1] http://blog.osmfoundation.org/2012/08/16/osm-foundation-agm-and-board-election/ [2] http://www.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org http://flossk.orgSaving wikipedia(tm) articles from deletion http://SpeedyDeletion.wikia.com Contributor FOSM, the CC-BY-SA map of the world http://fosm.org Mozilla Rep https://reps.mozilla.org/u/h4ck3rm1k3 -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org http://flossk.orgSaving wikipedia(tm) articles from deletion http://SpeedyDeletion.wikia.com Contributor FOSM, the CC-BY-SA map of the world http://fosm.org Mozilla Rep https://reps.mozilla.org/u/h4ck3rm1k3 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Hallo Ich fuhle mich hier angesprochen. was soll das? mike 2012/8/26 Simon Poole si...@poole.ch üblichen FOSM-Spam -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org http://flossk.orgSaving wikipedia(tm) articles from deletion http://SpeedyDeletion.wikia.com Contributor FOSM, the CC-BY-SA map of the world http://fosm.org Mozilla Rep https://reps.mozilla.org/u/h4ck3rm1k3 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Ich denke man kann in guten Treuen darüber diskutieren ob die Ablehnung der Mitgliedschaftsanträge durch die OSMF geschickt, nötig, vernünftig etc. war, oder ob (meiner Meinung nach) einfach hätte darüber stehen sollen und normal die Wahl durchziehen. Das alles hat aber nichts damit zu tun ob man das Verhalten der von der Ablehnung betroffenen gut heisst oder irgendwelches Mitleid mit Ihnen hat. Speziell in deinem Fall ist die Ablehnung zu 100% selbstverschuldet und ja, du bespammst seit Wochen verschiedene OSM Mailinglisten mit direkter und indirekter FOSM Werbung. Mach also bitte nicht auf Unschuldslamm. Simon Am 27.08.2012 12:53, schrieb Mike Dupont: Hallo Ich fuhle mich hier angesprochen. was soll das? mike 2012/8/26 Simon Poole si...@poole.ch üblichen FOSM-Spam ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Hallo Simon, fuer mich ist fosm immer noch osm. Warum kann nicht osm die cc-by-sa datenbank weiter parallel betreiben? aussserdem ist die Ablehung ist formell fehlerhaft. Es muss wohl diskutiert werden. Ich werde weiter mich dafuer einsetzen die Problem zu beheben wo ich sie sehe. mike 2012/8/27 Simon Poole si...@poole.ch Ich denke man kann in guten Treuen darüber diskutieren ob die Ablehnung der Mitgliedschaftsanträge durch die OSMF geschickt, nötig, vernünftig etc. war, oder ob (meiner Meinung nach) einfach hätte darüber stehen sollen und normal die Wahl durchziehen. Das alles hat aber nichts damit zu tun ob man das Verhalten der von der Ablehnung betroffenen gut heisst oder irgendwelches Mitleid mit Ihnen hat. Speziell in deinem Fall ist die Ablehnung zu 100% selbstverschuldet und ja, du bespammst seit Wochen verschiedene OSM Mailinglisten mit direkter und indirekter FOSM Werbung. Mach also bitte nicht auf Unschuldslamm. Simon Am 27.08.2012 12:53, schrieb Mike Dupont: Hallo Ich fuhle mich hier angesprochen. was soll das? mike 2012/8/26 Simon Poole si...@poole.ch üblichen FOSM-Spam ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org http://flossk.orgSaving wikipedia(tm) articles from deletion http://SpeedyDeletion.wikia.com Contributor FOSM, the CC-BY-SA map of the world http://fosm.org Mozilla Rep https://reps.mozilla.org/u/h4ck3rm1k3 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Am 26.08.2012 13:07, schrieb Martin Koppenhoefer: Dennoch finde ich das hier etwas problematisch, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die beiden sich ja zur kommenden Vorstandswahl aufstellen lassen wollten. Wollten sie ja nicht, denn dann hätten sie -zuerst- den Mitgliederbeitrag bezahlt und sich dann in die Liste eingetragen. Es brauchte einen Dritten um dies von einem harmlosen Jux (vom Forumsclown) und dem üblichen FOSM-Spam zu einer ernsthaften Sache zu machen. Ich hab schon auf der OSMF Liste gesagt, dass ich es zwar trotzdem einfach ignoriert hätte, aber da kann man man guten Glaubens verschiedener Meinung sein. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Hi, On Sun, Aug 26, 2012 at 01:07:20PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Ein aktueller Vorgang bei der OSMF hat meine Aufmerksamkeit geweckt. Offenbar hat das Board entschieden, 2 Leuten, die um Aufnahme in die OSM Foundation gebeten hatten, diese nicht zu gewähren. Vermutlich handelt es sich dabei um Hackermike und Edwin-ldbg. Das entnehme ich diesem Kommentar [1] von Henk Hoff: Gibts ein Protokoll dieser Sitzung aus dem das hervorgeht und basierend auf welchen Fakten dieser Auschluss geschehen ist? Ich denke soviel Transparenz könnte sich die OSMF leisten. Ansonsten finde ich den Kommentar völlig unzureichend und vor allem who’s membership fee were paid for by a third party finde ich als Ausschlusskriterium absolut daneben. Das würde ja bedeuten das nur wohlhabende das passive Wahlrecht bekämen. Lupenreine Demokraten Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechte der OSMF
Am 26. August 2012 17:33 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Gibts ein Protokoll dieser Sitzung aus dem das hervorgeht und basierend auf welchen Fakten dieser Auschluss geschehen ist? Da ich gerade im Urlaub bin hatte ich nicht alles verfolgt in letzter Zeit, daher war mir zunächst der Beitrag auf der OSMF-ML entgangen, der sich damit beschäftigt. Mittlerweile habe ich den auch zur Kenntnis genommen und poste das mal hier zur Vollständigkeit: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2012-August/001666.html Ein Sitzungsprotokoll ist das allerdings auch nicht, ob es das schon gibt oder noch geben wird weiss ich nicht. Ansonsten finde ich den Kommentar völlig unzureichend und vor allem who’s membership fee were paid for by a third party finde ich als Ausschlusskriterium absolut daneben. Das würde ja bedeuten das nur wohlhabende das passive Wahlrecht bekämen. +1, ich denke auch, dass es keine Rolle spielen sollte, wer den Mitgliedsbeitrag bezahlt, insbesondere wenn es keine Firma ist, die das für ihre Angestellten tut (da könnte man die Gefahr sehen, dass die Firma versucht, über ihre Mitarbeiter überproportional Einfluss zu nehmen). Es wird hierzulande gerne so gesehen, als wären 18 EUR kein großer Deal für niemanden, aber es gibt durchaus Leute, für die ist das nicht wenig Geld (ob die allerdings dann Zeit und Mittel haben, sich bei OSM zu beteiligen, weiss ich andererseits auch nicht). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
